Szerkezetátalakítási szemében tanú
Az idősebb generáció emlékszik az úgynevezett peresztrojka gazdasági válság, sajnos nem egy mosollyal az arcán, és a keserűség és bánat, t. Hogy. Az az időtartam nem lehet az úgynevezett „időszak az élet”, helyénvaló, hogy nevét a „túlélési idő”.
Olvastam és hallottam ezúttal a különböző forrásokból, de konkrét válaszokat kaptam. És így volt egy vágy, hogy mélyebben ezzel a kérdéssel.
Mint közgazdász érdekel a jövőben a kérdést: „Hogy a kormány elérte, hogy Magyarország ilyen szörnyű állapotban” és „Miért reformok javítását célzó rendszer, vezetett az összeomlás?”
Visszaemlékezése szerint az idős emberek, míg nehéz volt elviselhető. Amikor csökkenő termelés fegyelem, egyre slackness, szerződéses kötelezettségek nem teljesültek, egyre több veszteséges vállalkozások. Time - a hiányt, amikor a sziget volt hiány az áruk, kiürült boltok polcain, csökkent a fogyasztói rubel súlyát. Volt egy hiány nemcsak termékek, hanem az összes fogyasztási cikkek.
A szüleim azt mondta időbeállítás amit társítani: hatalmas sorok, amikor az emberek felkelt kora reggel, és néha egy éjszaka öt órát vagy többet, a képtelenség, hogy megvásárolja szükséges árut, és vesz valamit, ami „get”, míg a igazságtalanság, a félelem a jelen és a jövőtől való félelem.
És mint egy egyszerű 11. osztályos tanuló voltam érdekelt a kérdést: „Hogyan ember túléli idején szerkezetátalakítás?”
A tanulmányban kértem különböző forrásokból. Híradó, újságírás, történelmi adatok segítettek általános képet az események. Különösen érdekes volt a forrása a személyes eredetű. Természetesen ez a munka bonyolultsága és funkciók, mint például az értékelés az események objektív nehéz hívni. Mégis, a kutatás során, Próbáltam objektív értékelését, annak ellenére, hogy a negatív hozzáállás abban az időben.
1. Előzmények a „peresztrojka”
Mielőtt elkezdené a vizsgálatot a politika M. S. Gorbachova és csoportja, érdekelt a kezdeti szakaszban a válság. Talán előfeltételei a válság nem kezdődik M. S. Gorbacheva, és korábban?
Ami a forrásokat, megtanultam néhány nagyon érdekes tényeket.
Yu. V. Andropov kommunista konzervatív meggyőződésből és hosszú távú vezetője a KGB lehet emlékezni az emberek, hogy megkezdte a megalkuvást nem ismerő korrupció elleni küzdelem és az erősödő munkafegyelem - „a minisztert, hogy a dolgozónak.” És akkor a rémült hivatalnokok gyorsan, hogy ezt a jó cselekedet az abszurd (például a nagyvárosokban nap felhajt az ember állítólag, hogy ellenőrizze az oka a munka alól), sok a hitelét veszélyes számukra az új főtitkár természetesen.
K. U. Csernyenkónak személyes barátja és munkatársa, L. I. Brezhneva, azzal kezdte, hogy ő hívta a plénum a Központi Bizottság az SZKP mintegy ötven lefokozták Andropov vezető apparatcsikjai. Ismét az egész országban már megkezdődött a hang a fanfár propaganda a szocializmus és a soha nem látott sikere „láthatóan kibújt a kommunizmus.”
Azonnal hangsúlyozzák lefedettség ebben a szakaszban sokkal nehezebb, mint a korábbi évtizedekben. Az okok nyilvánvalóak. Még nem áll rendelkezésre forrás, amely lehetővé teszi, hogy felfedje a mögöttes oka az események az elmúlt években, az igazi mozgatórugóit által hozott államférfiak. Ezen kívül sok közülük ma is a politikai karrierjét, aktívan befolyásolni a közvéleményt kínálja a saját verzióját, hogy mi történt az évek során a „peresztrojka”, majd később. Ezért elkerülhetetlen, egyrészt, hiányos, sőt szubjektivitás az értékelés egyes történelmi események és tények, a másik - a kétértelműség az érzékelés ezen becslések szerint jelenleg szét, mint a társadalom egésze szerint politikai preferenciák és érdekek.
Mint minden jelenség, a szerkezetátalakítás volt komoly háttérrel.
- politikai válság, amely még a terjeszkedés a vezetés, hogy képtelen biztosítani a gazdasági fejlődést;
- Vannak nyomva a változás az apátia és a negatív jelenségek a szellemi szféra a társadalom.
2. A szubjektív feltételei a peresztrojka volt érkezése a második felében a 70-es és 80-as évek elején. a vezetést az ország viszonylag fiatal politikusok (M. S. Gorbacsov, E. K. Ligachov, Eduard A. Shevardnadze, N. I. Ryzhkov A. N. Jakovlev) arra törekszik, hogy ne csak erősíti hatalmát, hanem a hangszórók frissíti az állam és a társadalom.
2. A Start gazdasági reformok.
M. S. Gorbacsov döntött reformokat, hogy kellett volna, hogy a Szovjetunió ki a válság előtti állapot: megáll a csökkenés a növekedés üteme az ipar, hogy biztosítsák a modernizáció, a gazdaság, megáll a pazarlás a természeti erőforrások, az ország, melynek értékesítése élt a 1970-1980-es, megakadályozzák a veszteség az állapotát a Szovjetunió nagyhatalom volt, amely katonai stratégiai paritás a NATO blokk.
Ennek során a kutatás, észrevettem, hogy lényegében megkezdte a átalakítás nem érinti az alapjait bármely politikai vagy gazdasági mechanizmus, hanem folytatta a feladata, hogy azokat a liberális jellegű. Szintén hirdette természetesen a kezdetektől fogva nem támasztják alá egyértelműen kifejlesztett transzformációs programokat. Természetesen a kormány megérti, hogy a PR meg kell változtatni. De a változás iránya egyértelmű volt, még a reformerek.
„Gyorsítás” tartalékok:
-a teljes terhelés gyártási kapacitás;
-a termékek minőségének javítása;
-ésszerűsítése és gépesítése a termelés;
-aktiválása az „emberi tényező”.
De az új intézkedések célja, hogy bevezesse keretében a régi rendszert.
Az első években a peresztrojka megmutatta, hogy radikális változást nem lehet elérni anélkül, hogy egy mély átalakulás a gazdaság és politikai rendszer. Úgy vélem, hogy két alternatíva kidolgozása a Szovjetunió:
1) tapasztalat alapján a felvételi Kína, ahol hiányában a politikai szabadság széles körben kialakított gazdasági reform;
2) végrehajtása demokratizálódás és a gazdasági reformokat, ugyanakkor.
Azonban 1988-ban a válság kitört. Termelés egyes iparágakban csökkenni kezdtek. Súlyosbítja hiány. És elkezd üzembe a gazdaság önfinanszírozó - nyújtó vállalkozások korlátozott gazdasági függetlenségét. Persze, azt feltételezték, hogy a pénzt a korábban a vállalkozásnak adott a költségvetés és irracionálisan által használt állami, a vállalati kerül észszerű. Azonban, ha azt veszi észre, amely a vállalkozások pénzügyi források nem fejeződött létrehozását nagykereskedelem; anyagi és technikai erőforrások nagyrészt elosztott központilag. Ez volt a központi forrásból áramelosztó volt középvezetői réteg - a minisztériumok és osztályok, de nem tudtak részt vele. Ennek eredményeként csak az alapok felhasználása a vállalkozások vált ösztönzőket az alkalmazottak számára.
A késő 80-es években. a legtöbb közgazdász, üzleti vezetők, a párt vezetői elismerték, hogy az extenzív fejlődés a piaci viszonyok.
1 kongresszusán Népi Küldöttek a Szovjetunió úgy döntött, hogy megkezdi az átmenetet egy új modell a gazdasági fejlődés.
A fordulat 80-90-es években. hagytuk önfoglalkoztatás és a teremtés szövetkezetek előállítására többféle árut. Cégek tudták eladni a saját tervét termelés. Azonban, hogy nem a piaci mechanizmusoknak a gazdaság korábban nehézséget okozott, ahogy a az e rendelkezés végrehajtásának.
Ezután a közönség figyelmébe ajánlottak egy másik „Program 500 nap”, készült egy csoportja közgazdászok. Úgy tervezték, hogy zajlik ez a rövid idő alatt a bíboros fokozatos privatizáció az állami tulajdonban lévő vállalatok, amelynek középpontjában a közvetlen átmenet a szabad piaci árak jelentősen korlátozza a gazdasági hatalom központja. De a kormány elutasította azt.
Véleményem a kormány végzett elegendő hatáskörrel és „hasznos” a reform a társadalom, de ezek a reformok eltérő következetlenség és fél gondtalanság, amely csak növelte a válság a gazdaság és vezetett jelentős pozitív eredményeket.
3. Szerkezetátalakítási a szemek tanúk.
A Tver régióban, amelyben élek, a szerkezetátalakítási is érintette a nemzeti gazdaság és a vállalkozások.
Visszaemlékezése szerint az apja, tanultam a fejlesztés a vállalkozások szerkezetátalakítása. 1986-ban szerkezetátalakítást egyre erő a nemzetgazdaságban javult. Érintette, hogy a megújulás a cég? Bizonyos mértékig igen. Az emberek kezdtek dolgozni lelkiismeretesen, a legtöbb fokozott felelősségérzetet, fegyelem szorosabbá vált. De még mindig sok, mint volt. Gyárak megmutatta félénkség, csekély hatása volt a helyzet. A szerelvény áll gyakran voltak hívások dolgozni egy új utat, de valójában nyilvánvaló tehetetlenség és közömbösség. A szakszervezeti bizottság törődött a fejlesztés a cég és annak fejlesztésére. Nem fordítottak kellő figyelmet a munkavállalók munkakörülményei. Vázlatok, teljesen értéktelen világítás.
Volt idő, amikor a gyár kiváló bútorok, elfoglalt egy jó helyet a nemzeti versenyt. És a tizenegyedik ötéves terv, hogy ebben a versenyben soha nem került, hűvös helyen. Ezekben az években, állandó társa a munkában voltak rush munkahelyek hónapról hónapra, évről évre. És munka után kellett maradni, és szombaton megragad. Meglátod, bár a nagy hiábavaló próbálkozás, és a terv végrehajtása. De mivel mi? Mivel a hektikus aktivitás és engedményeket a minőség.
A memóriák szüleim hogyan van az, hogy az emberek túlélték peresztrojka idején megtanultam, sok érdekes dolgot.
A szüleim állandóan utazott Moszkvába, Konakovo javára városunkban, nem messze tőle. Állandó tömegeket a vonat, az emberek utaznak hatalmas hátizsákok és táskák, egyre étel egy egész hétre előre. látogató Moszkva, mert ez a táska nevezett. Még emlékezett anekdota: zöld, hosszú, kolbász illata, hát az emberek gúnyt vonattal.
És a boltokban nőtt hiány. Az emberek felváltva, írták a kezét számát, és mindenki várta a fordulatot, és kétóránként végeztük szavazással. Csodálkoztak, az emberek annyira toleránsak, hogy volt, hogy még állni napig, néha meg kellett cserélni egymással, de ők és mi volt csalódott, amikor illeszkedjen őket, de ha szükség van rájuk az árut eltűntek, és vett mindent, ami megmaradt. Nehéz elképzelni, hogy az emberek mit tapasztalt stressz.
Laktunk jól csak moszkoviták, akik egy blat vagy ismerősök, rokonok és dolgozik a boltban. Minden árut a városok felé Moszkva. Például Torzhok voltam húsfeldolgozó üzem, de csak a boltokban nem kolbász, nem nem volt más húskészítmények. Ez az idő lehet az úgynevezett „idején a vállalkozói és az eladók”, így ujjongott, az egyszerű emberek keresi a módját, hogy túlélje. Az üzletek, a kívánt és ritka árucikk, majd eladták a lassan mozgó vagy lejárt árut, majd egy nagy nyereséget. Legnehezebb időben volt akkor.
Lépést tart a szerkezetátalakítás.
Szerkezetátalakítási közvetlenül érintett valamennyi gazdasági ágazatban, minden szempontból az életünk. A Népi felügyelők átrendeződés volt emelni a munkát a bizottságok és csoportok az új kihívásokra, és sokkal nagyobb a hatékonysága, hozzájárulása a nemzeti szabályozás a közös ügy volt a súlyosabb. Minden embernek megvan a véleménye arról az időről peresztrojka, a gazdasági változások és átalakulások. Levelek és cikkek segített általános képet az idő. Például, az elnök az emlékek az emberek kontroll csoport farm „For Peace” Sandovsky terület N. A. Solovovoy. Ő szívesen észre az első lépéseket a szerkezetátalakítás. Úgy véljük, hogy a gazdaságban több volt annak érdekében, az emberek elkezdtek dolgozni több móka. Kolhoz jelentősen meghaladta az értékesítési tervet len, kukorica, burgonya. Jelentősen újjáépített és a nemzeti felügyeletek. Ellenőrzések kezdett végezni nem csak a jelek nem esetről esetre, és módszeresen igyekezett, hogy megkezdődött az üzleti a végére. Mégis, a szerkezetátalakítás nem volt olyan erőteljes, mint az emberek akartak. Valaki kihúzta a régi kerékvágásból, nem akarja, hogy adja fel magát, hogy nézd meg a munkát új módon. Ez azért is emberek felügyelők. Nem felel meg a helyzet az állattenyésztésben. Termelés kezdett termelni több, minősége? Sok értékesített tej másodosztályú, kikötők, különösen a nyári időszakban, elveszett pénzt, aláássák a kollektív gazdaságokhoz. Nem minden aktív volt, egyes vezetői a hozzászólásokat, és az ágazat nem akarta súlyosbítani kapcsolatok járnak csak a utasításokat, így a megrendeléseket.
De az elnök a népi ellenőrzési csoport Selizharovsky lespromhoza LN Batazova emlékeztetett arra, hogy a szerkezetátalakítás a vállalkozás, akkor, sajnos, nem igazán érzem. Kis megtörtént, hogy javítsa a szervezet és a munkakörülmények, erősíti fegyelem. Nem sikerült felszámolni esetben elhanyagolják feladataikat, visszaélést.
Hátrányokat, a nemzeti felügyeletek, érvényes a fiókjába, mert az újjáépített túl lassan. Azonban a kollektív felelőssége, hogy megértsék és megpróbálják legyen aktívabb minden nap, gyorsan újjá munkájukat követelményeivel összhangban a párt. Egy világos feladatmegosztás képes volt fokozni őrjáratok, végez számos hatékony ellenőrzést a termékek minősége, a racionális vágás a fa, a késztermékek tárolására, üzemanyagok és kenőanyagok kiadások.
Kérésére az emberek felügyelők voltak fosztva bónuszok Brigade növényi konténerek, mert sok hiányosságot már megnyílt a munkájukat.
A jelenlegi helyzet, számomra úgy tűnik, elég meggyőzően mutatja, hogy a következményeit a hosszú távú gyakorlata kiterjedt módon, anélkül, hogy figyelembe véve a fő kiváltó tényezők.
4. Eredmény beállítás.
Miután elolvasta a történészek véleményét az átalakítása a válság bizonyos szempontból támogatom.
Észrevettem, hogy a politika a peresztrojka, Gorbacsov hirdetett vezető kíséretében szlogenek felgyorsítja az ország gazdasági fejlődése és a nyitottság, a szólásszabadság, a közéletben, a szovjet lakosság. De a gazdasági szabadság a vállalkozások, növeli a függetlenségét és megújulás a magánszektor megfordult, hogy a lakosság nagy része a növekedés az árak, hiányzik az alapvető árucikkek és csökkenő életszínvonal. És természetesen a politika glasznoszty, először érzékelhető, mint a hang kritika negatív jelenségek szovjet társadalom vezetett ellenőrizetlen folyamat démonizálása az egész múlt, az ország, az új ideológiai és politikai mozgalmak, pártok, az SZKP alternatív megoldás.
Úgy vélem, hogy a bővítés a közigazgatási-irányító rendszer által generált folyamatok peresztrojka a Szovjetunióban, megszűnik a korábbi beadását az ország és a tőkeáttétel gazdaságok csak súlyosbítja az életét a szovjet nép és radikálisan befolyásolja a további romlását a gazdasági helyzet. Budapest már nem szigorúan ellenőrzik a helyzet az országban. Piaci reformok hirdetett számos az ország vezetése döntést nem lehet megérteni a hétköznapi emberek, mint ők tovább rontotta a már amúgy is alacsony szinten az emberek jólétét. Fokozta az infláció, az árak a „fekete piacon”, hiányzik az áruk és termékek. Gyakoriak voltak a sztrájkok munkavállalók, az etnikai konfliktusok.
Mi adta a munkát a vázlaton?
Először is, volt egy jó gyakorlat a dolgozó különböző forrásokból, dúsított elméleti ismereteket róluk, a képesség, hogy kivonat a megfelelő információt, hogy a saját értékelését az eseményeket.
Másodszor, utalva a különböző forrásokból, tudtam, hogy nézd meg a problémát belülről és megérteni, milyen nehéz volt az emberek számára, hogy megtapasztalják az időt. Én magam megválaszolta a kérdéseket, amelyek érdekeltek. Voltak nehézségek objektív értékelését az események, de azt tudom, hogy az erőt az emberek, az ő végtelen türelem, hit és remény a legjobb, ha nem ad nekik a „szakadék”, és nyitott egy új utat a boldog jövő.