Személyes Költségvetés - 2 költségoptimalizálás, az út a gazdagság
Nos, tegyük fel, hogy olvassa el az előző bejegyzést a témában a költségvetés szokott magukat a költségvetési fegyelem, és a felvétel a bevételek és ráfordítások szerepelnek a szokás.
Mindez, persze, jó, de ez már nem a pénz lesz. Éppen ellenkezőleg, pontos nyilvántartást hoz egyetlen csalódás, különösen, ha összefoglalja a heti vagy havi összesen. Megérik a változás szükségességét.
Ma megnézzük a második szakaszban a kutatók egy személyes költségvetést - optimalizálja a kiadási oldalon.
Azonnal lefoglalni - lesz szó arról szól optimalizálása költségek helyett a megtakarítás. Mi a különbség?
Megtakarítások - ez csak költségcsökkentő.
Két helyzet, amelyek hasznosak lehetnek a költségek optimalizálása:
- havi célok elérése érdekében csak meg kell félretenni egy pénzösszeg, de sajnos, miután az összes költségeket a végén a hónapban ezt az összeget, egyszerűen nincs. Ez az én ügyem, figyelembe vesszük, hogy részletesen.
- A havi jövedelme nem pontosan összegével egyenlő a fogyasztói kiadások és a beruházások. Ebben az esetben a cél az optimalizálás célja, hogy javítsa az életminőséget egy adott összeget.
Mentés ... Mi úgy tűnik, nem lesz könnyebb! Meg kell „csak” tanulni, hogy feladja, hogy nem szükséges az Ön számára. Megtagadása „nem szükséges” vásárlások beszél minden második tanács megtakarítást. A probléma az, hogy gyakran nem tudják, mi „szükséges”, és lemondtak a életük egy részét, az „szükségtelen” kiadások nem hoz boldogságot. A gyakorlatban kiderült, hogy feláldozzuk a jelen számára fényes jövő. De ez a filozófia nem mindenki számára.
Akkor nem kell, mint egy öregasszony (nem emlékszem rá állampolgárság), aki otthonában hunyt el az éhség idején, mint a bankszámláján volt több ezer euró - doekonomila. Elméletileg ez lehetséges, egy-két év, hogy elérje ugyanazt a kenyeret és vizet, menjen dolgozni gyalog és teljesen elhagyni a szórakozás. A normál fizetés megtakarítások elég lenne egy lakás (jó, talán nem két, hanem három vagy négy év lesz, hogy ezt az életformát). Biztosan tudom, hogy ez a módja - nem értem. Nem fogom tönkretenni az ifjúság, annak érdekében, hogy minden az élet örömeit idős korban, amikor már nincs elég ereje, hogy élvezze őket. Szeretném megtartani a normális élet, és fokozatosan, hogy biztosítsa a pénzügyi függetlenséget. Próbáljuk megoldani ezt az összetett problémát.
A célom az volt, hogy a befektetési alapba. Legalább 2-3 ezer rubel havonta. Ebben a hónapban, mint látható, tudtam menteni csak 30 rubel (és további 250 mentek ki tudja, hol). A jelentés azonnal sújtotta a nagy számú „nem szükséges” termékek (ifjúsági díj). Valóban, ha követik a divat tippeket pénzt takaríthatunk meg, akkor csak meg kell, hogy távolítsa el a szórakoztató, leáll a felvétel alapja zenei próbák (lehet ugyanaz otthon és játszani akusztikus gitár), hogy hagyjon nyomtatott média (értsd könyvek, újságok, magazinok és az internet). Ennek eredményeként, szabadítson fel a szükséges összeget. Íme fél, hogy sokáig nem tudtam állni az új életmód és kap vissza, ahol kezdeni ... By the way, így végül a legtöbb kísérlet menteni - áldozatot senki sem szereti.
Az első szabály az optimalizálás: minden kiadási tételek szükségesek. Bármelyik cikket nem teljesen elhagyni a költségeket, mivel teljes kudarc okoz túlzott belső kényelmetlenséget. Ha van 10 megegyeznek az kiadási tételek, a legjobb, hogy csökkentsék mindkettő 10%, mint hogy teljesen elhagyhatja, miközben a többi kilenc teljes egészében.
A második szabály az optimalizálás: csökkenti a kiadási tételek a legnagyobbtól a legkisebb. Mivel minden cikkek egyformán fontos számunkra, és nem tudjuk vágni az első nagy „lényegtelen”, majd ki kell választani egy másik szempont, hogy mentse a sorrendben. Ez a kritérium - a költségek összegét. Csökkentése „Nem számít a költség,” gyakran nem érik el a kívánt megtakarítások egy erős értelme az önmérséklet. Lásd magad: csökkenti a költségeit az ételek és a sajtó, nem tudtam megmenteni maximum 315 rubelt teljes felszámolása ezeket a költségeket. Ugyanez az eredmény érhető el azáltal, hogy csökkenti az élelmiszerek költségei csak 7%.
Helyezni az elején a cél már megvalósult, akkor nem tudja folytatni, és én szinte nem csökkenti a fogyasztást. De még mindig jobb, hogy folytassa. Azt nem veszi figyelembe a csökkentés minden cikket, adok csak néhány példát - az alapelvek ugyanazok.
Megváltoztattam az út - nem messze a házam fekszik a vasúti, és ahelyett, utazás buszjárat kezdtem turisztika fel w / e platform, és lovagolni a vonatok. Most jön a hosszú út 20 percig, de a szállítási költségeket eggyé vált a 560 rubelt.
Nos, a film. Szeretem nézni filmeket a mozikban. Igen, ez nem olcsó élvezet - egy jegyet az esti ülésen kerülne 200 rubelt, és a pénzt költött minden hétvégén. Miután megnézte a jelentést, úgy döntöttem, hogy menjen a moziba reggel. Az egyszerű és kézenfekvő megoldás - a jegy ára 30 rubelt, és íme! 800 helyett rubelt havonta töltök csak 120! És nézem, pontosan ugyanazt a filmet ugyanabban a szobában, mint korábban. Ez azonban jegyezni, hogy ha moziba ment valakivel, akkor természetes, hogy válassza ki a legmegfelelőbb idő az ülés, és nem a jegy árát. Ezek a költségek azonban már a cikk „találkozó” ...
A harmadik szabály az optimalizálás: nem lehet menteni vásárol tovább. Vásárlás ömlesztett takarít meg egy terméket, de gyakran elvesztik a teljes költségek összegét. Az a tény, hogy a megnövekedett beszerzési hozzájárul a fogyasztás növekedését, ami aztán szokássá válik. Ezt találtam a példa szomjúság. Az előadások után a középiskolában a barátaim és én gyakran elhagyta a stadiont vezetni a futballban. Miután a játék mindenki mindig nagyon szomjas, és elindult vissza a sátorhoz italokat. Félliteres kiszerelésben lé szétszórt hurrá. Minden alkalommal, hogy igyon a félliteres az utat a metró, és mindenki boldog volt. Egyszer elcsépelt nem elég pénzt a gyümölcslé csomagolás és volt, hogy a csomagoláson 0.2. Ez költség 12 rubelt, szemben 20 per 0,5. Bármilyen matematikus vagy közgazdász (és én is) nyilvánvaló volt, hogy én többet fizetnek, mert 100 gramm juice kerülni nekem több. De meglepetésemre, és ez a csomag is elég volt ahhoz, hogy teljesen szomjukat. Tehát általánosságban végül megtakarítás jött egy „viszonylag drága” vásárlás. Az igény teljesült mindkét esetben teljes mértékben, de a második töltöttem 40% -kal kevesebb pénzt.
Visszaigazoló e szabály Találkoztam többször - a vásárlás egy kisebb méretű nem mindig jár egyfajta változás a fogyasztás szintje. És ha nincs különbség - miért fizetne többet?
Minden, hogy elolvasta a fentieket, természetesen nem csodaszer a pénzügyi bajok. De véleményem szerint, a rendszer sokkal ésszerűbb, hogy fellebbezni vágni semmit, és mindent, és csak él remény a jövőben, hogy jobb lesz.
És ahogy küzdenek a „túl nagy” folyó költségek?
Bővebben: egy ingyenes tanfolyam „Pénzügyi terv”
Bármit tettél a területen a személyes pénzügyek és a befektetések - ez megelőzi egy tervet.
Azt tervezi, hogy mennyi félretenni, amelyben a befektetési eszközök, ami kell, hogy visszatérjen, és hogy mennyi kockázatot tud menni.
Előállítása hozzáértő és hatékony pénzügyi tervek elkötelezett a tanfolyam „alapjai vagyon - a pénzügyi tervet.”