Személyek a kötelezettségvállalási
Az ókori római kötelezettség volt szigorúan személyes jellegét, és ez hatásos volt csak egyénekkel szemben, szája felfelé görbült. Ez szigorúan személyes kapcsolat a hitelező és az adós, akkor nem terjed ki harmadik fél számára. A személyes jellegű kötelezettség gyakorolni, hogy jogviszonyok csak abból a hitelező és kell com. Kezdetben a kötelezettség abszolút leírhatatlan. A hitelező nem adhatja át jogaikat, de kellene becenév - át a feladatait más személyek kapcsán a szigorúan személyes jellegű kötelezettség nem lehetett belépni képviselője útján. A jogok és kötelezettségek által megállapított kötelezettség nem érinti a harmadik személyeknek nem vesz részt a vállalkozásban.
Ebből következik a fentiekből, hogy a kötelezettség a két fél - a jogosult és a kötelezett. Néha van egy elkötelezettség, amelyben hárman voltak pártok, az úgynevezett háromutas (például a fuvarozási szerződést, amely részt vett a feladó, fuvarozó és a címzett), vagy több oldalon - a többoldalú (például szerződés vagy a társaság). Továbbra is uralja a kétoldalú kötelezettségvállalásokat.
A jelenléte meghatározó számos kötelezettséget csak két fél (hitelező és az adós) nem jelenti azt, hogy mindegyikük részt venni csak két arca - az egyik oldalán a hitelező és az adós. Talán így van, de lehet, kötelezettségek, amelyek magukban foglalják a nagyobb számú, több személy az ilyen esetekben lehetséges, legalábbis a három lehetőség közül:
a) az egyik oldalon a hitelező és az adós oldalán néhány személy. Például az egyik szerződést ad a hitelező kölcsön pénzt a három testvér, mindegyik egy bizonyos összeget (egy hitelező és több adós);
b) a hitelező oldalán egy pár, de az adós oldalán egy személy. Például Claudia szükség nagy összegű pénzt, amit ő vett egy szerződést a három testvér (egy adós és a hitelezők több mint egy);
c) a hitelező oldalán, és az oldalán az adós több személyre. Például, egy szövetsége (Association egyének) köt szerződést egy másik.
Ilyen forráspozíció az adósok és a hitelezők nem mindig ugyanaz. Előfordul, hogy a különbséget kell tenni a fő és kiegészítő adósok (például egy hitelszerződés biztosított garancia). Zaymopoluchatel - a fő adós, a kezes - meghosszabbítása esetén az alapértelmezett a főkötelezett.
Kötelezettségek sokaságával egyének mindkét oldalán vannak osztva a méltányosság és a szolidaritás. Mind az előző, mind az utóbbi lehet aktív és passzív. Ha a vállalkozás több hitelezők - aktív elkötelezettség, ha több adós - passzív. Ott is lehet kötelezettségek aktív és passzív.
A közös elkötelezettség, ha van néhány hitelezője, mindegyikük a jogot, hogy a kereslet az adós csak a végrehajtása a részükről (részvény), amikor több adósok, mindegyikük köteles teljesíteni a kötelezettséget, és csak annak egy részét (részvény). Például Titsy kölcsönözve testvérek Claudius Lucius 200 dinár. Ez a passzív tőke elkötelezettség - minden az egyik testvér az adós köteles a hitelező Titsiem csak a fele a tartozás összegét, kivéve, ha szerződés ettől eltérően rendelkezik. Az viszont, Titsy hitelező jogosult kérni mind a kötelezett testvérek teljesítménye a kötelezettség csak a fele az összeget.
Egyes esetekben az egyes adósok még nem teljesítette kötelezettségét teljes egészében. Így annak érdekében, hogy az elszámoltathatóság megerősítése banda rablás Leno megállapítása volt, hogy az egyes tolvajok kell fizetnie a hitelező a bírság összegét teljes egészében, és annak megfizetése az egyik kötelezett nem mentesül e kötelezettség a többit. A hitelező megkapta a bírság összege, ahányszor ez volt a tolvajok.
Equity kötelezettségvállalások csak akkor lehetséges, ha osztható alá kötelezettségek (a pénz, gabona, liszt, stb.)
A kötelezettség, amelyet a hitelező a jogot, hogy bármely egyike a számos adósok előadásának teljes hívják szolidaritást. Azt is lehet aktív vagy passzív Ha mindegyik több hitelező a jogot, hogy a kereslet az adós (adósok) a kötelezettség teljesítésének teljes - ez egy aktív elkötelezettség a szolidaritás. Ugyanakkor vissza egyike azon kevés teljes kötelezettségek teljesítését a hitelezők a saját javára megfosztják a jogok más hitelezők azon teljesítését, hogy a kötelezettségvállalás ismét. Hasonlóképpen, a kötelezettség teljesítésének teljes egyikével több adós szabadul a másik a végrehajtásának kötelezettsége is. Végzett a kötelezettséget minden követelheti a többi adós a kompenzáció, amit végre őket (visszkereseti jogot). A hitelező lesz az elégedettség a kötelezettségének, akkor köteles átadni része a teljesítmény tartozott más hitelezők. Equity kötelezettségvállalások volna előnyösebb adósok, hiszen mindegyikük felelős csak a részét, a szolidaritás, éppen ellenkezőleg - a hitelezők, mivel nem volt joga, hogy a kereslet a teljes kötelezettségek teljesítését bármely ismert adósok. Ő hitelezők követeléseit tudná kielégíteni teljesen a vagyon a leggazdagabb az adós, hogy maga az utóbbi kiszámítása a többiekkel. A vita esetén, a hitelező azt állította, hogy a kötelezettség volt a szolidaritás, és az adós, hogy saját tőke. Kiküszöbölése érdekében egyértelmű szabály keletkezett ilyen konfliktusok: egyetemleges felelősség, és ezért a közös felelősség fordulhat elő, ha szükséges a szerződés vagy a törvény által, de más esetekben - egyetemlegesen felelős.
Cseréje a felek az eredeti kötelezettség egyáltalán nem megengedett. Mint már említettük, a római elkötelezettséget a korai szakaszában szigorúan személyes kapcsolat a hitelező és az adós, hogy a korlátozott polgári forgalomban nem okozott jelentős kényelmetlenség. Ezt követően van szükség egy rugalmasabb megközelítést. Ezt megkönnyítette az a tény, hogy a legkorábbi nap, a római jog megengedi az átmenet a legtöbb kötelezettségek örökölt. Kivételek csak kötelezettség szorosan kapcsolódik a személyazonosságát a hitelező és adós (tartási kötelezettség, a kötelezettség a művész festeni egy portré, stb.) Mások tárgya lehet az öröklés. Mégis személyek helyettesítése a kötelezettséget a hitelező és az adós életét hosszú ideig nem megengedett. Ez egy nagy kényelmetlenséget.
Út a helyére személyek kötelezettség előkészítette keletkezett elég korán úgynevezett innovációs (megújítási kötelezettségvállalások), amellyel a hitelező adhatja át jogot, hogy azt állítják, hogy egy másik személy. Erre a célra az adós hozzájárulása a hitelező kötött egy harmadik személy, aki meg akarta átvinni jogukat az adóssal szemben, egy új megállapodást ugyanazzal a tartalommal, ami az eredeti vállalkozás új megállapodás törölt régi létrehozó kötelmi jog közötti kapcsolat az adós és az új hitelező . Ez a fajta csere hitelező kötelezettségvállalás meglehetősen nehézkes, bonyolult, és nem felel meg az igényeinek fejlődő forradalom. Először is, a szükséges innovációk az adós hozzájárulása, amely nem tudott várni függetlenül okokból. Másodszor, az új megállapodás nem egyszerűen megszüntette a régi, de megszüntette a különböző formáiból rendelve, amely szintén bonyolítja a helyzetet az új hitelező.
Helyett a fejlesztések jönnek még tökéletes forma a csere a hitelező, majd az adós. Jóváhagyásával a lépünk folyamat, amikor lehetővé vált, hogy az üzleti képviselője útján, azt találták, egy speciális formája átadása kötelezettségek, szinkronizált megbízás (cessio). A lényege az volt, hogy a hitelező szeretnének átadják igényt másik általa kijelölt személy a képviselője gyűjteni az adós és rá átruházott jogát. A későbbi római jog átengedése függetlenné válik formája a jogot, hogy át a régi hitelező egy másik személynek, hogy megszünteti a hátrányait újítások. Az engedményezés nem volt szükség az adós hozzájárulása, csak értesíteni kell a hitelező cserélni. Ezen felül, a feladat nem semlegesíti már létező tartási kötelezettséget; igénybevételével az új hitelező átmenet biztosítása és elkötelezettség.
Érdekeinek védelmében a engedményes kell ellátni egy speciális igényt. Ez volt az átengedése a hitelező, bírói határozat és a törvény által előírt. Ne hagyja, hogy a feladat, ha a követelés kizárólag személyes jellegű (például tartásdíj) a vitatott követelések, valamint megtiltják az átadása követelmények befolyásosabb ember pártfogolni a gyámja.
Transzfer az adósság. Együtt a feladat a követelés már elismerte, és az átviteli adósság egy másik személynek. Amikor át a jogot, hogy az adós nem számít az a személy átadása révén a tartozás egy másik személy kilétét elengedhetetlenné válik: függetlenül attól, hogy az oldószert, ha inspirál bizalom. Belépés az új de facto kötelező, a hitelező kell lennie abban az ő teljesítményét, hisz az új adós. Ezért átadása adósság csak kerülhet sor, ha a hitelező hozzájárul. Ez végeztük formájában újítások, azaz A kötött új megállapodás a hitelező és az új adós, aki megállt a korábban fennálló szerződés azonos hitelező a régi adós.
Átalakítani a tartozás ténylegesen szükséges betartani a következő feltételeket: a) elfogadása újabb adósság önkéntesnek kell lennie; b) átveszi a külföldi adósság kell egy idegen; c) a fordítást kell végezni formájában egy adott tranzakció, azaz a szabályszerűen kivégezték. Transzfer az adósság - egyedülálló formája fedezet, így néha formáját ölti benyújtásának biztosíték vagy kezességet.