Szabályzat benyújtott igénylésben döntőbíróságon
Szabályzat benyújtott igénylésben a rendelkezések a formáját és tartalmát (art. 102. KAP) másolatát az irányt a követelés és a csatolt dokumentumok más személyek (art. 103).
A vonatkozó szabályok formája és tartalma határozza meg Art. 102 APC. Ez tartalmazza válaszokat a kérdésekre: 1) a formában, ahogyan azt szállított a választottbíróság; 2) aki jogosult a petíció aláírására; 3) milyen információkat, és hogyan kell tüntetni.
Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 102 APC végzés arra szolgált, hogy a választott bíróság írásban. A módszerek és a technikai-TION média gyártásához használt követelés lehet bármilyen, mivel azokat nem a törvény által meghatározott. Bíróság gyakorlata lehetővé teszi a termelés a keresetlevelet a set-zhitelnoy technológia és a teljesítmény a kéziratot.
A hivatkozás a választott bíróság petíció aláírás Azt jelzi felperes vagy annak képviselője. § szerint. 47 AIC gazdálkodó szervezetek végzik szervek a választottbírósági eljárás, az akció-üzemeltetője előforduló hatáskörök korlátain belül biztosított a törvény, egyéb előírások, illetve az azt alkotó dokumentumokat.
Signature díszített vezetője egy szervezet hivatalosan elismert csak akkor, ha a keresetlevelet tartalmaz zhitsya jelző helyzetében, vezetéknév, monogram a fejét.
A keresetlevelet, érkező paraszt (gazda) gazdaság is alá lehet írni csak a fejét, Cres-tyanskoe (farmer) gazdaság jogállásuk nem NE-kíván létrehozni a jogi személy, és a fejét a cselekmények, mint egy polgár, részt vesz a vállalkozói aktivitás kialakulása nélkül Nia jogi személy.
Ugyanez a helyzet ismétlődik, amikor hivatkozva a választott bíróság a polgárok, vállalkozói tevékenységei nélkül képező jogi személy; Aláírásával a petíciót etsya állampolgár személyesen.
Ha van egy meghatalmazást is azt állítják, hogy alá írt a fejét a fióktelep, képviselet, egyéb félre-CIÓ szerkezeti megosztottság a vállalkozás.
Ennek megfelelően h. 2 evőkanál. 102 APC a keresetlevelet kell tartalmaznia:
1) neve a Választottbíróság, ahol a reklamációt;
3) az ár a követelés, amennyiben a követelés értékelésére figyelemmel. Ár akció pénzben, lényegét fejezi ki a követelés az ingatlan NYM viták
4) a körülmények, amelyek a követelés alapjául. Ex-kovoe adatokat kell tartalmaznia kellően indokolt-nek a ténybeli és jogi oldala a követelménynek;
5) alátámasztó bizonyítékok igénypont szerinti bázis szükséges-ble. Meggyőzőképességre látható a követelés-ing-euklideszi megerősítette bizonyítékok jelzéssel igénypont bázisok. Jelenlétében a felperes bizonyítékok azt felerősíti azokat az igényeket a jelenség;
6) a számítás a vitatott összeget, vagy megkívánt. Ha bejelentett Noe állítják készpénz-helyettesítő, a felperesnek kell azonosítani megfogalmazásakor a követelés összegének, majd kiszámítja megkívánt vagy a perérték;
7) a felperes állításait, utalva a törvények és más normatív jogi aktusok Nye, illetve bemutatják a követelés több otvetchi kamera - követelményeket mindegyik;
9) listáját csatolt dokumentumok.
Ezeket az adatokat a követelés szükséges. Azzal a ténnyel együtt, hogy megadható és egyéb információkat, ha azok megfelelő működéséhez szükséges a jogvita eldöntéséhez, valamint a rendelkezésre álló a felperes Ho dataystva. Például a helyreállítási a szükséges bizonyítékok (at-érték vizsgálata, megtekinti a bizonyítékok helyett, tanúk, stb.)
§ szerint. 104 APK alkalmazására keresetlevelet, a következő dokumentumok megerősítik:
a) a fizetési az előírt díjat, és az eljárást;
b) elhelyezése példányban a keresetlevelet és a csatolt dokumentumokon;
Az utalás a választott bíróság az ügyész, az állami szervek, a helyi hatóságok és más szervek esetén pre-törvény mérlegelési betartása tárgyalás előtti (a követelés) újra vita-szabályozása nem szükséges, még akkor is, ha annak szükségességét, hogy megfelel a szövetségi törvény vagy a szerződés;
g) a körülmények, amelyek alapján az igénypontok.
Az Art. 104 APC rögzített szabályok sajátosságait dokumentáció további speciális ing. Ha a petíció aláírásával az igénylő ezen Laga meghatalmazást megerősítve a hatóság a pred-eseményművelet. A keresetlevelet mintegy kényszer megkötésére Dogo tolvaj mellékelt szerződést.
A keresetlevelet más okokból más dokumentumokkal. § szerint. 144 APC nyilatkozat a tények megállapítását, amelynek jogi kötőerővel kiadott megfelelően tánc előírt szabályoknak cikkben. 102 APC. Szabályait a kérelmek benyújtását fizetésképtelenségi (csőd) rögzített HN Art. 33-43 A szövetségi törvény „A fizetésképtelenségi (csőd-stve)” *.
Az Art. 103 APC felperes, ha perelnek köteles on-irányítja a többi részt vevő személyek esetében, egy példányát a követelés Appl-ment, és a csatolt dokumentumokra, amelyek nem rendelkeznek. Ugyanez a szabály vonatkozik azokra az esetekre, a beavatkozás a harmadik fél azt állítja, független követelményeket támaszt a vita tárgyát. On-board példányban az állítást a felperes által fellebbezni a választott bíróság. Teljesítése ez az intézkedés kapcsolódik a szükségességét, hogy felkészüljenek a részt vevő személyek esetében, a sous-bírósági eljárás.
Szervezeti bejelentés követelés nyomon haladó módon: a nagyon perben tárgyalt választott bíróság, amely az ügy első fokon keresztül kan-tselyariyu. A felperes vagy annak képviselője küldhet követelés Appl Lenie-mail és elszállítja a hivatal a bíróság vagy az Expo ditsiyu bíróság. Aztán ott van a bejegyzett beérkező dokumentumokat akár azt állítja. Ezt követően nyilvánítja, Lenie továbbítjuk egy adott bíró határozatot a gerjesztés-Denia ügyben. Bíró számított öt napon belül megkapta a keresetlevelet a Választottbíróság dönt elfogadásáról ügy.
A jelenléte a felperes kereseti joga és annak betartását a végrehajtás érdekében alapot adnak a pozitív megoldás CIÓ elfogadásának kereset a termelés a döntőbíróság. A co-otvetstvii Art. 106 APC elfogadásáról keresetlevelet dönt a bíró a választottbíróság egyedül. A bíró köteles alatti nyat, hogy a termelés a választottbíróság állítás, díszített Noe és benyújtott követelményeknek megfelelően kikötött AIC (vv. 102-104). Eljárási távolság a bírói döntés Prien TII keresetlevelet formában kiállított meghatározása. Legalább-e meghatározás alapján megállapítható meghatározásában alatti főzés az ügy tárgyalásra a bíróság előtt.
A választottbírósági eljárási jog rögzítve van, egy másik csoport-pa szabályok be nem tartása, amely a bíró nem fogadta el az EK-kovoe alkalmazást és visszaadja azt a kérelmező megfontolás nélkül. Ezek a szabályok vannak felsorolva Art. 108 APC és nem bizonyíték hiányában, következmény felperes kereseti joga (fellépési jogot), és azt jelzi, hogy a követelés nem fogadható megfontolásra a bíróság érdemben addig az időpontig, amíg kiesik az alap, led-Chiyah visszatérés a keresetlevelet.
§ szerint. 108 APC bíró visszatér az állítás hamis, és a csatolt dokumentumok:
2) ha a kérelmet nem írta alá, vagy személy által aláírt, aki nem jogosult aláírni, egy személy, egy hivatalos fogazott nincs feltüntetve;
3) ha nincs hatásköre e döntőbíróság;
4) Ha nincs bizonyíték irányban, hogy mások az ügyben érintett, másolatai az igényt;
5) Ha nincs dokumentumok megerősítik a fizetési regisztrációs díj a megállapított sorrendben és mennyiségben, és azokban az esetekben, ahol a tündér-eral törvény előírja halasztott részletfizetési állami feladatok vagy csökkentheti annak méretét, no-taystvo mozgatni, vagy elutasították;
7) ha egy keresetlevelet csatlakoztatva van szükség több-ble egy vagy több transzpondert, ha ezek a követelmények nem kapcsolódik;
8) Ha nincs bizonyíték kezelés egy bank vagy más hitelintézet megszerzésének transzponder zadolzhennos-ti, amikor a törvény szerint, más szabályozási vagy szerződéses kell szerezni egy bank vagy más hitelintézet;
9) Amennyiben meghatározása előtt elfogadták a keresetlevelet a termelés az igénylő kérelem érkezett vissza a keresetlevelet. Elfogadását követően a keresetlevelet a termelés art-arbitrázs bíróság vissza az alján, kivéve etsya. Ebben az esetben más hatások, például Lezárt schenie eljárást.
Megsértése esetén említett Art. 108 APC-követelményeket is, hogy a sorrendben történik utalás a választott bíróság a pert kijelentette CIÓ vissza kell ellenérték nélkül, mint a bejelentett részt vevő személyek esetében. A lista alapján visszatérő a keresetlevelet egy átfogó és kiterjesztő értelmezése nem lehet. Tehát, a bíró nincs joga, hogy visszaszerezze a követelés alapján neprilozheniya biztosító okmányt, mint cikkelye szerint. 53, 54,112, és mások. AIC felperes képviselheti őket, és a Bíróság javasolja, hogy nekik végéig eljárást.
A visszatérés a keresetlevelet, a bíró teszi a meghatározását. A definíció meghatározza, hogyan és milyen körülmények között elfogadását megelőzően a keresetlevelet kell szüntetni HN. Mivel ez a meghatározás megakadályozza WHO-penetráció és a mozgás az esetben meg lehet fellebbezni. Lemondás esetén a meghatározó követelés minősül benyújtottnak napján az első kérést a bíróság. Vissza a CSIS-Vågå nyilatkozat nem akadályozza az érdeke a személy, a második ratitsya a választottbíróság az általános eljárás eltörlése után az előre tisztázott megsértését. Ez a tény különbözteti meg az intézet helyezése-forgás a keresetlevelet tekintet nélkül az elutasítás, hogy elfogadja a keresetlevelet. Az utóbbi esetben, a felmerült akadályok, amikor a bejelentés a követelés elkerülhetetlen, és a bíró intézkedések feltétlen és végleges.
Ha biztosított Sec. 1, 4, 5 és 7 óra. 1 evőkanál. 108 APC visszatérő alapon az állítást által felfedezett választottbíróság pos-le annak elfogadása, hogy a termelés, a figyelembe kell venni a sous létezik. Ha szükséges, az ügy vizsgálatát késhet, különösen a közvetlen részt vevő egyéb személyek esetében, másolatai a követelés anyagokat. Alaptalanul kombinált betétek a követelmények lehetnek elválasztva megfelelően választottbírósági Art. 105 Az APC, az állami díjat, ha így újra sheniya.
Választottbíróság. Kommunális tartási követelés nyilatkozat.