szabálysértési
Home | Rólunk | visszacsatolás
Part 2 evőkanál. 14. A büntető törvénykönyv ad a fogalom jelentéktelenség aktus. Nem bűn cselekmény hivatalosan tartalmazó jelét nem bűncselekmény a büntető törvénykönyv, de fogva jelentéktelenség nem képviselő közveszély (Art. 2, Art. 14).
Ebből a meghatározásból az következik, hogy a kóbor aktus nem bűncselekmény egyidejű jelenléte két feltételnek. Először is, ez alá kell formai elemeit a bűncselekmény büntető törvényei alapján, azaz külsőleg jogellenes. Másodszor, nincs más vagyon elleni bűncselekmények - közveszély. Általános szabály, hogy nem azért, mert az okozott kár a cselekmény, egy kisebb. Abban az esetben, hivatalos megfelelő jellemzőit a bűncselekmény, a funkciók a törvény, és nincs lehetőség okoz jelentős kárt védett PR cselekmény nem minősül bűncselekménynek minősítenek.
Például a törvény jelentéktelennek tekinthető, és az a személy, aki követte el, nem tartozik a büntetőjogi felelősségét lopás esetén a kis értékű tárgyak, anyagi kárt, ha nem igényel jelentős beruházást annak helyreállítása.
Együtt a meghatározása a bűncselekmény következményei, meg kell határozni, és elsősorban szándék arcokat. De minimis csak szándékos, és elkötelezett a közvetlen szándék bűncselekmény, ha valaki akar kárt okozni elhanyagolható. Tehát, el kell ismerni, jelentéktelen cselekmény, ha valaki ellopott egy könyv szerinti értéke 25 rubelt. A könyvesboltokban.
Azokban az esetekben, ahol jelentős károkat strukturális, nem jelek a bűncselekmény (például illegálisan megszerzése kölcsön bűncselekmény, ha az ok a nagyobb károk -. 176. cikke a büntető törvénykönyv), ezek hiányában kártérítési ellentétes jelzés jogellenesség, vagyis a jogszabály hivatalosan nem esik .. alatt jelei bűncselekmény. Így az ilyen cselekmény nem tekinthető jelentéktelennek.
Kisebb cselekmények nemcsak elismert bűncselekmény, ha jelentéktelenné volt és objektív. és szubjektív. Más szóval, egy személy számára, hogy cselekedni tévelygő. Amikor az eltérés a tényleges jutalék a törvény és a szándék a felelős személy merényletet jön egy bűncselekmény elkövetésére adott személy namerevalos.Tak, ha valaki azt akarja, hogy egy veszélyes cselekmény, de nem járt sikerrel különböző okokból, amelyek nem tőle függ, a használata 2. rész az Art. 14 kizárt. Például az elkövető, tekintettel arra, hogy a polgárok K. kapott egy nagy díjat, és tárolja azt egy borítékba, a borítékot elkövetni lopás. Sőt, kiderült, hogy a pénz azért került be a bank, és a borítékban egy levél volt, személyes jellegű. Ebben a helyzetben, a jelentéktelenség a törvény és az aktus nem minősül a lopás kísérletével egy nagyszabású.
Inszignifikanciája aktus is hiányzik a bűncselekmény elkövetésével nem határozott szándékkal, amikor a személy előre, és a kívánt előfordulása az összes lehetséges kárt. Ebben az esetben a felelősség felmerült tényleges kárt okozott.
Okozva, miközben kisebb sérülés nem lehet tekinteni, mint egy szabálysértési, a jelentéktelenség az aktus csak akkor lehet megállapítani, ha a véletlen szubjektív és objektív tényezők: a vágy, hogy megtámadják és csekély hatással ténylegesen okozott ezeket a hatásokat. Tehát, ellopott egy pénztárca, egy személy általában nem tudja, mit összeget tartalmazott, és azt akarja, hogy rendelkezik olyan összeget. Ha a pénztárca üres, a cselekmény nem tekinthető egy kóbor okozó sokkal komolyabb következményekkel jár.
Gondatlan bűncselekmény nem lehet jelentéktelen, mert ők büntetendő, mint általában, amikor okozott jelentős kárt (kivéve h. 1 Art. 215., 1. fej., Art. 217 A büntető törvénykönyv).
A gyakorlatban lehetővé tette egy csomó hibát az alkalmazás cikket a tévelygő aktus. Egyes esetekben kisebb cselekmények nem ismerik el bűncselekményeket, más esetekben engedélyezett az ellenkező jellegű a hiba.
Jelentésén alapul a törvény, azt mondhatjuk, hogy egy jogi aktus hatálya alá tartozó hivatalos jelei egy bizonyos típusú bűncselekmények kell a megfelelő mértékű állami veszélyt. Ha a törvény nem eredményez jelentős károkat által védett objektumok a büntetőjogi, vagy a fenyegetés az ilyen károk, ez alapján a jelentéktelenség nem jelentős veszélyt jelent a társadalomra, és ezért nem tekinthető bűncselekménynek.
Tehát: 1) vétséget csak szándékos bűncselekmények kis gravitáció; 2) ha a termék a Btk úgynevezett minimális kárt okozott a bűncselekmény, a büntetés kiszabása az ilyen alsó határ hiányát jelenti a bűnözés, nem a felismerés jelentéktelen cselekmények; 3) kisebb cselekmények külsőleg CC biztosítani kell; 4) kisebb cselekmények módjával veszélyes következményekkel formájában tényleges kár vagy a fenyegető ilyen károk; 5) kisebb cselekmények közvetlen konkretizálódik szándékkal; 6) minősült támadás a bűncselekmény, hogy azt tervezi, hogy a tényleges hiba az arcokat tettei (tétlenség). Ténylegesen okozott kisebb károkat büntetőjog nem számít; 7) A jogi természete jelentéktelen aktusok, mint általában, nem bűncselekmények vagy erkölcstelen megnyilvánulásai.