Szabályozó rendszer - studopediya
Hogyan sokszínű a világ szokás? Étkezési. 3-szor egy nap. Ebédet. Ebéd a nap közepén. Óriás készlet. Délutáni tea és uborkás szendvics. Az eredete a következő: úgy gondoljuk, hogy a csoport próbálgatással tapasztalatok különböző viselkedési formák, és ha valóban működőképes, úgy veszik át más a csoport tagjai, és képes lesz a szokásos. Annál valószínűbb, hogy lesz egy hagyomány és megy le a viselkedési repertoárját. Funkcionalitás eltűnhet. Teljesen értelmetlen szokások játszhatnak fontos szerepet - a szerepe a marker.
A harmadik az erkölcsi legitimáció - egy vallás. Mózes a Sínai-hegyen, az Úr megkapta a tablettákat. Ne ölj, ne paráználkodj, Ne főzz gödölyét az anyja tejében. Tehát három formája - a fellebbezés történelem, társadalom, Isten. Ha azt akarjuk, hogy igazolja a szokás enni kanalakkal, akkor 1) Segítjük a közelítés az ideális fény, 2) fogjuk társadalmi integrációjának támogatása, 3) Istennek tetsző. A fő út - vallási legitimáció. Mivel ez a helyzet az egységeket, egyik részlege a vegyes típus.
Jobb - egy olyan rendszer kötelező normák létre, és védi az állam. A fő jellemzője a jobb - kapcsolatai az állam. berendezést a kényszer, hogy szankciókat nem tartása - az igazságszolgáltatás és a jogi struktúrák. Ez a fő tulajdonsága az intézmény és az állam, akkor nem lehet elválasztani a törvény. Hogy ott? Moral - megszokásból, kiderül legitimitás, a jog keletkezésének alapján egyéni és az erkölcs. Mi szokásjog? Ezek elemei a szabályozási rendszer, amely az állam fogadott el a működő egyes területeken az élet, és vezetett a jogi érvényességgel. Ha azt mondjuk, „Hi”, ha volt, „Hello”, és nem „Hello”, ez igaz? Meg kell hivatalossá és védeni kell az állam, az állam által támogatott. A jobb lehet kodifikálni vagy nem kodifikált. Amikor a felvétel és rendszerezése ezeknek a szabványoknak, meg kell foglalkozni a rögzített, rendezett szabály - formális szabályt. Felsorolt jogsértések, szankciókat. Formálisan, a jog keletkezésének. kényszerítő készülék jobb oldalán jelenik meg. Sok probléma: a kapcsolat az erkölcs, a jog és a viselkedést. A törvény értelmében olyan jogi szabályok - és a jog? Betartása közerkölcsöt - ragaszkodás a szabványok az igazság. Erkölcs - ez jó, jó. Amikor a törvény, nincs kérdés. A bíró állítólag mindig a jó oldalon. És az alapítvány nem Isten, a történet, nem örök, és az állam - az alapja a jogállamiságot. Volt egy ötlet formális és anyagi jogi. Formai jogot -, hogy kövesse az a törvény betűje. Az anyagi igazságszolgáltatás - az igazságszolgáltatás meghatározott erkölcs. Itt a Bíróság evicts a nyugdíjas, amelyben élt, vett kölcsön, nem tudott fizetni. A szempontból formális igazságosság indokolt. A lakás megy a bank, akinek a feje kap öt apartman. Azonban ez a megoldás az anyagi igazságosság - a rendező a bank mindent. Mi volna mindent, okos, gazdag, az oktatás, minden termesztett alapján mi volt az összes életét több ezer öregek nyugdíjasok. És öregek építették Norilsk össze. Abból a szempontból lényeges az igazságosság, nem lehet kilakoltatták. Ügyvédek között hosszú ideje vita van a zsűri. Az emberek az utcán, nem vezérli a kódex törvény alapján a reprezentációk döntenek az anyag igazság. Alapján a Btk bűnös egy nagyobb mértékű, és a zsűri azt mondják bűnös. Kapitány Ulman lövés ember lovaglás a kocsiban - békésen csecsenek. Elkövetett egy háborús bűncselekmény volt, három hajó, a zsűri indokolt. Van-e élet a törvény és a fogalmak. Concepts - egy sor erkölcsi normák a büntető közösség. De egyre többen élnek a szabályok szerint - ez egy élet erkölcs. A törvény szerint tartozom a pénz, hanem minden tisztességes kellene. A jogrendszer sérült, hibás, a csoport lép hatályba erkölcs. Büntetőjogi, a helyi szokások fogalmak. Észak-Kaukázus - fogalma erősebb törvényeket. Ez a fogalom az észak-kaukázusi népek társadalomban. Egy éles konfliktus jog és az erkölcs. Base - kiterjesztett nagy család. Erkölcsi univerzalizmus szembe a törvénnyel.
Anekdota! Örmény család. Anya: „Napleon nem rángatózó Apa orra: Apa nem akasztották fel, de a világ is.”