Szabályok konstruktív vita, aforizmák
A vita igazság születik vagy meghal?
A kifejezés „egy vitában született igazság” jött az ókori filozófusok igazolása érdekében, hogy végtelen és eredménytelen disputációkkal. 🙂 Sőt, az igazság születik nem vitatott. Ahhoz, hogy tudjuk az igazságot kell, gondolkodás és a kísérlet, aztán megint, reflexió és a kísérlet újra és újra ... Nos, vagy az illetékes kihallgatás. Mivel a Szent Inkvizíció. 🙂
A vita - egy kommunikációs forma. És nagyon-nagyon fontos. Viták különböznek természete, célja, formája és eredménye. Az eredmények szerint a oszlanak konstruktív és destruktív; alakúak, mint a konfliktus és a konfliktus-mentes; természet belföldi jogi (peres), tudományos, ipari, szakmai és egyéb. Ami a célokat, akkor is nagyon sokfélék: az igazság-kereső, a problémamegoldás, a konszenzuskeresés, impozáns saját véleménye, ellátásban részesül, a győzelem, az önkifejezés, az ambíció (emelkedik a többiek fölé, „megmutatni magukat, szellemes ragyog”), a bosszú " a folyamat a „gyilkos idő, és még csak felmutat unalom.
Töltsön el egy kis határértékeket ez a fajta nem egyszerű, és nincs szükség. Ami a súlyossága viták, ez is nagyon eltérő lehet. És a látszólag egykedvű vita könnyen megtörni a botrány a mészárlást.
Ezért, hogy a verbális verseny sikeres volt, és tolerastnym pollitrkorrektnym, minden résztvevő kell feltétlenül követi az egyszerű szabályok konstruktív vita, bár gyakran tiszteletben tartják, és találkozik néhány nehézség.
1. Mielőtt belemennénk az érv, hogy mérlegelni kell óvatosan, hogy mennyire szüksége van, és racionális, mi a célja, függetlenül attól, hogy részt vegyen benne, melyik oldalon, milyen minőségben és hogy van-e elég expozíció nem vesz részt a harcban, vagy erőt „választ a piacon.” Végtére is, nem kizárt, hogy szeretne részt venni egy vitában, hogy húzza be a sárban vagy a válás a fej.
2. A kezdet előtt a vita, az előkészítő szakaszban, akkor összhangban kell lennie a téma, absztrakt, hitelesített forrás információ, meghatározott személyek köre, akik majd részt vehetnek a vitában, ha szükséges, meghatározott a döntőbíró (bíró, bíró, az esküdtszék) elkészített dokumentumok és anyagok bizonyítékokat, tanúkat és szakértőket felkérik. Minden eredeti fogalmak, meghatározások és absztrakt kell megfogalmazni, hogy pontosan egyértelmű, érthető és a kezelt oldalról ugyanaz. Ellenkező esetben a vita lesz üres fecsegéssel, vitatkozni semmit. Megállapításai hamis lesz, és az eredményeket lehet megtámadni.
3. Mindenkinek, aki azt akarja, hogy szükség van, hogy lehetőséget, hogy beszéljen.
Egyik forrás sem hallgat meg, ha én nem, akkor mi az a sor, hogy beszéljen. (Edgar Hou)
4. kifejezetten meg kell adni a lehetőséget arra, hogy szállít beszédében, hogy a végén, nem számít, hogy milyen hülye, hogy nem úgy tűnik, hogy mások. Abszolút ínyencek nem létezik. Ha igen, akkor nem lenne semmi vitatkozni.
Mindenkinek joga van a breccsa butaság. (Tetkoraks)
Sőt, azt már nem lehet megszakítani, vagy zavarja, hogy hozzon létre más módon.
Ki fog beszélni a beszéd, egy másik - nem megszakítani, de befejezni; majd egy másik beszél, mint becsületes emberek kellene, és nem a nők kereskedők. (I. Péter)
5. röviden beszélni, hogy a pont és felesleges szövegeket. Hogy korlátozza a beszédű és árasztó beállított határérték, általában legfeljebb 5 perc. A szöveges megvalósításban - a karakterek számát.
Nos, mindent - szabályozás. Várj. (Mikhail Gorbachev)
6. Az egyik azt mondja, - a többi néma. Megszakítása a hangszóró csak akkor vezet Assembly, a főnök a termelés találkozón, a bíró a tárgyalás vagy más jogi személy / moderátor, felruházva ebben a vitában kizárólagos jogokat. Nem volt szó - hallgatott. Büntetni - „eltávolítása off” és / vagy „fürdő élet”.
7. Vita tárgyát kizárólag az adott témához, szakdolgozatok, érvek, következtetések, megállapítások, következtetések, és semmi mást. Inclusion vitatott más pozíciókat lehet csak közös megegyezéssel a felek.
Spammer fleymer, oftoper és troll azonnal el kell távolítani a szobából, amint ezt meg is igazi lényegét.
8. Ha szeretné a vitát bizonyítani valamit, akkor minden esetben ez lehetetlen, hogy bármilyen negatív személyes értékelések ellenfél sem érveiket vagy támogatói, és még inkább, hogy igénybe becsmérlő megjegyzés, kinevetik, sértések és fenyegetések. Ha hibáztam (mert a tudatlanság, vagy azért, mert hiányzik az önkontroll), akkor egy képzett ellenfél könnyen készít ilyen támadás az ő javára, sőt kenetet te „bögrét az asztalra.” És ha az ellenfél ebben a tekintetben messze a bal, majd a bódé a csere sértések (a „bolond”) azt jelenti, hogy a vita vége, és az elért pozitív eredmények összeomlott a lefolyóba.
Az ókori római retorikusok ehhez a helyzethez vezettek be egy speciális kifejezés ad hominem, vagy argumentum ad hominem (latinul „érv az ember.”) - az érvelés alapján a személyazonosságát az ellenfél, nem a lényege a vita, az objektív tények és a logikus érvelés.
Mindazonáltal, ha azt akarjuk, hogy a vita lezárását idő előtt, hogy elkerüljék a további harc (például azért, mert a hiábavalóságát helyünket, a hiányzó érveket, vagy a felismerés, hogy csak veszít több felkészült és ügyes ellenfél), akkor lehetőségünk van arra, hogy ad hominem, mint taktika.
9. Ami a „mása a teremben, hogy” a teljesítése során tudnak. Ahhoz azonban, hogy válaszoljon, vagy figyelmen kívül hagyja teljesen joghatósága alá a hangszóró.
(Replika - rövid megjegyzést, kifogás hallgató veszi a szavait előadó időtartama alatt a beszéd jelek -. Legfeljebb egy egyszerű mondat)
10. A felek közötti vita egyenlő ellenkező bizonyításáig. Ezért minden résztvevő köteles betartani a helyességét, tisztelik egymást, a szabályok az etikett, hogy toleránsak a hiányosságok társaik, próbálja meg, hogy objektív, elfogadni az eredményeket a vita méltósággal és neheztelés nélkül. Valóban, megelőzve a következő körben, amelyben lehetséges lesz, hogy bosszút álljon.
Ha betartják a szabályokat a vita, az igazság lehet állítani. Vagy legalábbis közel hozzá. Ellenkező esetben csak a kölcsönös ellenszenv született vitatott.
A fő titka a sikeres vita nem, hogyan kell nyerni, hanem meggyőzni! (Tetkoraks)
Nos, akkor mi azt jelentette, D. Carnegie, amikor ezt írta:
A világban csak egy módja annak, hogy nyerni egy érv -, hogy elkerüljük. (Dale Carnegie)
Ez arra utal, hogy - hogy elkerüljék a romboló és konfrontatív vita. Cserélje ki a vita és a vitát, akkor el fogja érni sok más.
Az emberek általában veszekedés, mert nem tudnak vitatkozni.
(G. Chesterton)
Érvelés képessége - alapján képes meggyőzni, ami viszont a fő pillére a kormányzás a tudomány.
A vita megvan a „aranyszabály” - akkor megnyeri a vitát, akkor elveszíti a kapcsolatot. Végtére is,
Meghaladja - ellenségeket. (Ambroz Birs)
Ha azt szeretnénk, hogy ellenségei sem haladja meg a másik; Ha azt szeretnénk, hogy a barátok, hogy mások felülmúlják magukat. (Ch Colton)
A jó kapcsolat rendszerint fontosabb, mint a győztes az érvelés. Ez különösen igaz a mindennapi gond, hogy mint a sav, eszik el a család, a termelési csapat, hozzáállás az emberek általában. Adj - és a jó kapcsolat tovább tart. A „megoldás” lesz elérni sokkal több.
De ha léptünk vita, akkor szigorúan kövesse a fenti szabályok. Bár az emberek nem mindig értenek egyet velünk, sőt, nem is akar hallgatni minket, ne felejtsük el, hogy „csepp visel el a követ.” De ha a vita elveszett, ne aggódj. Készítsünk a bosszú és beszélni magát, és az összes:
Igazam volt. Csak kedvezőtlen körülmények nem tették lehetővé, hogy bebizonyítsam.
Ami a kérdés a címben van, akkor árnyalatok:
Valaki egy vitában született igazság, hogy valaki - törött pofa.
♦ Nem számít, mennyire buta akkor tűnhet néhány tárgyalt kérdések, ne kérdezd: választ, néha keres millió! Minden bölcsesség első ostobaság.
♦ Minden, amit tanulni a blog, ne próbálja megismételni magad! Ez veszélyes! Sokkal jobb, hogy kapcsolja be a szakemberek.
♦ Óvakodj psihoinduktsii, érzelmi fertőzés és bathorta! Ha valami szerencsétlenség, hogy megvédjék magukat még mindig nem tudja elfogadni azt méltósággal, mint a keserű gyógyszert. Intelligens kivonatok bathorta javára, buta - amint aranyér.
♦ munkakerülő! Csak a „Asil mnoga bukaff” akkor legalább megérteni valamit ebben az életben! Ezért a cél vége előtt.
♦ Megjegyzés kopipaster!
Tolvajok tartalom égnek a pokolban!
Ne használja mat hiába!
Mit tud ez a elrontani az interneten?
Nincs több szánalmas, mint egy hörcsög, aki képzeli magát egy troll!
Ha megy, hogy kifejezzék véleményüket a hálózat - kerülje érzelmek, rendszerint csak az érvek meghatározott csak a valódi tényeket, és tartózkodjanak a sértéseket. Az egyetlen módja, ha bizonyítani tudja, hogy valami ellenfelek. És ha valami okos azt mondani, hogy nem, akkor jobb, ha csendben. Jobb lenne magának.
Kepslok nem hitelt adnak az érveit, de csak irritálja az olvasó.
♦ Anonymous!
Elrejtése leple inkognitóban, hogy mutassa igazi arcát!
A mértéke büntetlenség fordítottan arányos mértékét nonszensz által elkövetett téged!
♦ Android felhasználók számára, iOS, és így tovább.
♦ Tvitterlogam hogy gyors linkek sharinga csak átkattintás „Twitter” a sorban „Megosztás”.
♦ Hogyan kell használni a kereső funkciót a blogon olvasható oldalt. Körülbelül.
♦ lépés ezeket az oldalakat, akkor is a Heder (cap) blog.
népszerű ma
Friss cikkek
RSS - Hozzászólások