Strelka magazin - a kilátás, hogy képesnek kell lennie arra, hogy építész 2018-ban

Megbeszélés: „Future Foglalkozás: új hatáskörök építészek”

Dasha Paramonov. építészmérnök, egyetemi tanár és az intézet „Nyíl”, a rendező az építészeti Iroda Aleksandra Brodskogo

Gleb Vitkov. Vezetője az International Design és oktatási laboratóriumi kísérleti tervezési városok, egy középiskolai tanár urbanity HSE

Anna Trapkova. Igazgatóhelyettese Fejlesztési az Állami Szépművészeti Múzeum. A. S. Pushkina

Dasha Paramonov: „[Annak érdekében, hogy egy jó építész], nem kell, hogy egy fiatal zseni Mozart a természet. Ezért bementem a szakmában. "

Dasha Paramonov: „Úgy gondolom, hogy az építész szüksége egy sor logikus, racionális gondolkodás, képes dolgozni egy nagy és változatosan elhelyezett csapat, hogy miként lehet a csapat van elhelyezve -, hogy valaki megtehet projekt zajlott a lehető legjobb módon. Megmutatom az összes kártyát, de meggyőződésem, hogy ez a történet nem az, hogy van egy zseniális ember, amely körül több kötelességtudóan a munkát végző alkalmazottak, hanem a kollektív tudat, amelyben minden csapat tagja vehet, mire van szüksége " .

Gleb Vitkov „Meg akartam nagyon korán, hogy legyen egy építész, de nem tudja, hogy ez az úgynevezett -” építész”. Csak érdekelnek a városban, és az épület körül, portások és az autó, minden élő lények lakják a várost, az embereket, miután minden. "

Gleb Vitkov: „Az első csalódás volt vele a harmadik. Nem kiemelkedő munkát, és még a helyzet, akkor arra kérték, hogy az elrendezés egy lakóépület a következő napon. Rögtön volt kérdés: milyen elrendezés? Akinek én tervezni ezt a házat? Ki lesz a területen élni? És milyen paramétereket lehet állítani, hogy valahogy dolgozni? A tanár azt mondta: „A legfontosabb dolog az, kreativitás, akkor törölni kell az összes paramétert, az unalmas feladatokat építettünk ki, és most van itt az ideje, hogy megvalósítsák álmaikat.” Aztán úgy döntött, hogy az álmom -, hogy részt vesz jön lehetőségeket. "

Gleb Vitkov: „A város szükségszerűen foglalkozik az építész. De nincs egyedül. "

Ivan Kuryachii: „Sokáig dolgoztam, és elégedett volt a hivatása, amíg egy bizonyos ponton, én nem indul zavaró, hogy az emberek, akik jönnek hozzánk, az építészek, a feladatkörükről, hozta a számok néhány mutató adatok . És nem világos, hol voltak, hogy ezeket a számokat. Én egyáltalán nem volt egyértelmű, hogy milyen rejtélyes ez, hol és hogyan jelenik meg. És, hogy megpróbálja megérteni, úgy találtam, hogy minden vagy tenni a térd, vagy írásban peregovorke három perccel a rajt előtt a találkozó. Röviden, ezek fontos dolgok, hogy hatással vannak a városban, hogy ez lesz az az épület, amely akkor van értéke oldani primitív módon. "

Anna Trapkova: „A probléma az, hogy a beszélgetés nem áll készen sem az ügyfelek, sem az építészek magukat. Ezek két párhuzamos valóságok, amelyek nem metszik egymást. "

Anna Trapkova: „Hollandiában beszéltem olyan kollégákkal, akik építeni múzeumok Európában, és rájött, hogy a vezetési szint és szakképzettség, míg nálunk - ez ég és föld. Van egy múzeum projektek és kulturális központok részt vesz a katonai. És ez nem túlzás igaz. Ezek az emberek hengerelt beton repülőterek tíz évvel ezelőtt, és most csak forgatják a konkrét Moszkva központjában közepén vagy Kaluga. "

Anna Trapkova: „Azt hiszem, hogy a mi építészek gyakran kreatív ambíciói elsőbbséget élvez, amit valóban szüksége van egy építész ma. Építész ma, persze - nem alkotó ember, ez a szervező, politikus, tudós. "

Anna Trapkova: „Az oktatás a személy, aki azt akarja, hogy sikeres legyen építész ma kell sokkal szélesebb, mint a klasszikus építészeti oktatás.”

Anton Kalgaev: „Folytatva az elképzelést, Ani: tengerentúli építészek úgy tűnik, hogy bizonyos különleges tulajdonságokkal, ami ebben az esetben nem kell ide. És az ügyfelek is ott néhány speciális <.>. Tehát, amikor azt hittem, az új képességek és hogyan változik az építészeti szakma, azon kaptam magam, gondoltam, hogy tudom képzelni ezt a képet: itt van a magyar építész válik Nyugat, és ez hogyan fog változni. És mit jelent ez a valóságban - a nagy kérdés. "

Anna Trapkova: „A kaotikus folyamat az oktatás Magyarországon - az a folyamat, hogy egy személy, egy diák, aki megy az ő szomorú zachotkoy munkamenetenként.”

Anton Kalgaev: „Fontos, hogy az építész a végén ma -, hogy képes kommunikálni.”

Anna Trapkova: „Minden építész kell lennie egy pszichológus. Ahogy egy barátom mondja az építész, akkor nagyon világosan megérteni, hogy felkészítse az ügyfél lakás, ő mossa a kezét, amellyel lábbal felkel az ágyból vele, vagy mindig esik, és még sok más. Mert akkor tényleg próbálja befogadni a tér egy adott személy. "

Anna Trapkova: „Ami nagyon fontos, hogy megértsük: az építész funkció nem áll meg a tervezési fázisban. Építész funkció nagyon hasonlít a mérnökök, felügyelők, és így tovább. "

Anna Trapkova: „Ezzel szemben a szakdolgozat multidiszciplináris azt mondják, hogy most, mert az építészeti szakma kapunk néha nagyon szűk specialitás. Például egy építész diploma válhat tervezője kiállítások, amely ma múzeum Magyarországon mindenki álmodik, mert az ország feltételes, csak két szakértő ezen a területen, és természetesen, meg kell fordulni az ügyfelek. Akkor lehet egy látványtervező - ugyanazt a szakmát, ami Magyarországon egyáltalán nem, és így rendelni fény a holland. "

Anton Kalgaev: - Van olyan vélemény, hogy a Szovjetunióban általában probléma volt a kommunikáció, interakció és a bizalom csoportos munkát. Gleb, mit gondolsz, ez egy tipikus probléma Magyarországon ez jellemző az építészeti szakma?
Gleb Vitkov - Architects egy rossz helyzet.