Stanislaw Lem „kultúra hibaként”
Természetesen Lem nem tudott rögtön hozzá egy kanál kátrány egy idealista álmok. Elmondása szerint „technoevolution nem tekinthető egy csodaszer minden bajok, ha csak azért, hogy az optimalizálási kritériumok túl nehéz kapcsolódnak egymáshoz, hogy tekintsük őket egy univerzális eszköz (vagyis nyilvánvalóan hibátlan gyakorlati kódex jó cselekedetek).” Nos, a bíráló tudja, mit beszél. Felitsitologicheskie kísérletek Lem soha nem ért véget a teljes sikert. Tehát, a szenvedés nem megy sehova, és a kultúra paplant továbbra is a kereslet.
Őszintén szólva, amikor először olvastam ezt psevdoretsenziyu pár évvel ezelőtt, nagyon lenyűgözött és a bűnös tettet gondolta Lem nagyon komolyan kifejtette a saját véleménye a kultúra. Valóban, ha igénybe módszerek durva materializmus, igaza van, és a jogosság nemcsak elvont, mint az ütközést a tudomány és a kultúra, szinte mindig a vereséget a tudomány. Példák erre megtalálható vizsgálatával a történelem, a tevékenységét különböző „bajnokok az erkölcs” a szent inkvizíció a középkorban a mai Greenpeace.
Először is, ez a dolog van írva egy szándékosan kemény és agresszív - azaz, teljes összhangban az adott probléma -, de ugyanakkor a jellemző irónia Lem, rejtett réteg látszólagos meggyőződés. Másodszor, az ember egy ilyen kritikus elme, egyszerűen nem tudta veszítsük szem elől, hogy mit transzhumanizmuson (vagy technikai tökéletessége férfi) véget vetett a létezését a Homo sapiens. És nem hagyja, amikor megszólalt a származási «Homo Optimisans Se Ipse, Autocreator, Samosozidatelya”. Azonban a felülvizsgálat szavak Lem Kloppera dicséretét a férfi minden módon, de valójában nagyon egyszerű: a színvak nem képes írni egy reális táj és az emberek, mert a hiányosságok, nem képes a penész magát az ideálistól. Ezenfelül, még ha az emberiség megy az út tehnoizmeneny, kulturális tagadás nem szükségszerű, de a halálos tévedés: a racionális társadalom, a kultúra minden a maga korlátai és a szigorú törvényi szükséges olyan szabályozó tényező, vagy a társadalom van ítélve önpusztítás.
Más szóval, a fent említett felülvizsgálat Lem ismét finoman kigúnyolja filozófiai álláspontot, amely eredetileg az ő ideje, és hála a komoly ugrás a számítástechnika fejlődése, egyre népszerűbb manapság. Ugyanakkor azt is meggyőzően mutatja be ezt - rossz! - egy szempontból. Paradox módon, az egyetlen ok, amiért fel a 9. és nem 10.
Csak azt az elképzelést, önálló alkotás, önálló teremtés rezonál gondolatok ezek a témák a huszonegyedik Pacific Voyage. Ez arra utal, hogy az írás egy év alatt. Itt ez a szabadság az önálló alkotás cselekvésre.
Elolvasása után van valami gondolni.