Stabilitás Az Alkotmány és annak jelentőségét, hogy a kortárs magyar alkotmányosság (herceg
Több mint húsz éve, elfogadása óta a magyar alkotmány, amely magában foglalja a tapasztalat nem csak a gyakorlati tesztelés megtestesülő azt normák és intézmények, hanem a kiigazítás egyes rendelkezéseinek alkotmányossági szöveg - komoly ok arra, hogy gondoljon szerepét a jóváhagyási megbízható jogi úton a magyar élet társadalom és az állam alapuló alkotmányos értékeket, és összhangban az általánosan elfogadott demokratikus normákat. Itt azonban érdemes megemlíteni, hogy még egy ilyen kifejezés nem ok arra, hogy egy átfogó diagnosztikai és különösen, hogy a végső ítéletet a jogi és ami még fontosabb, a politikai életképességének a magyar alkotmány és a jövőbeli kilátások. Mégis, ha úgy gondolja, hogy „átlagos” életkora alkotmányok nem több mint tizenhét éve <1>, az a tény, hogy a magyar alkotmány eddigi továbbra is hatása van, sőt, nem volt jelentős (fő) jelentős változások - önmagában figyelemre méltó siker, különös tekintettel a nehéz helyzetet, amelyben telt elfogadását.
Puha alkotmány, amit meg lehet változtatni elfogadása révén egy közönséges jog ritkák. Bizonyos fenntartásokkal kell őket, például, tudható alkotmány India, Monaco, Szingapúr, Thaiföld és néhány más országban <12>. Bár viszonylag Alkotmánya India nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy amikor a „jelentős” jelentő módosítások a végrehajtó hatalom, az Unió a bírói hatalom, az Unió a legnagyobb államok bíróságai közötti kapcsolat az Unió és az államok, valamint a jogi státusza az állam, azok elfogadására van szükség különleges követelmények - támogatást kapjon legalább felének parlamentjeinek indiai államokban.
--------------------------------
<12> De a leginkább rugalmas, mégis általánosan elfogadott mechanizmus megváltoztatásával az íratlan (formalizált) alkotmány az Egyesült Királyság és Új-Zélandon.
Magyar Köztársaság Alkotmánya, mint általában hiszik, hogy tartozik a merev alkotmányok. Ezenkívül megállapítja eltérő eljárást az Alkotmányt módosító és annak módosítását, amely bármely olyan változás áll be, három fejezetben - az 1., 2. és 9. <13>. Ebben az értelemben, a mechanizmus a „kiigazítások” a magyar alkotmány, annak formális jogi paramétereket, úgy tűnik, teljes mértékben összhangban van az, hogy biztosítani kell a stabilitást. Ennek ellenére, nem számít, milyen kemény, nem számít módosítására vonatkozó eljárást az Alkotmány, a jelentőségét nem szabad eltúlozni, mert maguk a speciális eljárási szabályok módosítására az alkotmányt, nem tudja garantálni az optimális arányt az alkotmányos stabilitást és dinamikát az alkotmányos fejlődés <14>. Itt sok fontos le az ország állami jogi környezet, a politikai preferenciák a hatóságok és a kapcsolódó civil elvárásoknak.
--------------------------------
<13> A magyar alkotmány módosítására irányuló javaslatok és felülvizsgálata alkotmányos rendelkezések joga van, hogy egy korlátozott számú alany (134. cikkben); módosításokat annak fejezet 3-8 használnak olyan módon, amely biztosítja az elfogadását szövetségi alkotmányjog és lép hatályba jóváhagyása után a regionális parlamentek legalább kétharmada a magyar szervezetek (136. cikk); fejezetének rendelkezései 1., 2. és 9. Az Alkotmány nem lehet módosítani a szövetségi gyűlés, és a szükséges összehívását az Alkotmánybíróság Közgyűlés, mely akár megerősíti a állandóság, vagy készítsen új alkotmányt, amely fogadta kétharmada a tagjai az Alkotmánybíróság Közgyűlés, vagy benyújtott népszavazás (cikk . 135).
<14> Egyébként a mexikói alkotmány 1917 vallotta magát „elfogadott mindenkor”, és nem törölték még a forradalom alatt, nem valószínű „engedélyezett”, hogy ki a szöveg változik több mint 400-szor.
Elérése azonban hatékony kötődés az alkotmányosság a magyar környezetre rendkívül káros túlzásba vinni. Bármi jó szándék sem mozdult támogatói alkotmányosság maximális alkalmazkodás a magyar viszonyokra, fontos megjegyezni, hogy ezek nem vezetnek felülvizsgálatát az alapvető alkotmányos elvek, és még inkább, hogy megtagadják tőlük <20>. Senki sem azt állítja, az a tény, hogy az optimális képlet (modell) a magyar alkotmányosság, persze, van racionalitás és a józan ész; de amint fennáll annak a veszélye, hogy a kedvéért a magyar értelmezés szükséges feláldozni az alkotmányos ideológia, akkor komolyan meg kell gondolni a következményeket az ilyen akciók. Végtére is, sőt, ebben a helyzetben, a választás korlátozott lesz, amit a magyar alkotmányosság kellene - vagy a magyar alkotmányos.
--------------------------------
<20> Meg kell jegyezni e tekintetben, hogy tetszőlegesen beszélni előnyeit, vagy éppen ellenkezőleg, a haszontalanság a magyar alkotmányos rend olyan intézmények, mint a Public tanács, nyílt kormányzat, obschevengersky népfront, stb Amikor végül ő alkotmányos gyakorlat igazolja a nem életképes, semmi rettenetes fog történni. A végén, a negatív eredmény - az eredmény ugyanaz. De semmilyen körülmények között nem szabad megengedni, hogy használja őket abból a célból, elnyomás a polgári szabadságjogok, a politikai ellenzék, a független közvélemény és más alkotmányos értékek a periférián közjogi térben.
Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista: