Shell vs félserleget vadászat
wildcat7-62 írta (a): Készítsen egy shell 7.62H53 KO. Miután 70 m. Volt a gyomrában, hogy egyszerűen csak tört üti egy golyó bordákkal és bél ki a másik oldalon
Ez valószínűleg egy súlyos érv a héj, és a használata nagy játék ez az érv csak fokozza.
Magam vagyok híve a használata hüvely nagy játék, de sokkal végleges következtetéseket tenni a korai, meg kell gyűjteni több vélemény és esetek gyakorlati alkalmazásának összehasonlító.
Nem értettem, mi is pontosan fél héj nem elégedett? Csak azt, hogy menjen egy shell, akkor p / o valahogy össze a vadászat, nem igaz?
És az esetek mindenkit. Alig kap itt a mások tapasztalataiból távollétében hogy a megfelelő következtetést.
Egyszer régen a vadászat lövés egy 308 első kecske nyakát, és levágta a fejét. Azonnal kaptam a véleményen van, hogy a 308 rettenetes és erős patron, akkor már senki sem lőni, kivéve Afrikában.
Ez csak egy példa.
308-adik kecske nyakát, és levágott fejét
Ez egy fél-héj?
Kirill73 írta (a): beszélünk a kész patronok a kaliber 7.62X54R?
wildcat7-62 írta (a): Ez egy fél-héj?
A kazetta volt a hazai, és a golyó nem emlékszik
Egor72 írta (a): Én nem értem, mi pontosan fél héj nem elégedett? Csak azt, hogy menjen egy shell, akkor p / o valahogy össze a vadászat, nem igaz?
Nem igazán, csak most van egy olyan felfogás, hogy a héj a vadászat általában nem alkalmas, mint például az állati és varr uhodit.Vot és szeretném megérteni a különbség a golyók a vadászat, és mivel Érdekelne, van vysheozvuchenny kaliberű, akkor a lehetőségek mindkét golyók ebben kaliberű viszonylag kevés., azaz a. kérdés meglehetősen szűkült.
Egor72 írta (a): A esetekben lesz mindenkinek. Alig kap itt a mások tapasztalataiból távollétében hogy a megfelelő következtetést.
Ez így van, minden eset más, de mások tapasztalatai is hasznos.
A gyártó, aki? Lapua? Norm?
Írtam egy másik téma, de megkettőzi itt feleslegesen. Ez illik a téma.
A minap ellenőrzött gyakorlatban patron Barnaul SP., 13,2gr
vaddisznó a kis (kb 60 kg), a távolság mintegy 50 méter, egy lövés csapda lényegében merőlegesen a penge, a golyó megszakad gerinc és a kan feküdt a helyén hasított volt mgnovenno.Na bemeneti és kimeneti, a kimeneti vágás gyakorlatilag Talált ismertet egy golyó kabát ólommentes, és ezért vérzik repült egyetlen megmaradt svinets.Konechno golyó dolgozott, mégis, és ez már-már egyértelmű, de itt van az ing, a hasított, és vegye le a repülő ólom valahogy nem ponravilos.Neuzheli ez a golyó, mint ez, és működnie kell?
Az ember már válaszolt. = Nem. Szinte mindig, ez a „festészet” vele. Nagyon ritkán „működik” megfelelően, azaz „Gomba”. Inkább az okból, mint a golyók. Ólom a héj tartja gyenge. =
Kirill73 írta (a): az az ing, a hasított, és vegye le a repülő ólom valahogy nem ponravilos.Neuzheli ez a golyó, mint ez, és működnie kell?
Az ember már válaszolt. = Nem. Szinte mindig, ez a „festészet” vele. Nagyon ritkán „működik” megfelelően, azaz „Gomba”. Inkább az okból, mint a golyók. Ólom a héj tartja gyenge. =
Az oldalon Sevamerstrelok, Chuck Hawks egy mondás. alapján az általános tapasztalat - általában egyszerű félserleghez, ölni gyorsabb, mint a golyók prémium társított a mag a héj. vagy solidusok típusú Barnes.
Ezért a kérdés - miért nem esik szét, ha azokat oly létre?
Ha szétesik, akkor általában szélesebb seb csatorna,
Berger felülvizsgálatok szétesik a szemétbe, de még a közönség a rajongók.
És ami a héj Rimas. A tárgy - „lehetőségeket 308Vin különböző vadászik” hozza a tapasztalat a szakemberek. hogy lövés a „shell” próbálták alkalmazni őket a vadászat, a végén úgy döntött, hogy jól, nafig, mert ez jobban megfelel típusú lövedékek, ugyanaz HPBT.
Ie téma nem ér egy rohadt - vásárolni, amíg khalyavnykh n / a a boltban, minden esetben, ez egy helyes döntés, mint lőni egy nagy vadállat héj.
IMHO.
Alexander tengerparti írta (a): Az oldalon Sevamerstrelok, Chuck Hawks egy mondás. alapján az általános tapasztalat - általában egyszerű félserleghez, ölni gyorsabb, mint a golyók prémium társított a mag a héj. vagy solidusok típusú Barnes.
Ie Ez alapján a személyes tapasztalat, és nem csak?
Alexander tengerparti írta (a): A kérdés tehát - miért nem esik szét, ha azokat oly létre?
És hol van az megírva? Mondjuk Barnaul.
Alexander tengerparti írta (a): Ha szétesik, akkor általában szélesebb seb csatorna,
Alexander tengerparti írta (a): Berger felülvizsgálatok szétesik a szemétbe, de még a közönség a rajongók.
Ennyi, hogy a közönség bizonyos, de nem általánosan elismert tény.
Alexander littoral írta (a): A mintegy héj Rimas. A tárgy - „lehetőségeket 308Vin különböző vadászik” hozza a tapasztalat a szakemberek. hogy lövés a „shell” próbálták alkalmazni őket a vadászat, a végén úgy döntött, hogy jól, nafig, mert ez jobban megfelel típusú lövedékek, ugyanaz HPBT.
És ott van írva knkretnyh felvételek egy bizonyos állat, és egyedi negatív eredmény, vagy csak jól, nafig? Csak úgy tűnik, hogy kimaradt az információt.
A HPBT Én személy lövöldöznek jávorszarvas, szétszórva szinte az összes port, mind a test, a jávorszarvas biztosan nem ment, de még mindig valahogy nem lenyűgözte ez a munka, hogy a golyók a vadászat.
Alexander tengerparti írta (a): Ie téma nem ér egy rohadt - vásárolni, amíg khalyavnykh n / a a boltban, minden esetben, ez egy helyes döntés, mint lőni egy nagy vadállat héj.
Nos, miért nem éri meg, mert egy csomó véleményt ebben a témában, itt is érdekes, hogy megvitassák-, hogy megtudjuk, a másik személyes tapasztalat.
Kirill73 írta (a): Ie Ez alapján a személyes tapasztalat, és nem csak?
Megértem a tapasztalat sok amerikai vadászok és nem csak.
Kirill73 írta (a): És hol van az megírva, például Barnauli ?.
Kirill73 írta (a): hogyan mondod.
Ez is szeretnék nem a megfigyelés. A leírásban a lövedékek Nosler-Partishn így közvetlenül beírva a szavakat a fejlesztő - az első része széttöredezik teremt hatalmas seb csatorna és a hátsó. zárt tüske mélyebben E tényezők kombinációja felgyorsítja a halál az állat. Nem szó szerint. de valami ilyesmi.
Kirill73 írta (a): Ez az, hogy a közönség bizonyos, de nem általánosan elismert tény.
Tény, hogy ez furcsa, hogy nem tud róla - ez már bizonyított tény.
Csak a drága és valamivel bonyolultabb konfigurációt, és ezért nem annyira gyakori.
Kirill73 írta (a): És ott van írva knkretnyh felvételek egy bizonyos állat, és egyedi negatív eredmény, vagy csak jól, nafig csak talán hiányzott az információkat ?.
Nincs okom, hogy nem bízik Rimas, beszélünk szakemberek, akik szerették volna használni Freestuff töltények FMZH, a vadászat. Nem számít, ez nem túl kiszámítható, és ez felül a profik, a tapasztalat a háború, és így tovább.
Kirill73 írta (a): Miért nem éri meg, mert egy csomó véleményt ebben a témában, itt is érdekes, hogy megvitassák-, hogy megtudjuk, a másik személyes tapasztalat.
FMZH véleményt alkalmasságát a vadásznak kosulku felett származik, akik használják a freebie, nem akarnak költeni a pénzt a normál patronok, még a hazai. És azok, akiket nem érdekel, hogy mi fog történni zhivotinku,
ha nem minden alkalommal, de gyakran FMZH elveszíti helyett alkalmi P / O
És FMZH több kell a jó kutyák, valamint a kiemelkedő tapasztalat a fegyverek, ami ment a vadászat, vagy élesítés orrukat. valahogy gyengíti a bőrt.
Tehát a IMHO - a FMZH vadászat, csak a kétségbeesés.