Segítség az őrült kikapcsolni a szolgáltatást, mt, ahol ugyanaz történt a pénz
MTS, ami történetesen a pénzünket?
Szeretném figyelmeztetni egyszerre, akkor kell hinni minden meg van írva a cikkben, de az eredmények do - nagyon óvatosan. Én magam nem vagyok következtetéseket igyekszik, hogy ne, de egyszerűen megmagyarázni néhány észrevételeit egy sor „mobilhálózatok munkát.”
Ha igen, akkor - MTS előfizetői hálózat.
Sokat beszéltem arról, hogy az MTS lop, meg kell váltani egy másik mobiltelefon-szolgáltató. De nem adja át. Miért? Mert nincs más szolgáltató Moszkva, amely megteremtené a mobilszolgáltatások jobb, mint csinálja MTS. És, őszintén szólva, azt hittem, minden spekuláció a lopás a pénz - a szokásos bizalmatlanság a polgárok.
Bevallom, hogy az utóbbi időben megváltozott a hozzáállása az ilyen nyilatkozatokat.
Úgy kezdődött, egy évvel ezelőtt, amikor egy barátom kezdett panaszkodni őrült sebességgel a folyósítás a számla a MTS, azokban az időszakokban, amikor ő volt külföldön.
És elkezdtem KHR rendszer (a hozzáférést a személyes fiókot, és az interneten keresztül szolgáltatási beállítások).
Kezdeni, én elrendelte a részleteket figyelembe tartózkodása során Törökország, Olga.
Miután megkapta a részleteket, láttam, hogy Olga beszélt kétszer Moszkva, és elég hosszú, amelyre írt le mintegy 15 $ belőle.
Itt én már érdekelt.
Itt majdnem rosszul lett. Megkértem, hogy magyarázza el, hogyan olyan öröm egy ember kell fizetni a beszélgetést, ami nem volt. A válasz rövid volt, mint minden ragyogó, valami ilyesmit: „És ki kell fizetni?”. Valószínűleg ez azt jelentette, hogy a létrehozott kapcsolat (de nem a másik félnek, és a készülék a hívott) még mindig nem fognak fizetni, amelynek ára roaming MTS és kapcsolódnak ezek a költségek a fiókjába, és besorolja a szerencsétlen előfizető.
Lány hosszú ideig megpróbálta felvenni semmit, mint egy erős érv a jóváhagyás, de érveit tört a sziklákon én logika, amely két egyszerű tézisek.
1. Ha ez igaz, akkor miért nem fizet a sikertelen tárgyalások, míg Moszkvában.
2. Ha a jóváhagyás csak vonatkozásában a hívások roaming, ahol ezeket a dolgokat mondják ki.
Soha nem sikerült a képviselője a pénzügyi ellenőrzés hivatkozás egy belső dokumentum MTS vagy bármely szövetségi szabály diktálja, hogy a hívó fél azonosítóját a hálózat - az elején a beszélgetést a hívó.
Így végül én beszélgetést a lány, hogy közvetve nevezett kóros, mondván, hogy minden normális ember tudja - hívószámazonosításnak - az elején a beszélgetést. És javaslatokat Olga: levelet követelést a pénzügyi szolgáltatás. Állítás természetesen figyelembe kell venni, és biztosítani, ha a pénzügyi szolgáltató MTS tartja indokoltnak.
Valamint a pénzügyi szolgáltatás találják ésszerű, ha ugyanazok a pénzügyi szolgáltató perce bizalommal páncélozott megnyugtatott, hogy ez olyan, mint csaló eszközök - egy normális jelenség.
És az a tény, hogy ő állandóan valakivel konzultálni, végül rábeszélt, hogy ő lenne nemet mondani „hogy a szerény véleményem”, és kifejezte a hivatalos véleményét a MTS.
Miután egy beszélgetés a „pénzügyi ellenőrzés” Megfordultam, hogy a szolgáltatást az MTS technikai támogatás, amely kérte, egy egyszerű kérdést: „Lehet a szolgáltatás működtetéséhez” Caller ID „kell tekinteni az elején a beszélgetést a szülő tarifa terület vagy roaming, és hogy van-e legalább bizonyos feltételek mellett amely meghiúsította a beszélgetést lehet tarifficated?”.
Megkérdeztem Olga nem kezdeményezhet hívást mobiltelefonról vagy fogadhat hívásokat, csak az enyém.
A következő napon, Holguin, ha teljesen üres és az államadósság már -20.
Ne a megállapítások magukat. Adj el a barátaidnak egy linket erre a cikkre, amit mondanak?
Alaposan tanulmányozza a részleteket a beszélgetéseket. És igen, akkor érkezik a mobil kapcsolat a valós töltés!
És én azt állítják, hogy a pénzügyi szolgáltató a MTS arra irányul, hogy beszámolnak az eredményekről.