Schopenhauer nemzeti büszkeség
Teljesen egyetértek. De Schopenhauer volt önző, embergyűlölő és paranoid, alig tudta érezni része az egész nemzet, ezért megvetett és a nemzetek és a nemzeti büszkeség, sőt az egész világon. És most van önző, emberkerülés és paranoid, és ami még rosszabb - a hülyék, akik nem akarnak megérteni semmit, és nem is képes erre
Nyilvánosságra az ág 32
akenoweb 1436 napja
nacionalisták esik az utóbbi csoport)
Nyilvánosságra az ág 31
Pupkin1235 1436 napja
Nyilvánosságra az ág 30
akenoweb 1436 napja
Most ez a rész teljesen igaz, „úgy találja, a fertőzött egyén hiánya egyéni adottságok, amit büszke lehet, mert különben nem fogja arra a tényre utal, hogy elválasztja őt a több millió ember”
Patriot ugyanaz jelen van, amely az úton voltak, a veteránok és azok, akik életüket adták hazájukért. Soha nem üvölteni, hogy ő magyar, így tudja, hogy a másik tudja, és nem is kell bizonyítani. Patriot, úgy néz ki, az élet és meglátja hiányosságokat, és igyekszik az ő képessége, hogy jobbá tegyük. Patriot nem hibáztatom a hibák hazája valamilyen elvont ellenség, ő csak hibáztatni a tétlenség vagy a felkészülés hiánya nehézségeket. Patriot változtatni az ország, és mozgassa előre.
Nyilvánosságra az ág 29
Pupkin1235 1436 napja
Nyilvánosságra az ág 9
akenoweb 1436 napja
Nos, én mondom ezt - próbálja jó nacionalisták, hazafiak korlátozza bennünket a látvány a „yaruskogo” marha, ami nevezik magukat nacionalisták és a fiók túlnyomó többsége számára a nacionalista mozgalmak.
Felfedés ág 8
Pupkin1235 1436 napja
Örülnék, hogy korlátozzák, és akkor, és én a látványától szarvasmarha, de sajnos, ez nem az én erőm.
Felfedés ág 7
akenoweb 1436 napja
azokban az esetekben, impotencia, van egyfajta „márkaváltás”, például, hogy külön a normál bydlonatsionalistov tiszteletére örökség népe bevezetése révén egy másik kifejezést.
Felfedés 6 ága
Pupkin1235 1436 napja
Felfedés 5 ága
akenoweb 1436 napja
Heh, nem tud segíteni, most, hogy mutat gyengeséget.
Hazaszeretet, definíció szerint, nem teszi lehetővé az ilyen „T-shirt”, ez a helyzet még mindig nem volt képes hamisít, szerencsére, de ha valaki célul tűzte ki, és végezné propaganda ugyanaz, mint most csinál nacionalista mozgalmak, aki tudja, hogy dolgozzanak ki.
Most fogom bemutatni, hogy mi gyengeség. A közhasznú egyesületként kell léteznie egy belső etikai alapján is, amikor a görbe az egér, a többi tagjával társadalom és a közösség hibáztatta sem irányul, hogy a helyes utat, vagy kizárták. A nacionalizmus globális értelemben az ötlet, persze. De a srácok, hogy mi végeztünk magával a „yaruskim”, akkor jött ez a gondolat nem az elméjét, és elősegítik a „trend” a nacionalizmus, amelyen túl van elég élő emberek és a saját menedzsment. Tehát, hogy megszabaduljon a szarvasmarha soraikból, szükséges, hogy párbeszédet folytat vele, foglalkozni vele, hogy hogyan és hol tévednek, és a példa mutatja a helyes. Ezután, ha a szó helyes nacionalisták dostuchatsya hogy bydlnatsionalistov fejében, akkor lehet, hogy megszabaduljon az ilyen emberek lejáratására nacionalizmus. És ez csak jót, igazi, benne magukat és gondolataikat nacionalisták.
Felfedés ág 4
Pupkin1235 1436 napja
bagatellizálni az ötlet hazaszeretet eltérően - különböző ventilátor „esett Raska” és „Roissi vperd” - ők ugyanazok, mint a Patriots yavengerskie „nacionalisták (vagyis egyáltalán nem). És mi köze van az ilyen emberek? A vélemények sokszínűségét óta. De ahhoz, hogy közölje mások ötleteit - ez a helyes dolog, inkább meggyőzni a hétköznapi emberek, hogy „yavengerskie” nem nacionalisták, mint foglalkozni ezekkel azonos „yavengerskimi”.
És mégis - nem az bydlonatsionalisty ők szarvasmarha, amely tartja magát nacionalisták. De mint mondják, nem hívod szarul, méz, akkor nem.
Nyilvánosságra ág 3
akenoweb 1436 napja
„Esett Raska” és „Roissi vperd” - antipatriots saját nyilatkozatok és egyértelmű, egy pillanat alatt.
Patriot kiáll a jó a hazájukat, nemzetiségtől függetlenül, tartózkodó. Valójában minden ember, aki megy a közvélemény-kutatások követ cselekmény hazafiság szerint véleményüket.
A Patriots is, akik kritizálják a probléma az országban, és hajlandó megváltoztatni őket a jobb. Hazafiak, akik szeretik a sportesemény ujjongott a nemzeti csapat hazája és nem ellene. Patriots és azok, akik a külföldi média a bejegyzést a medve egy üveg vodka Magyarországon írd harmonikás sztereotípia, és mondd el nekik az előnye a tulajdonképpeni Magyarország angol.
„Yaruskie” definíció illik a radikális nacionalisták, csak a „radikális” nem rakódik le a memóriában, és azok mennyisége okozza, hogy a sztereotípia bydlastosti kiterjed minden, ami a nacionalizmus.
Nyilvánosságra ág 2
Pupkin1235 1436 napja
Én csak beszélünk a vélemények sokszínűségét, azaz, ha valaki azt mondja, jól, tévedsz nacionalisták (Patriots), úgyhogy megmutatom, hogyan kell egy nacionalista (hazafi), egy ilyen személy lehet elítélték, de tiltani lehetetlennek tűnik, ha a jogszabályok nem törik el. Ezért nincs egység között a nacionalisták, hanem többek között a hazafiak, akkor is nem valamilyen módon, mert ha ugyanazon szavazás - ez egy cselekmény a hazafiság, hanem elválasztja és hazafiak - valaki szavaz Edro valaki a kommunista párt, stb . (oké szavazás, ezért gyakran ürügy a viták és konfliktusok), és akkor ott vannak azok, akik sírnak, hogy a tisztviselők és az összes kormányzati kell lövés kivétel nélkül jól élni Magyarországon. Ezek az emberek úgy vélik, hogy ők kiállnak a jó a hazának.
Felfedés ág 1
akenoweb 1436 napja
A hazafiság lehetővé teszi több néző érvek merülnek alapján is a nézetek, és nem az emberek hazafiatlan.
Radikális nacionalisták is annak hazafiak, de facto azonban, hogy milyen módszereket és ötleteket stabilitását veszélyezteti az ország, és szabadjára engedi a felesleges nemzetek közötti konfliktusok a multinacionális hatalom, amely nem vezet a jólét a modern állam.
Rendben, ha ez a személy a gondolatait, és nem kopipasta. És itt van a hangerő?
Nem figyelsz arra, amit mondasz. Te Vita valahol a fejemben, távol a párbeszéd.
„Meggyőződésünk, hogy minden magyar jó és egymáshoz hasonló, és a külföldiek a” másik „” Nem „” furcsa „, és alapértelmezés szerint diszkriminálja a külföldi, mint egy személy más, mint a magyar - ez a idiotizmus felosztás barát vagy ellenség „- facepalm, hol szerezted ezt a kijelentést tőlem? Ez annyira primitív nézet azonos nacionalizmus fogalmát, mentalitás és egyéb kérdések szálak értelme beszélni egyszerűen nincs. Miről is van szó? Az a tény, hogy nem érti, mi a nacionalizmus, amely a nemzeti, civilizációs érdekeit. Minden érv a „nacionalizmus hangsúlyozza, hogy az amerikai eltér a magyar, ami bizonyos ázsiai másképp kell kezelni” - színezett üvegek, hogy megtörje a valóságot. Ha kontraszt - ez negatív, akkor több miről beszélni. Számomra a világ éppen érdekli ezeket a különbségeket. Mindig találtam érdekesnek, hogy kommunikálni a külföldiekkel, hogy megértsük a gondolkodás, a világnézet. Interetnikus kapcsolatok - elsősorban egymás iránti tiszteletet. Miért tagadhatja meg nekem ezzel kapcsolatban? Csak azért, mert van egy sztereotip kilátás nacionalizmus?
„Az ilyen érvek, de ne feledje, hogy csak akkor van szükség eseményekre került sor ezen a” saját „darab a Földön, és a fejlesztések más országokban, az kihasználja az ott élő emberek - semmi, véleményem szerint, még nagyobb ostobaság” - nem helyettesíti a szavak másokat az egyszerű és primitív a probléma megértését.
„Minden a helyén van ahhoz, hogy emlékezzen a teljesítmények a maga nemében - az emberiség, amely a kulturális örökség mindannyiunk (kivéve persze ha nem élnek a középkorban, ami még soha nem hallott internacionalizmus)” -, és ahonnan általában gondolják jött hogy a nacionalizmus elutasítja a közös történelem?
„Nem kell támaszkodnia naivan, ha mindent, ami körül teszi az életét könnyebbé és élvezetesebbé, lép vagy léphet csak hála a magyar?” - Te idióta, hogyan veszi ezeket a gondolatokat? És annál inkább tulajdonítani nekem.
Általában az oka, hogy megkérdezték a copy-paste: nem érdekel, hogy a kommunikáció és megismerni a véleményét a kérdésben, hogy amit például nem ért egyet. Te meg ki a gondolataikat, tulajdonít egy csomó érthetetlen ítéletek társa. Mivel a párbeszéd nem végeztek. Nem érdekel, hogy beszéljek veled. Nézzük csak befejezni.
Felfedés ág 1
Az utolsó előtti bekezdés, én nem tulajdonítanak senkinek, ez volt a kérdés. Már felsorolt azokat állításokat, amelyek logikailag levonni a gondolatok a nacionalizmus. Ötletek a nacionalizmus, történelmileg foglalt. Ezek határozzák meg a nemzet, mint a legnagyobb érték, és a létezési forma a társadalom, és diktálja a különleges tisztelet a nemzet, mint a másik.
De olvasó számláló, ha ez igaz, akkor hagyja csak egy következtetés: ha - nem egy nacionalista, gratulálok. Az ellenérveket lehet csökkenteni azt a tényt, hogy:
-különbségeket a mentalitás nemzetek nem gonosz;
-tiszteletben kell tartaniuk az emberek, függetlenül a nemzet, valamint hogy tartsák tiszteletben a más népek kultúráját, bármennyire is furcsa, furcsa és vad azok nemzet;
-Memory események méltó a nemzet, és nem csak a saját,
-világtörténelemben és a történelem más országokban is ugyanolyan fontos, mint a hazai.
Ha mindez akkor írnak nacionalizmus, akkor minden, hogy akkor hívják a nacionalizmus, az összes, hogy hívják a nacionalizmus? Ez ugyanaz a hívást, hogy a sejtés arról, hogy létezik egy magasabb erő, nem támasztják alá a hit - vallás. Mivel ezek az ítéletek összefügg a nacionalizmus egy kicsit kevesebb, mint a semmi. Úgy hívják a józan ész, hanem a nacionalizmus