Része a dolog „, mint a tárgya bérlet
„Része a dolog”, mint a feltevést
Mint ismeretes, a jog tárgya a tárgya ingatlannal „általában”. Tehát, tekintettel a föld jogszabályok hatálya alá tartozó telket lehet tekinteni a jogot, hogy megkapta a kataszteri szám; része ennek a része, szigorúan véve, a jog tárgya nem lehet. Ugyanakkor azt is abban az esetben, telephelyén. A helyiség, amely megfelel a „obektosposobnosti” a tárgya az ingatlan egy kataszteri szám.
GS Vasziljev, AO Rybalov, Szentpétervári Állami Egyetem Polgári Jogi Tanszék, Editorial Board „törvény», zakon.ru
Mint ismeretes, a jog tárgya a tárgya ingatlannal „általában”. Tehát, tekintettel a föld jogszabályok hatálya alá tartozó telket lehet tekinteni a jogot, hogy megkapta a kataszteri szám; része ennek a része, szigorúan véve, a jog tárgya nem lehet. Ugyanakkor azt is abban az esetben, telephelyén. A helyiség, amely megfelel a „obektosposobnosti” a tárgya az ingatlan egy kataszteri szám.
Például az egyik esetben a regisztrációs hatóság azzal indokolta a regisztrálni a bérleti a helyiségek a következők szerint. A téma a benyújtott bejegyzési lízing objektumokat, amelyek nem valódi határokat a földön. Nem lehetséges, hogy fontolja meg külön tulajdon, ami nem művészet. 607 a Ptk. Ez nem az alapterület az épületben egyedileg meghatározott dolog. Beszéljen a részek a nem lakáscélú helyiségek a tárgyak lehetséges bérleti kapcsolatok csak akkor lehetséges, abban az esetben, ennek eredményeként az átalakítás a szoba lesz egy külön helyen, amelyet fel kell tüntetni (húzott és számozott) a műszaki terv BTI. Így a benyújtott dokumentumokat regisztráció, a tartalom nem felel meg a n. 3. Az Art. GC 607 Magyarország (meghatározhatatlan tulajdonság, hogy át a bérlő), n. 4 evőkanál. 18, p. 1 evőkanál. 17, n. 3, v. 26. A szövetségi törvény „A állami regisztrációs jogok” (nem hitelesíti a hatóság a kataszteri terv vagy a technikai elszámolási a lízingelt tárgy). Más szóval, más bázisok eltekintve képzeletbeli rendellenességek szakterületen. 607 a polgári törvénykönyv, a nyilvántartó hatóság nem vezetett.
A bíróság az érveket a registry nem értett egyet, mert az alaprajzon az épületek, a szerződés mellékletét, feltéve, hogy a bérleti helyiségek kikeltek, t. E. individualizált. Így a kérelmező valamennyi követelménynek n. 2 evőkanál. 26. A szövetségi törvény „A állami regisztrációs jogok ingatlanra és a tranzakciók vele”, és a kizáró okok nem állnak rendelkezésre az állami regisztráció. [2]
Bár a bíróság tette a megfelelő, véleményünk szerint, a döntés, néhány célzás egy olyan helyzetben is fennáll. Lehet bérbe részét a jog tárgya a szerződés? Az ilyen eltérés a szabályokat a Ptk Magyarország és nyilvántartási jogszabályok érthető nehézségek, amíg a vita konfliktus ezeket a törvényeket. És ha választottbírósági gyakorlatban inkább a szó szerinti olvasata szóló törvény regisztrálásáról, áldja kiadó részei helyiségek és területek, az elmélet a polgári jog, mint egy problémát nem lehet megoldani.