Régóta húzódó vita - ultrahang vagy a mammográfia, amely jobban
"Andrei V., Vladimir"
Csak azt akarom, hogy hagyja el a véleményét, hálából. Ez az első alkalom, hogy problémájával térdprotetika. Csak a konzervatív kezelés nem hozott semmilyen eredményt, alig mozgott, van egy igazi ki kell cserélni a kötést.
"Radaykina Irina, Cserepovec"
Nagyon szeretném kifejezni mély hálámat a szervezet a kezelés Izraelben, ahol volt egy bonyolult művelet. A teljes tartózkodás alatt Izrael nem volt olyan nap, hogy én nem érzem a figyelmet, gondoskodást, jó hozzáállás. A szervezet az egész folyamat: tárgyaló Ben-Gurion, a szállodai elhelyezést, Bat Yam a Földközi-tenger, az összes szűrési eljárások Assuta, sebészet, rehabilitációs időszak alatt a klinikán, és indulás Magyarországra hajtottuk végre professzionális módon. Örülök, hogy jól választott. Bárcsak csak a jólét!
A leggyakoribb módszer emlőrák diagnózisát. beleértve az emlőrákot, a ultrahang és mammográfia. Hogy ezek a módszerek pontosak és mi a jobb: egy ultrahang vagy mammográfiás - ezek a kérdések kérik, hogy ne csak a betegek, hanem az orvosok maguk végző ezekben a vizsgálatokban.
A legtöbb helyes válasz: nem ultrahang, vagy mammográfia nem adnak száz százalékos pontossággal minden tárni. Sok olyan eset van, ahol ezek a módszerek nem rosszindulatú emlődaganatok találtak, ami néha igen jelentős méreteket.
Ennek, az Egyesült Államokban, és közben a mammográfia képes észlelni az oktatás korai szakaszában, még a három évvel korábban kezdenek tapintható tapintása.
A javasolt módszer a diagnózis függ a beteg egyéni mell. Női sűrű emlő szerkezete, általában egy nő 45-50 év előnyös, hogy végezzen ultrahang észlelése gyanús oldalakat kell, hogy végezzen a mammográfia.
Összehasonlítása, akinek javára - a mammográfia vagy ultrahang?
- teljesen biztonságos módszer a diagnózis
- lehetővé teszi a szélesebb kilátás a mell, megvizsgálja a gyűrődések a mell alatti, hónalji nyirokcsomók
- eléggé informatív vizsgálat képes észlelni jóindulatú és rosszindulatú daganatok szinte minden szakaszában.
- ultrahang lehetővé teszi, hogy különbséget ciszták, folyadékkal töltött és szilárd tumorok.
- ultrahanggal nem látható finom részletek, beleértve microcalcifications, ami lehet prekurzorok a mellrák.
- Az eredmények értelmezését ultrahang igényel sok tapasztalatot az orvos.
- kutatás módszere van társítva sugárterhelés. A legutóbbi vizsgálatok szerint, a hatás valószínűsége mammográfia a megjelenése rosszindulatú daganatok - 5 esetben per 1 millió csekket ..
- A mammográfia rendelkezik részletesebben, mint az USA-ban, de a röntgenkép és a ciszta és szilárd tumor ugyanúgy néz ki.
- A pontosság a mammográfia 70-90%, attól függően, hogy az egyes jellemzők a mellkas és a gép.
- Ha a mammográfia nagy valószínűséggel úgynevezett túldiagnosztizálás, amikor onkológusok látható a képeken, hogy nem veszélyes, de ez provokál tovább invazív vizsgálatok és még felesleges kezelést.
- A mamomografii nagy jelentőséget az a tapasztalata és szakértelme a radiológus.
Összehasonlítani a két diagnosztikai módszerek Ausztrál kutatók végeztek egy felmérést 480 éves nők 25-55 éves, 240 akik már mellrákot diagnosztizáltak. Alatt vak vizsgálatban, amelyben az orvosok nem tudják a beteg diagnózisa, a nők nem találtak jelentős előnyöket több mint 45 éve, néhány módszer, míg a nők 45 év alatti rákos ultrahang segítségével kimutatható volt 84,9% -ánál és a mammográfia 71,7% -ában.
Azonban, ultrahang nem az FDA által elismert, mint módszer szűrésére mellrák. Csak azért, mert a hiányosságok - lehetetlen észlelni meszesedés és kisebb alkatrészek, valamint a mélyen gyökerező daganatok.
A kérdés tehát az ultrahang, vagy mammográfia: érdemesebb megoldatlanok maradtak, és az egyik legjobb lehetőség - a kombinációja a két módszer között.
Ultrahang és a mammográfia alternatívájaként
Ha nem szeretne részt venni ebben a végtelen vita - ultrahang vagy mammográfia, és nem bízol sem az egyik, sem a másik módszert, és kell valami, ami egyesíti az előnyeit is, és nem rendelkezik a hátrányait mindkét módszer a modern orvostudomány képes nyújtani több alternatíva.
mell MRI
- nem tudja elviselni a radiális terhelés
- nagyon pontos, képes érzékelni a rák legkorábbi szakaszaiban
- képes elég világosan különbséget tenni a különböző daganatok
- Nem igényel mell tömörítés
- alkalmas minden korosztály
- Árnyoldala - a magas költségek, amely nem teszi lehetővé, hogy használja ezt a módszert szűrésére.
Egy innovatív diagnosztikai eljárás, amely akkor kezdődött, hogy használják a gyógyászatban, a fejlett országok, köztük Izrael.
- neizvazivny teljesen biztonságos módszer a mell vizsgák. És nem csak az;
- Termográfia lehet használni a nők minden korosztály, valamint a terhes nők számára;
- ez az egyetlen módszer, hogy ma megtalálja a helyét, ahol a nagy valószínűséggel kezd fejleszteni egy rosszindulatú daganat. Termográfia képes felismerni egy tumor blokknál angiogenezis, azaz a véredények növekedését, amely táplálja a daganat;
- Termográfia képes differenciálni a jóindulatú és rosszindulatú daganatok, ciszták és egyéb kinövések;
- Termográfia különösen javallott a nők egy nagy sűrűségű mellkas, nagy mell mérete, protézisek, valamint azok, akik már átestek a besugárzás.
De szűrés továbbra is a hagyományos ultrahang vagy mammográfiás továbbra is a legkényelmesebb, hozzáférhető és megfizethető módszerek
kérdezze meg orvosát