Rágalmazás, hogyan védheti meg magát

Hogyan védekezhet a leguleian és elterjedése rágalom?

2 éve nem voltam kísértenek nő a rágalom.

Ez történt személyes okok miatt, de mindig ír egy panaszt az ügyész és a rendőrség rám és az én üzleti.

Semmi megerősítést nyert, de a kérdés a másik után rágalmazás: „fog ez örökké?” rendőrség azt mondta, hogy köteles válaszolni.

Írtam egy nyilatkozatot a rágalmazás, de egyértelmű válasz nem.

Mit lehet tenni ebben a helyzetben?

A válaszokat az ügyvédek (17)

1. Vonzó nő rágalmazás.

h. 1 evőkanál. 128,1 A büntető törvénykönyv: rágalmazás, azaz terjedésének hamis információkat. hiteltelenné becsületét és méltóságát egy másik személy vagy aláássa a hírnevét, - kell büntetni meg nem haladó bírság ötszázezer rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónap, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb százhatvan óra.

Ha írsz egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség nem valószínű, hogy fog hozni legalább néhány eredményt. Meg kell alkalmazni, közvetlenül a bíróság egy magánvádas.

1. büntető ügyek bűncselekmények részében felsorolt ​​két 20. cikk e kódex ellen egy adott személynek benyújtása a beteg vagy annak törvényes képviselője kéri a bíróságtól, kivéve azokat az eseteket előírt 2. bekezdése első és negyedik része 147. cikke e kódex.
2. Az igény a becsület védelme és a méltóság és a kompenzáció az erkölcsi kár (Art. 151, 152 a Ptk. Szolgált a kerületi bíróság a lakóhely az alperes.

Ha egy állampolgár szenvedett erkölcsi kár (fizikai vagy erkölcsi szenvedés) intézkedések megsértése miatt személyes, nem vagyoni jogok vagy jogsértő más tárgyi előnyöket tartozó állampolgár, valamint más esetekben törvényben meghatározott, a bíróság szabhat az elkövető köteles pénzbeli kártérítést az említett kár.

Annak megállapítására, a kártérítést erkölcsi kárt a bíróság figyelembe veszi a mértékét bűntudat és más releváns körülményeket. A Bíróság is figyelembe kell venni a fokú fizikai és erkölcsi szenvedését, kapcsolódó egyedi jellemzői szenvedő személy a kárt.

1. Egy állampolgár joga van követelni cáfolata információ hiteltelenné a becsület, a méltóság vagy üzleti hírnév, kivéve, ha a terjesztő az ilyen információk nem tudja bizonyítani, hogy ez igaz.
5. Az állampolgár, akinek tekintetében információ hiteltelenné a becsület, a méltóság vagy üzleti hírnév, joga van, valamint a cáfolata az ilyen információk kártérítési igényének és erkölcsi károkat okozott azok terjesztését.

Kérdések ügyvéd?

Szia, Szergej, ha a panasz azzal vádolta akkor bűncselekmény, van félrevezető információkat (306. cikke a büntető törvénykönyv)

1. tudatosan hamis felmondás egy bűncselekmény -

kell büntetni a bírság meg nem haladó 120.000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb egy év, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb 480 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb két évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb két év, vagy szabadságvesztés legfeljebb hat hónapig, vagy szabadságvesztés legfeljebb két évig.

2. Ugyanez a jogszabály kapcsolatban vád elkövetése súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények -

kell büntetni a bírság 100.000-300000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem egy egyéves időszak két év, vagy polgári szolgálat akár három évig, illetve szabadságvesztés ugyanebben az időszakban.

3. ApCsel által meghatározott első és második bekezdés az e cikk a mesterséges létrehozása ügyészség bizonyítékok -

kell büntetni kényszermunkára időtartamra, legfeljebb öt évig, illetve szabadságvesztés legfeljebb hat év.

Jó napot kívánok. Nincs ebben az esetben nem, vagy mondjuk, hogy nagyon nehéz lesz.

Ebben az esetben meg kell állapítani, hogy a művészet. 306 Btk Magyarországon szinte nincs munka, hiszen szinte nincs hitelfelvétel.

Én személy szerint már nem egy egyéves küzdelem egy ilyen klyauznitsey.

De van egy kiút a következő terv.

• Meg kell pert védelméről szóló becsületét és méltóságát a bíróság.
  

Összhangban a felbontás a plénum nap № 3

A bírói gyakorlat abban az esetben, a becsület védelme és a méltóság, valamint az üzleti hírnév és jogi személyek

10. A 33. cikk a magyar alkotmány biztosítja a jogot, hogy a polgárok közvetlen személyes fellebbez az állami hatóságok és a helyi önkormányzatok, amelyek a hatáskörébe tartozó kötelesek megvizsgálni ezeket a kérelmeket, dönt és indoklással ellátott választ ad a jogszabályban srok.Sudam kell venni, hogy abban az esetben, ha egy állampolgár megy a megnevezett hatóságok egy nyilatkozatot, amelyben ezek az eredmények vagy egyéb információkat (például a bűnüldöző hatóságok számára a jelentések állítólagos, az ő véleménye, vagy Sauveur shennom vagy elkészítjük bűnözés), de ezt az információt során az ellenőrzéseket nem erősítették meg, ez a tény önmagában nem szolgálhat alapul arra vonatkozóan, hogy az adott személy polgári jogi felelősség. 152. cikke értelmében a Polgári Törvénykönyvben, mint ebben az esetben nem volt a megvalósítása egy állampolgár alkotmányos joga van fellebbezni a hatóságok, amelyek a törvény által köteles ellenőrizni a kapott információkat, és nem a terjedését valótlan rágalmazó svedeniy.Takie követelményeket csak úgy lehet teljesíteni, ha abban az esetben a bíróság megállapítja, hogy a fellebbezés e hatóságok nem volt alapja, és nem szabja meg a szándékkal, hogy teljesítsék állampolgári kötelesség Akár, hogy megvédje a jogait és érdekeit védi a törvény, de csak a szándékkal, hogy kárt okoz egy másik személynek, hogy joggal való visszaélésnek (1. és 2. bekezdése az Art. 10. a Polgári Törvénykönyv Magyarország).

Ezért alkalmazása során a bíróság úgy hogy tartsa szem előtt

Város Ismeretlen

Be kell menni a bíróság a pert a becsület védelme, az emberi méltóság és az üzleti hírnév és kártérítést erkölcsi kárt.

Igazoló azt a tényt, hogy megfelelően Art. 23. a magyar alkotmány mindenkinek joga van, hogy megvédje a becsületét és hírnevét.

Cikk értelmében. 152 A polgári törvénykönyv Magyarországon polgárnak joga van követelni cáfolata információ hiteltelenné a becsület, a méltóság vagy üzleti hírnév, kivéve, ha a terjesztő az ilyen információk nem tudja bizonyítani, hogy ez igaz. Citizen akik tekintetében információ hiteltelenné a becsület, a méltóság vagy üzleti hírnév, joga van, valamint a cáfolata ezeket az információkat kártérítést követelni az erkölcsi kár által okozott elterjedése.

Ebben az esetben meg kell állapítani, hogy a művészet. 306 Btk Magyarországon gyakorlatilag dolgozó részére nyújtott kölcsönök szinte nincs.

Ne mondd, mint például,

Azt is kapsz példákat, ha szükséges. Azt a kérdést kell tisztázni az ügyfelek a kifogások tartalma

1. Ha van egy ok, és az alapon cikkében a 140. kód, a test vizsgálat, a vizsgálatot, a fejét a vizsgáló testület, a nyomozó hatáskörébe létrehozott e Kódex büntetőeljárást indítottak, mint arra, hogy megfelelő döntést.

2. A határozat indított büntetőeljárást a következőket tartalmazza:

1) a dátumot, időt és helyet a kiadására;

2) azt, hogy ki tette;

3) Az ok és indokok a nyomozás;

3. Ha a büntető ügyben az ügyész joghatóság megállapítására, valamit, hogy a döntés, hogy nyissa ki a bűncselekmény egy erre vonatkozó megjegyzést.

4. Egy példányát a fejét a vizsgáló testület, a kutatók egy bűncselekmény haladéktalanul továbbítják az ügyész. Amikor megnyit egy bűncselekmény a kapitányok a tengeri és folyami hajók a hosszú úton, a feje a feltárási felek, illetve téli, a feje a magyar Antarktisz-állomások és a szezonális területen bázisok távoli szervek a helyszínen a vizsgálatot, a fejet a diplomáciai és konzuli képviseletek magyar intézmények ügyész haladéktalanul értesíteni megadva egyének a vizsgálat keretében. Ebben az esetben a döntés, hogy létrehoz bűncselekmény át az ügyész azonnal, amikor valódi lehetőséget erre. Abban az esetben, ha az ügyész ismeri a döntés indított büntetőeljárást a jogellenes vagy indokolatlan, ő jogosult legkésőbb 24 órán belül kézhezvételétől anyagok szolgált alapjául egy bűncselekmény, hogy megszünteti a döntést indított büntetőeljárást, mi teszi indokolt döntést amelynek egy példányát haladéktalanul megküldi a tisztviselő, aki kezdeményezte a büntető ügyben. A döntést a fejét a vizsgáló testület, a vizsgáló, a vizsgálatvezető haladéktalanul tájékoztatja a kérelmezőt és az a személy, aki ellen a bűncselekmény.

Város Ismeretlen

Meg kell jegyezni, hogy a felperes, vagyis akkor kell, hogy a bíróság bizonyítékot az a tény, forgalmazása az alperes téves információk révén üzeneteket írásbeli és szóbeli formában több mint egy személy, valamint hiteltelenné jellege az információkat.

Az alperes lesz, hogy a bíróság bizonyíték érvényességét a közölt információk nekik, pontosan ez a nő kell bizonyítania, hogy ő igazat mond rólad, és nem az információt, amely nem felel meg a valóságnak, hiteltelenné az adatokat.

Az összeg meghatározásánál kártérítést erkölcsi kár őket árad okozó testi és lelki szenvedést, hogy a felperes a jelen ügyben, és a leghosszabb okozza ezt a szenvedést.

Az indoklás szerint a Plenum a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága „lejárató, különösen az információ, amely az állítólagos megsértése állampolgár vagy jogi személy, a jelenlegi jogszabályok, elkövetett egy tisztességtelen cselekedet, nem megfelelő, etikátlan magatartás a személyes, társadalmi és politikai életben, rosszhiszemű végrehajtásának ipari és gazdasági és a vállalkozói szellem, sérti az üzleti etika vagy üzleti gyakorlat, hogy vonja el a becsületét és méltóságát állampolgár vagy üzleti th hírnevét egy állampolgár vagy jogi személy. "

Az ügyfél egyértelműen rámutatott:

Mindig írt egy panaszt az ügyész és a rendőrség rám, és az én üzleti

Azaz, elvileg lehetséges, hogy vállalja a létezését művészet. 306.

Ezért én nem beszélek rágalmazás és félrevezető információ

Város Ismeretlen

Büntetőjogi felelősség cikk értelmében. 306 Btk Magyarországon hamis vád -Zavedomo csak akkor lehetséges, ha van félrevezető információt a bűncselekmény. Azaz, ha az állítások nem írt a bűncselekmény, nincs félrevezető információkat.

Ezen kívül van egy nehézség létrehozásával félrevezető információt, hogy még bizonyítania kell, hogy a tényleges tudás.

Ha így ez a nő bűncselekmény rágalmazás, az ügy a magánvádas és az áldozat kell végezni a szerepe a magánvádló, beleértve igazolás bemutatására a bíróság hamis rágalmazás.

Előtti eljárásokban a polgári bíróság, hogy megvédje a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév azt, hogy menjen a válaszadó, akkor azt kell bizonyítania, hogy a bíróság előtt, hogy ő jelentett az információt a valóságnak megfelelő, azaz ebben az esetben meg kell majd győzni a bíróságot, hogy a lány igazat mond, és jelen ez a bizonyíték, és nem lesz képes biztosítani, elveszíti a pert.

Ezért szükség van tudni, hogy mi volt a nyilatkozatok

Város Ismeretlen

5. A kérelemnek tartalmaznia kell:

1) a neve, hogy amelyre alkalmazzuk;

2.) egy leírást a bűnügyi esemény időpontját, helyét és körülményeit jutalék;

3.1) tájékoztatás az áldozat, valamint az igazoló dokumentumokat személyazonosságát;

4) személy azonosítását bűnügyi eljárás alá;

5) listáját tanú kell hívni, hogy a bíróság;

6) személy aláírását, aki benyújtotta.

6. A kérelmet kell benyújtani a bírósághoz egy példányát szerint a személyek számát, akik ellen egy bűncselekmény a magánvádas. A kérelmező figyelmeztetett büntetőjogi felelősség tudatosan hamis feljelentés szerint 306. cikke a magyar büntető törvénykönyv, amely a nyilatkozat egy megjegyzés, amely által hitelesített a kérelmező aláírását. Ugyanakkor a bíró meg kell magyaráznia, hogy a kérelmező azon jogát, hogy a megbékélés az a személy, amely tekintetében a kérelmet benyújtották. "

Szeretném felvenni ezt: kollégái írok esetleges jelenlétét a tudatosan hamis feljelentés.

ha a kérelmező nem figyelmeztették büntetőjogi felelősség tudatosan hamis feljelentés esetén általában nem izgat.

A tény, hogy nem tudjuk, hogy a kérelmező már figyelmeztették a bűnügyi felelősség tudatosan hamis feljelentés (és hogy ez volt az a téves információ) lehet információt nyilatkozatok hiteltelenné becsület, méltóság, üzleti hírnév aláásva lichnosti.Poetomu tisztában, hogy pontosan mi a felperes tájékoztatta tett nyilatkozatukban, ha a bűncselekmény, akkor csak meg kellett figyelmeztetni a felelősség tudatosan hamis felmondását, és ebben az esetben büntetőjogi felelősség jön (ha azt észleljük, szándékos hamisságát jelentések áthágják Nagy-Britannia és ha lett volna figyelmeztetni büntetőjogi felelősség alá 306. cikke a büntető törvénykönyv

Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!

Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.