Psychophysiology hazugság
A hazugság - miként a pszichés jelenség. Mechanizmusokat.
Között végtelen számú meghatározások és értelmezések a „hazugság”, hogy kiemelje a leggyakoribb, amely egyértelműen korrelál a pszichopaták mechanizmusokat ki képviseli az oldalon. illetve le ezek a mechanizmusok - mint modell lelki jelenségek „hazugság”.
Határosak a használata a leírása ez a jelenség a cikket -, hogy a pszichés megnyilvánulásai. Lies - mint megfelelőségének értékelése a gerinc, szemben az igazság. itt nem szerepel, de ezt használja a mechanizmusok psychos ki.
Lényegét tekintve jogok meghatározott célú az átviteli néhány nem alkalmas a valóság információ (ötletek), hogy más személyek (közvetve vagy közvetlenül), vagy maga is - téves (megkísérelt kénytelen nincs megfelelő th érzékelés-cselekvés). Ie fekszik a motiváció is. A vélt vagy implicit (generált automatizmus [29], ez volt a szintű motiváció tudatosság). Lépésben érzékelt motiváció kíséretében akarati erőfeszítés (ami mindig egy konfliktus régi ábrázolás - a szükségességét egy új [241]) leküzdéséhez szükséges a konfliktus egy új magatartás dezinformáció.
Bár leggyakrabban értelmezése kimondja, hogy feküdjön - zavedomoene igaz. azaz tudatos torzítása az igazság, hogy indokolatlanul korlátozza a meghatározás, kihagyva a tény, hogy a szükséges mechanizmusok pszichés megnyilvánulásai hazugság, de nem ismeri, mert amint eszméletlen automatizmus viselkedés (általában ez a kijelentés tükrözi homályos megértése, hogy mi a tudat). De még korábban, amikor a sztereotípia alakult részvételével tudat, valóság inkonzisztencia által mutatott mások esetleg nem ismeri, és kialakítható alapján előző automatizmusok, amelyek célja az volt, dezinformáció.
Under torzítja az igazságot a hazugsággal megértjük a különbség abban rejlik, a valóságban a tárgy egy bizonyos kontextusban, azaz a felfogása a másik személy (vagy magad). Ami a feltételes elválasztás őrült ki észlelés és a cselekvés, ez azt jelenti, hogy a tényleges végrehajtása viselkedési aktus provokált egy hazugság, nem vezetett volna, hogy az a tény, hogy a sulitsya hazugság: vélt valójában, hogy a rossz értelmében (szignifikáns gerinc) és a kereset nem az eredmény. Ebben a tekintetben a hazugság hagyományos módon lehet felosztani az egyik, hogy célja a téves felfogás, valamint azzal a céllal, hogy támogassa a helytelenül.
Első érzékelési bizalom hamis mindig csinálni tudatosan [189]. - valami sokkal fontosabb a pillanatban, és az új, tekintettel annak automatikusságot ilyen körülmények között (az átadás feltétele a hangsúly a tudat [35]). Akkor ez a hazugság, ha ez nem vezet közvetlenül a negatív következményeket, amelyek blokkolják nincs megfelelő th viselkedés van ágyazva a tudattalan automatizmus, ami abban nyilvánul meg „zombi” eredményeként.
És rendszeresen hazudik, és rendszeresen követi a hazugság, most csináld nélkül kijavítják a részvétel a tudat.
És ez vonatkozik mind hazugság egy világosan meghatározott cél megtévesztésére (valaki mást, vagy magad) és a jóhiszemű hibák, amelyek valamilyen oknál fogva, lényegében ugyanezt a feladatot szerepet fekszik. Tény, hogy az állítólagos, barlang ziruemy viselkedési aktus (érzékelt egy bizonyos megértést értelmében ohm, így az intézkedés egy adott kívánt eredmény), akkor lehet sikeres, vagy sikertelen (attól függően, hogy ez a viselkedés lesz végrehajtva újra vagy tiltva). Mielőtt értékelnénk a valós eredmény az ilyen viselkedés (compliance eredmények azt sugallják) az intézkedés lehetőségét egyetlen bizonyosság meghatározzuk (vagy a végső szilárdság - hit), de annak megfelelőségét gerinc valóság bizonytalan - nem több személyes tapasztalat (tudás). Ezért az átadása egy ilyen jóslat szereplő információk formájában - ebben az értelemben, félretájékoztatás. De még ha a adattovábbítás a személyes tapasztalat és megfelelőségének értékelése a az ilyen akciók gerinc és hitelesen közvetíti az információt egy másik, ezek a többi még nem tudás (személyes tapasztalat), és azok megfelelőségét a gerinc bizonytalan. Egy másik feltételrendszer, viselkedés és egyéb jellemzői a test, egyéb külső feltételek információt vezethet nem kívánt eredményeket, azaz a hazudni fog. Durva példa: ha valaki azt mondja magabiztosan: „Igen, nem ugrik, az árok nem széles”, átadva a tapasztalat egészen biztos, akkor próbáljon meg egy másik, bízva, de nem ugrik.
Fekszik folyamatosan és minden kapcsolódó információk átadását az egyik a másikra (és még sok tekintetben maga az önálló meggyőzés). De ez félrevezető lehet, és lehet irányítani, hogy kárt okoz, vagy mások javára.
Így ad neki a megjelenése vonzóbbá, amely módosítja a hozzáállás mások és az önbecsülés, öntudatlan, de szándékos hazugság, ami kárt okozhat.
Megpróbálom valahogy átvitelének megelőzésére hamis információ (ideértve a szállítási hiányos információ, amely biztosítja a hibás értelmezés) csak akkor lehetséges, azzal a feltétellel, a korábbi tanulmányok formájában terminológia helyes állítás (lásd. Symbol meghatározásokat, kifejezéseket.). Itt megtalálja az összes többi esetben terheli elkerülhetetlen. Ezért, hogy megfelelnek-e a második adaptív gerinc, kihasználva a személyes tapasztalat, valamint hozzá gyűjtött személyes készségek elkerülve kárt a hamis, lehetőleg minden megnyilvánulása. Másrészt, ezzel párhuzamosan a elkerülhetetlenül készségek fejlesztése fekszik azzal a céllal, nagyobb hatékonyságot kommunikációs hatásokat. Ez - a természeti elemek kialakulásának kommunikatív viselkedés minták minden teremtmény, van egy rendszer adaptív személyes gerinc.
Lies egy egyszerű jellemző állatok: riasztó- és csalik színek és formák viselkedés külső jelek ígéretes egyet, és ennek eredményeként - egészen más. Lie - a természetes formája az adaptív gerinc. akinek képességei kezd kialakulni a korai gyermekkorban - mint minden más élettapasztalattal. Maga a hazugság - ez nem jó és nem rossz, mert hazudik részesülő magának a jó és rossz becsapták. Ezért megtévesztette ferde, hogy hívja a megtévesztés hazugság, és hazug - a csel. Lie - mindig - konkrét megnyilvánulása az agresszív hozzáállás, hogy a csaló becsapták, „csel” agresszió ellen becsapják. A vezetők a szervezett vallás használt „csel”, hogy a gyülekezet, annak igazolására, hogy a „megváltás”.
Lies - egyfajta agresszió, olyan módon, hogy hatással van a másikra, még akkor is, ha a cél - védelem, mert téves kerül sor, és ennek eredményeként egy ragadozó akár meghalni, például az éhségtől. Ez az agresszió lehet megvalósítani, ha ez a fajta hazugság csak próbál személyiség vagy tudattalan, amikor a hazugság jött válaszul sztereotípia. Ha az érzékelt hazugság hozza meg a kívánt eredményt, a sztereotípia van rögzítve, ha nem, a jövőben ez a viselkedés blokkolva van.
A gyermek megtanulja, hogy sírni befolyásolja a szülők, hanem egy felnőtt nő is ugyanolyan sztereotípia konkrét helyzetekben. A férfiak általában nem alakul ki egy sztereotípia miatt negatív következményekkel jár neki, mert a fennálló kapcsolatokra a társadalomban.
Minden állat van egy ilyen eszköz agresszív adaptív gerinc, mint egy hazugság (lásd. Hogyan és miért állatokat fekvő egymással).
A készlet elkülönített típusú hazugság, valóban csökken a leírt mechanizmus a lelki jelenségek és függő eltérések nem alapvető fontosságú. Íme néhány különböző típusú hagyományosan hazugság, demonstrálva a sajátosságát az adaptív th expozíciót.
Mesék gyerekeknek - shareware gaming összefüggésben. amelyben a gyermek figyel egy modell helyzetekben kockáztatása nélkül. Bár néha a mesékben hinni, és a játék keretében elveszik, de általában elég gyors valóság hozza mindent a helyén. Mesék otzerkalivat teszi a különböző helyzetekben és viselkedés, és kap egy adathalmazt létre saját viselkedési válaszokat.
White Lies (finom hazugság, hazugság „jó ízlés”) - a meggyőződés hazug hoz sokkal több előnnyel, mint a potenciális károkat. Fehér hazugság általában használt, nem megbántani senkit; például, nem túl vonzó lány számolt be, hogy ő volt a „nagyon személyes.” Többnyire fehér hazugság határozza meg a helyi szokás, vzaimoponimaemymi elemei a kommunikáció, így a sok kultúrában ah white hazugság jónak tekinthető.
humoros hazugság - szándékos szemenszedett hazugság, amely része a vicc, hogy általában nyilvánvaló, hogy minden résztvevő a kommunikáció.
Fehér hazugság ( „nemes” hazugság „szent” hazugság) - hazugság, hogy amennyiben annak nyilvánosságra hozatala, hogy a hallgató vagy egy harmadik jelentős kárt, de ugyanakkor jelentős előny, hogy a hallgató vagy a társadalom egészének. Példák hazugság javára csaló egy haldokló, biztosítva neki, hogy a fia minden rendben van, annak ellenére, hogy a valóságban az utóbbi egy törött láb; hamis bűnöző, és m. o.
A vallásgyakorlás, az ilyen jellegű hazugság sokkal gyakoribbak, mint máshol (főleg fekvő prédikátorok és filozófusok), de a kereszténység, főleg a gyakorlatban az úgynevezett fehér hazugság. Hagyományosan ezek a szavak jelentését hazugság egészen elfogadható - az a tény indokolja, hogy ez állítólag javára csal és hazugság, hiszen elfogadták (ha nem indul el, hogy vizsgálja meg a származási és nem értelmezések), engedélyek és megáldja a Bibliát.
Ez arra utal, hogy hamis (a tudatos félrevezetés), amely szerint a hazugság, legyen áldás a megtévesztett személy, szemben az igazság, ami, ahogy azt a „jó szándékú” csaló, fog kárt.
Önbecsapás - egy speciális fajtája a hazugságok, áll az a tény, hogy az alany egy hazugság, és ez a tárgy az ember meggyőzi magát az igazság a tudatosan hamis állítások. Tegyük fel, hogy egy diák, rosszul felkészült a vizsgára, inspirálja magát, hogy jól felkészült (mélyen tudta, hogy ez nem az). Vágyálom, az ember megpróbálja megmenteni nagyon fontos fogalmak és ötletek.
A legáltalánosabb értelemben, tudjuk összefoglalni, hogy a hit és a hamis - két elválaszthatatlan barátok: a hazugság dolgozott, hogy a hit, és hogy igazolja a szükséges bizalom, hogy feküdjön (erről bővebben lásd a hazugságok, az erkölcs, a hit.).
Folyamatosan szembesülünk megtévesztés. Vagy hazudunk, vagy hazudnak nekünk. És a hazugság nem mindig rosszindulatú. Hazug nem feltétlenül elrejteni a bűncselekmény, vagy megsérti az esküt.
Különösen az első randin. Általában a rituális találkozók szerelmeseinek - tökéletes lehetőséget nyújt on-mana, és az emberek gyakran hazudnak itt. Ne feledje, hogy mi nem beszélünk a bűnözők, hanem a hétköznapi emberek hétköznapi helyzetekben, Num-le rólunk. Minden életünk szőtt sok kis, ártalmatlan megtévesztés - elvetjük nezhe-kívánatos meghívók, a megállapítás hamis kifogásokat, mondjuk bókokat, amelyben maguk sem hisznek.
De ezzel együtt vannak olyan technikák, hatástalan, ami kizárólag az úgynevezett népi bölcsesség.
Nem egyetlen jel, akár szóban th akár non-verbális egyrészt nem bizonyítékaként szolgál az őszinteség és a csalárd szándék része a beszélgetőpartner.
Alapján csak az egyik tünete lehet megmondani, hogy pontosan az igazság vagy hazugság azt mondja a forrás. Nincs jel, egyedülállóan lehetővé teszik az első, hogy felfedje az igazságot, vagy hazugság.
Határozza meg a tipikus reakció a beszélgetőpartner konkrét témákra.
Egy cikk egy hazugság:
Az amerikai pszichológus Robert Feldman, aki pályafutását tanulmányozza a hazugság, azt mondja, hogy még a legigazabb ember, beszél egy idegen, fekvő átlagosan négy alkalommal tíz perc alatt. Ami érdekes, hogy beszél a rokonok vagy közeli barátok, fekszünk gyakrabban.
Miért ne tanítsák gyermekeiket maguk, akkor is nagyon jól tudja, hogy a hazugság hasznos. By the way, a pszichológus, a University of Massachusetts, Robert Feldman volt egy nagyon érdekes tanulmányt, és megállapította, hogy a legnépszerűbb gyerek az iskolában, nem csak azok, akik tudják, hogyan kell hazudni is -, mert ez érdekes számukra. Sőt, mindannyian barátok, akik csalni kéjesen, a képzelet; és még annak ismeretében, hogy hazudik, azt hallgatni őket nagy öröm. De még a lényege igaz emberek néha hazudni, bár csinálni, és nem tetszik.
Ami a „népi bölcsesség”, és még a személyes tapasztalatok, akik alapján torz mirovozzre Niya igyekszik megítélni az igazság és igaz, hogy mások, hogy szinte semmi esélye nem lehet megtéveszteni ilyen „igazi” funkció - még ebben a nagyon kényes téma megnyilvánulása az emberi psziché ki, a tanulmányi és megértését is, mint bárhol máshol, fontos, hogy megértsük és meg kell felelnie az elvek a tudományos módszertan AI.
Book Lillian Glass Mindenki hazudik.
Beszélj Mégis nem volt vita.
Értékeld ezt a cikket követően a lehető vita lesz legalább egy üzenetet.
Kvíz: Nem én agymosás teszt: meghatározása a súlya tudománytalan
Az utolsó hír: sokkal általánosabb, mint a természetes szelekció az egyed fogalma időszerűségét és svoemestnosti létezését - a tér-idő személyiség:
Halál és alkalmazkodóképesség.
Mi megvéd bennünket illúziók
Szerint az új kutatás, nem hallucinálni, mert az agyunk a kisagy folyamatosan ellenőrzik a valósággal, kételkedett elvárásaikat és hiedelmek.