Psevdonaturalnaya kozmetikumok, ekokosmetika
Beszélgetések a kozmetikumok - egy közös projekt portalovLOOKBIO.RU és EKOKOSMETIKA.RU
A második beszélgetés psevdonaturalnoy kozmetikumok Dr. Kirsten Hyuttner, szakértője ekokosmetike (Magyarország - Németország):
Tatyana Lebedeva (LookBio - TL): Az utolsó beszélgetés psevdonaturalnuyu kozmetikumok felemelte hullám az érdeklődés. Végtére is, sokan hittek, és úgy vélik, hogy az ilyen népszerű márkák, mint Yves Rocher, The Body Shop, Lush, L'Occitane - természetes. És valóban, az alábbi osztályozás szerint elfogadott Európában, a márka nem lehet rendelni a természetes kozmetikumok.
Kirsten Hyuttner (Ekokosmetika - KH): Igen, a legtöbb termékek Yves Rocher, The Body Shop, Lush, L'Occitane kozmetikumok lehet tekinteni psevdonaturalnoy, vagy ahogy az amerikaiak mondják, "make-up, a természet ihlette." Az utóbbi időben már említettük, hogy csak néhány terméket Yves Rocher, például nevezhető természetes.
TL Hol van ez a vonal fut, a határ psvedonaturalnym és természetes? Ez szükséges a természetes kozmetikumok alakja 95% a készítmény a természetes összetevők?
KH 95% -a az összetétele a természetes összetevők - ez csak egy, hanem egy fontos feltétele. Vannak más szabályok természetes és organikus kozmetikumok:
- nélkül gyenge olcsó nyersanyag (paraffin) olajtermékek, ásványi (paraffin) olaj és szilikonok;
- nélkül szintetikus illatanyagok és színezékek;
- nélkül parabén és egyéb konzerválószerek megkérdőjelezhető (vagy tartalmaznak csak természetes tartósítószer engedélyezett aromák);
- a a termék előállításában, a gyártó előnyben részesíti a nyersanyag területeken termesztett ekokontroliruemyh;
- nem állati eredetű anyagok (pl nerc olaj, állati kollagén.);
- GMO;
- nélkül végzett állatkísérleteket.
TL Mégis, hadd legyen egy bolond: most a cég a The Body Shop, szerzett világhírnevet köszönhetően etika - nem próbára kozmetikumok állatokon több mint harminc éve! Ezek támogatják a méltányos kereskedelem, vásárlás a hozzávalókat a harmadik világ országaiban, kényelmes árát szegény gazdák. Ezek a termékek nem olcsó. És eközben, hogy csak egy sor kozmetikai - organikus, és minden más termék vonatkozásában potenciálisan káros összetevők: PEGI, szilikonok, szintetikus színezékek ... Miért nem válnak a természetes, zöld?
KH Sőt, a Body Shop összpontosítani állatjóléti, és ez fontos eddig. Ők lettek az úttörői ennek a tendenciának, és ők - a legnagyobb tisztelettel. De nincs semmi köze a létrehozását képletek természetes kozmetikumok. Ez csak egy másik hangsúly. És ne felejtsük el, hogy a Body Shop kozmetikai nagyon népszerűek, és ha hirtelen, a cég meg fogja változtatni a képletet „természetesebb”, a fogyasztó elégedetlen azzal a ténnyel, hogy a termékek kevesebb lesz, mint máskor.
TL Nos, hogy Lush - Nagyon szép állapotú krémek, néha még akar enni. Az összetevők listáját sok természetes olajok, kivonatok, de a végén szükségszerűen trietanol (trietanol-amin), és parabének, amely lehet cserélni a természetes tartósítószer.
KH Ismét változik a képlet a sikeres termék megváltoztatása nélkül a termék maga néha elég nehéz. Néha ez vezet a magasabb árak, a fogyasztók nem hajlandók. De, persze, a kérdés a prioritásokat és a különböző pozíciók: igen, a parabének potenciális allergének, de valójában vannak tartósítószerek, amelyek sokkal rosszabb. Például a jól ismert Nivea Pure készült krém Természetes - és ez egy nagyszerű példája a „grinvoshinga” - ha úgy tesz, mintha egy valódi psevdonaturalnaya kozmetikumok. A termék csomagolása van írva „parabenmentes”, de egy korsó krém használt tartósítószer Methylisothiazolinone, allergiás potenciál sokkal, de sokkal nagyobb!
TL Kiderült, hogy a természetes és nem szaga van?
KH Csak néhány természetes összetevők: kivonat kamillavirág, kukoricaolaj, szójaolaj - egy kicsit.
TL Sajnállak kamilla. Nehéz elhinni, hogy egy ilyen „szörnyű” között kamilla képes túlélni. Van-e különbség a munkáját növényi összetevők szintetikus és természetes környezetben?
KH Bármilyen százszorszép ... vagy jobb, menjünk tovább, hogy az uborka? Bármilyen uborka arcodon jár a legjobban. Amikor az uborka kivonat egy jar, hogy egy másik kérdés. Tudnunk kell, hogy még a természetes és organikus kozmetikumok néhány kis százalékát kémiai összetevők, amelyek bevezetésére a kényelem, mert nem fogsz csinálni minden nap friss maszk uborka - nem nő még nem áll készen, így bármely természetes kozmetikumok tartalmaznak néhány kisebb összetevők aránya, a laboratóriumban.
TL Mégis, akár kamilla vagy uborkát a buborék megfullad színültig tele műszálas, különösen akkor, ha valahol a farkát a lista? Vannak olyan is ugyanabban az időben legalább néhány használat vagy szüksége van rá a kép a palack?
KH Igen, valószínűleg a szintetikus táptalajon százszorszép hal meg, de csak azért, hogy azt mondják, nem tudok. Természetesen a hívei természetes kozmetikumok azt mondanám, hogy akkor is, ha az összetevő szerepel, mint az utolsó, akkor, ha egy jó recept és megfelelő összetételű, együtt a kívánt hatást. Ez a homeopátiás elv: minden apró eleme hatással van a másik az összetétele. Ezen elv alapján, bármilyen kis része a készítmény befolyásolja az eredményt, más elemekkel együtt. Ezért a természetes formula, még mikroszkopikus aránya természetesen megvan a saját szerepe, de a kutatás ezen, én még nem láttam. Azt hiszem, ezt a kérdést már perspektívák és a hit.
TL Engedelmével, én visszatér a veszélyes komponensek: paraffin, vazelin ... A szalonok hez kezelések - paraffin kezét. Mint egy gyerek, anyám vazelin bekent én cserepes ajkak. És most a paraffin / vazelint egy része sok krémek, chapstick. Kiderült, hogy bármilyen használata a paraffin / vazelin nem?
KH Nemrég készítettünk egy cikket a gyermek és masszázs olajok és megállapította, hogy az orvosok egy része inkább a babaolaj készült paraffin, egyszerűen azért, mert nem olyan gyorsan áthatol a bőrön, mint a természetes olaj, mert nem ad az allergiás reakciók és elég olcsó. Olcsóság - ez az első ok, hogy a paraffin annyira népszerű.
De ez nem akadályozza meg, hogy a fogyasztó tudja, paraffin - olcsó származék olaj. Paraffin lezárja a bőr, kiszárad, és ha használja az ajkak, létrehoz egy hatást higiéniai rúzs, úgynevezett addiktív. Minden alkalommal szeretném is terjedne.
TL De ez nem rehidratáljon paraffin, csak létrehoz egyfajta védő film, nem igaz?
KH Igen, nagyon jól. Emellett úgy gondoljuk, hogy velünk maradtak a szervezetben, és nem jelenik meg. És ez az, amiért én személy szerint nem szeretné, hogy a paraffin és szívesebben használják a természetes higiéniai rúzs, melyek növényi olajok és viaszok.
TL Még ha ez megjelenik, ez további terhet ró a vese, a máj ...
KH Támogatói a hagyományos kozmetikumok azt mondják: „Ha viszont a figyelmet rá, akkor mi lehetetlen lesz lélegezni, vizet inni, és így tovább.” Ez a szokásos érv. De azt mondom, ez az: hogy lélegezni, inni, nem tudom eltávolítani az életedből. Nem engedhetem meg magamnak, hogy beköltözik a vad egy tiszta környezet és maradnak munka nélkül. De ha van egy választás, és ez vagyok, persze, kivéve a bénító opciót. Ezért kifejezetten vásárolni ezt a rúzs nem akarom.
TL Tény, hogy a választás mellett valóban természetes kozmetikumok - kérdése kockázatok minimalizálása?
KH Igen, mert minden: légszennyezés, háztartási vegyszerek, kozmetikumok, mérgező élelmiszer - minden felhalmozódik a szervezetben. És ha tudok kizárni valamit, megpróbálom használni a lehető legkisebb mérgező összetevőket.
KH Örömmel.