projekt tqwp
Ennek floorstanding hangszóró, de arra szolgál, hogy a házimozi Yamaha NS-777 teljes a hátvéd és a központ ugyanabból a sorozatból. A hang természetesen egy meglehetősen középszerű, de vettem őket a látszat kedvéért - ezek jól illeszkednek a belső tér a nappaliban, és filmeket nézni - nem hallgat zenét.
Tehát a legfontosabb, külső hangszóró, sem a hagyományos, sem TQWP, azt kell tennie, nem fogok. Soha.
Mivel én szeretnék látni többé-kevésbé kész termék, úgy döntöttem, hogy az összes anyag együtt, és itt megosszák tapasztalataikat és következtetéseket.
Nem, persze, találkoztam érdekes példányokat, de a benyomás még mindig csökken a következtetést. „Mégis, hogy valami nincs rendben” Az nem volt hajlandó fizetni a tisztességes pénzt amit nem felel meg a kamatot hozzá, hogy az akusztika és hallgatni rá. Vajon ugyanaz!
Nem is olyan régen, a hálózat jött át említése érdekes geometriája AU test - TQWP (kúpos negyed hullámhossz cső), amely az orosz eszközök „bővül a negyed cső.” Ilyen akusztikus kialakítás először írta le Paul Voight (Paul Voight) 1930-ban, és lényegében egy szájrészt, hangolt a rezonancia frekvencia a dinamikus fejét. TQWP szabványos akusztikai rendszer olyan jól ismert audiofil körökben cég LAUTHER, hozza azokat teljes körű hangszórók nagy a belső érzékenység. Ez a megoldás számos előnnyel jár az elektro-akusztikai. Először is mentes AU elválasztási szűrők, és ezért a bemeneti impedancia jellemző a fejét egybeesik a jellemző impedancia, ami nagyban egyszerűsíti a rendszerillesztését mindenféle erősítőt. Nagy érzékenység teszi a hangszóró könnyű terhelés alacsony UMZCH, ami fontos a cső, hanem a jó tranzisztoros erősítők, különösen dolgozó tiszta „A” osztályú. Emellett jelenléte csak egy hangszóró javítja a PFC AC, amely kedvezően befolyásolja a hangforrás lokalizációja és a képesség, hogy játsszon gyors jeleket. Másrészt, ez a megközelítés is vannak hátrányai - mint például a romló sugárzási minta magas hangerőt, mert a hatása a zonális sugárzás.
A szempontból Homebrew, TQWP is számos előnnyel jár. Különösen - nincs szükség arra, hogy a crossover finomhangoló fázisváltóval, és sok egyéb műveletek, amelyeket nem lehet elkerülni az építkezés alatt a hagyományos hangszórók. A másik oldalon a ház méretei meglehetősen lenyűgöző, hogy az erők, hogy fordítsanak különös figyelmet a mechanikai rezonancia megszűntetése.
Ezért úgy döntött, hogy a normál dinamika a „home” az akusztika. mert nikakh preferenciák nem volt, úgy döntött, hogy menjen a boltba Audiomaniya. hogy már léteznek az egyeztetést és az, hogy mi áll rendelkezésre.
Nem írom le mindent, amit én beszélek egy tanácsadóval, mégis megemlítem, hogy ha kíváncsi voltam csak az ár, és nem hiszem, hogy szükséges, hogy megtalálja a megfelelő TQWP hangszóró. De egy kicsit később, mint ezt. Ennek eredményeként, abbahagyta a hangszórók Arslab: midbass ALWF05-02S-08 és twitter ALTW01-01-08:
Ez furcsa, hogy nincs információ a hivatalos honlapján a hangszórók magukat. Így kellett, hogy elégedjenek meg információkat a lehetőségek a helyszínen Audiomanii, valamint megtalálni egy másik helyszínen, ahol egy meglehetősen részletes elemzés (szó szerint és átvitt értelemben is) polc Arslab AC-1 hangrendszer.
By the way, szeretném megjegyezni midbass van ellátva fázismódosított „golyó”, ahelyett, hogy a sapkát a diffúzor. amely csak a díszítés megjelenése, mert nem látnak semmi speciális funkciók.
Ami a jövőt illeti, 4 hónap után vásárol ezeket a hangszórókat kellett hallgatni hangszórók Arslab AC-1. Személyes tapasztalatok és összehasonlítjuk - a végén a cikk.
A crossover szűrő áll az LF 1. rendű a frekvencia 1900 Hz és meghatározzák a RF szűrő 2. érdekében a hangolási frekvencia 1800 Hz. Ez az! Őt fogom használni, mint a kiindulási pont. Szükséges lesz mérni a frekvencia válaszát legtöbb hangszóró, hogy módosítana crossover, és gyűjtsük össze a már a végleges változat a szűrőt. A kiszámított szűrők soha illik! Fő sok időt töltött a „finomhangolás” a test és a szűrőket. Ezért hangszórók jó hang drága.
Igen, én is vettem le a „natív” - re Arslab.
Így a dinamikája vásárolt crossoverekből, a terminálok, a drót - itt az ideje a szervezetben, hogy zavarba. A fent említett honlapon letölthető Excel lapos kiszámításához az AU szervezetben. Itt mi történt:
A kiválasztott, nem laminált forgácslap 16 mm vastagságú, mint az alapanyag a ház. A hagyományos szupermarketek egyéb vastagság nem található. Ami azt illeti, eredetileg használni MDF 22 mm vastag. Nem találtam. Nos, nem nagyon akart.
Miután az összeszerelési folyamat igényel némi sarkok egy router és beilleszteni az összes furnér. Az előlapon vagy ragasztott és festett. Rajz grill a fejlesztés alatt - a standard nem szeretem. Rajz vágás is itt nincs jelen, mivel ő tette „kézzel”, és miután a fűrészelési folyamat biztonságosan küldeni a kukát a boltban.
A fénykép azt mutatja, hogy a front panel már lyukak hangszórók és ez velük, szeretem, hogy nakosyachil - ahelyett, hogy tegyenek meg mindent a „felnőtt”, úgy döntöttem, hogy gyorsan és mi áll. Ennek eredményeként az akusztikus lyukak a fej tettek a szamár: egy lyuk a midbass 22 mm-rel kisebb, mint kívánatos, és bővíteni kellett, és a lyuk a magassugárzó éppen ellenkezőleg, csináltam túl sok. Általában a közmondás: „Hamar munka ritkán jó” teljesen megerősítette.
Meg kell változtatni az előlapon. Úgy döntött, nem torzulhat Bole koronát, és elvégzi a lyukakat egy kézzel router. Ehhez továbbra is szükség van, hogy a minta, mert kis átmérőjű lyukak (124 és 82 mm-es) és a névleges alkalmazkodni túl nagy marására kerület mentén.
Vettem rétegelt lemez 4 mm vastag, fűrészelt ez 4 részre vár. Vettem egy 4,8 mm-es vágó a Dremel 400 multi-eszköz iránt minden hazai és kezdett el gyártani a sablont.
megjelenítések
szoba №1
Én, mint az új akusztikai és az „Estonia”. „Pioneer” kifejezetten telt, hogy „Balaclava”, hogy a „Vega”. Sajnos, ez az A / V vevő középkategóriás kiszámítása a „házimozi”, egy mélynyomó. Sztereó módban, a basszus annyira lassú, hogy áttöri a könnyek. Annak ellenére, hogy a középső és magas frekvenciák továbbítja elfogadható, a hangzás nem. Ez elvileg a „Észtország”, hogy TQWP. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy TQWP játszani egy kicsit részletesebb, mint az „Észtország”, de az utóbbi egy szélesebb körben.
„Balaclava” jobban hangzik, mint a „Pioneer”. By the way, „Balaclava”, annak ellenére, hogy ez a szovjet hatalom, összegyűjtjük az importált műveleti erősítők - LF355N származó STMicroelectronics az előerősítő. Ennél TQWP erősítő jobban hangzik, mint a „Estonia”. Jelenet jó, részletgazdag hangzás. Igaz, a „Estonia” zarulivaet basszusgitáros - elvégre ő három sávos és alacsony frekvenciájú hangszóró rezonancia-frekvencia 41Gts.
„Vega” - mestere basszus. Bass, még nagyon sok. A jelenet kissé rosszabb, mint a „Pioneer” és a „Balaclava” és MID töltik fel, amely azonban szinte teljesen semlegesített az equalizer. TQWP ismét hangzik egy kicsit rosszabb „Estonia” - kifejezettebb tájékozódás a hangszórók. Mivel a basszus, akkor - sokkal rosszabb. Nos, nem a basszus ügyben.
Ami érdekes, hogy „Balaclava” az engedélyezett Loudness játszik majd, mint a „Vega”. Ismét győződve arról, hogy lebontja a hang hangerejét. Számomra úgyhogy inkább feláldozza silnovyrazhennym basszus, mint kap egy hiba a középkategóriás.
Hallgatom a különböző műfajok kemény rock, funk, disco, trance klasszikusai. mert Oszlop hosszabb midbasovye, a disco és a trance jól játszott. Rock és a funk - úgy érezte, hiányzik a basszus. Klasszikus jobban hangzott a „Estonia”.
szoba №2
Összehasonlítva a TQWP és kétirányú polcsugárzók AKAI. Mi a modell - lehetetlen megérteni, elég régi - névtáblák törlik, de úgy hangzik, kiváló. Az én ízlésemnek, TQWP játszott élénkebben, mint az AKAI, de kevésbé részletesen. A hang a „Technika” tetszett több, mint a hang az én műszer. Apa is tetszett a cikkem, de ezek hová tegye őt.
Szoba №3.
Összehasonlítva a három sávos TQWP és polc akusztika Fisher (nem emlékszem a modell). A „Technics” „Fischer” gurult én TQWP megfelelően. A fenébe is, akkor ők „adathalászok”. Az ugyanazon «techics SA-A900MK2" Nagyon tetszett a hangja a legjobban. Kiváló eszköz.
Ezután csatlakoztassa a «Tandberg». Annak ellenére, hogy 30 éves kor felett, ez a készülék nagyon jól hangzik, mintha «techics SA-A900MK», de egy kicsit lágyabb, jelenlétére utal páros harmonikusok (ami annyira népszerű a szerelmesek a cső hang). De a hang nagyon tiszta. Rajta „adathalászok” is jobban hangzott.
Ahogy említettem az elején, már a lehetőséget, hogy hallgatni polcsugárzók Arslab AC-1. Véleményem én TQWP játszik erősebben. Igen, lehetséges, hogy vegye figyelembe, hogy az anyanyelvi hallgattam telephelyén legalább 35 m 2, de az én házam, az én hangszórók hangzott fényesebb. Elsősorban a basszus. Személyesen láttam előnyt TQWP reflex teljesítmény kiszámítása mezőbe.
Először is, meg kell gyűjteni a testet, hogy nincs ellentmondás a méret. Azt már tudta, hogyan kellene ezt csinálni - a jó router.
Másodszor, el kell távolítani a crossover az alapja az oszlopokat úgy, hogy nyugodtan módosíthatja.
Harmadszor, ezen az oldalon, letöltöttem a részletes matematikai modell TWQP és ezek alapján számításokat fogja megismételni az élményt.
Negyedszer, még mindig fog létrehozni az akusztikai a „házimozi”, és annak ellenére, hogy az alkalmatlanságot Arslab hangszórók TWQP (Qts = 0,383), azt akarom, hogy egy elfogadható hangzású filmekhez, szeretnék mindent megtenni „egy felnőtt.”
És végül, az ötödik, megyek, hogy a test (MDF több soha nem fog használni DSP), amely elvégzi több mint dekoráció.