Problémák a jogállását az ügyész a polgári eljárás - az ügyész részt vesz a felülvizsgálat és
Problémák a jogállását az ügyész a polgári eljárásban
A jelenlegi Polgári Perrendtartás Magyarország (CPC RF) nem egyértelműen meghatározott eljárási állapotát az ügyész.
Sokáig között tudósok megkérdőjelezik az ügyész jogállásának a polgári eljárásban vitatható, ezért a különböző nézőpontok fejeztük a tudományos irodalomban.
A tudósok - képviselői az első irányban tartják, hogy az ügyészség az egyik fél (felperes).
Alátámasztására a helyzetben, azt állítják, hogy az, aki kezdeményezte az eljárást, jár mint felperes, ezért a fél az ügyben.
Az ügyész nyújtott be nyilatkozatot a helyzetben a felek (felperes) a folyamat, mert az ügyész azzal számol, hogy a vádlott, aki fél az ügy, és ha van az alperes, ez legyen a felperes, az ügyész is belép a folyamat, hogy megvédje a jogsérelmek az anyag.
Amint A. Ferenc - Sorotskaya, a kapcsolat a bíróság az ügyész határozza meg, valamint a kapcsolat a párt, az ügyész és az egyén jelenik meg, mint társ-felperes számára. "
A szakirodalom azt sugallja, még egy másik szempontból, amely szerint az ügyész a fél csak „eljárásjogi értelemben” a polgári perben. Hívei az elmélet azt állítja, hogy az ügyész használ eljárási jogait és kötelezettségeit, a felperes előzetes igazolása igényüket, annak ellenére, hogy a szubjektív anyagi érdek abban az esetben, és nincs érdemi következményei a bírósági határozat nem vonatkozik rá.
Például egyes tudósok úgy vélik, hogy az elismerést az ügyész eljárási felperes megfelelően tükrözik pozícióját az aktív oldali, megszolgáltnak fenntartani cselekvés minden eszközzel a törvény által biztosított, és amely arra törekszik, ilyen módon helyreállítani a megsértett jogait és érdekeit védi a törvény.
Ügyvéd, jön a megkezdett üzleti és az ügyész, izgalmas neki, annak ellenére, hogy a részt vevő személyek esetében, nem tudja tartani a eljárási jogviszony egyes rendelkezései, így az eljárási helyzetét az ügyész az ügyben érintett a véleményt adna, lehet meghatározni, állami szerv.
Más tudósok azt állítják, hogy nem számít, mi működik az ügyész, sem vettek részt a polgári ügyben, mindig vesz egy független eljárásbeli helyzete állam képviselője nevében amely felügyeli a törvénynek megfelelően. Ez az álláspont alakult ki a munkái M. Gordon, A. F. Kleinman, K. S. Yudelsona, V. G. Granberga, A. Zelkovskoy, D. V. Shveytsera, Yu. I. Lutchenko.
Egy másik érdekes véleményt E. M. Artamonovoy ebben a kérdésben, amely úgy véli, hogy a tevékenység az ügyész, bármi is megnyilvánult, mindig felügyelő. Fellebbezés ügyvéd azzal az állítással (alkalmazás) gyakran a végső szakaszában a felügyelet a végrehajtás a törvények által kiadott vonatkozó törvények és jogszabályok, valamint felügyelik az a jogokat és szabadságokat az ember és polgár érdekében tegyen intézkedéseket, hogy megszüntesse észlelt jogsértések.
Képviselőjeként az ügyész köteles minden eljárási jogok és viseli az összes eljárási kötelezettségeit a felperes. Ezért szempontjából az eljárási rendelkezések nevezhetjük a felperes által az eljárási értelemben.
Az elmélet szerint a polgári eljárás jog a felek számos lényeges jellemzői:
1) a polgári jog érdeklődés a vita megoldását;
2) Eljárási érdek kedvező megoldások;
3) teljesítmény védelméhez fűződő alanyi jogok és a saját nevében.
Amint azt M. A. Vikut, a párt - mindig vita tárgyát képezi a törvény, a téma a vitatott jogviszony, amely alapján érdemi, szubjektív érdeklődés a folyamatot.
A kutatók arra is megkérték, mint egy különleges ügyész határozza meg a résztvevők a civil folyamat, amelynek fő feladata - védi a jogait és jogos érdekeit a polgárok, határozatlan személyek száma, Magyarországon és az alattvalók és az önkormányzatok.
Azonban a mi véleményünk, és ez a tulajdonság nem tudja pontosan válaszolni a kérdésre, az eljárási állapotát az ügyész, mint egy különleges státuszt és azonos feladatokat a polgári eljárásban van és szervezetek, amelyek védik a nevükben jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit mások a sorrendben Art. 46 GIC RF.
Ügyészség polgári eljárás - mindenekelőtt az állam képviselője, irányított nem magán és közérdek, a követelmények védelmét célzó mások. A feladat az ügyész eljárási felperes esetében nem teszi lehetővé, hogy meghatározza annak speciális jogi helyzetben a polgári eljárásban, és ezért nem tűnik ésszerűnek.
Úgy gondoljuk, hogy az ügyész, mint a képviselője az állam végzi a dolgát, anélkül, hogy a téma a vitatott anyagi kapcsolat.
Még abban az esetben, ha a követelés a másokét, ő egy képviselője az állam, és a fő feladata, hogy megvédje a nemzeti és állami érdekeit.
Ügyész önállóan jár, és egymástól függetlenül részt vevő személyek az üzleti életben, hiszen a saját érdeke a folyamat, amely közvetlenül következik a hatáskörébe. Jellegüknél fogva érdeklődést az ügyész - a nyilvánosság számára, hiszen célja, hogy védje a jogokat a téma érdekes, és ebből következik, hogy az eljárás az ügyész annak érdekében, hogy segítse az alanyok jogsértések vagy megfelelés jogilag védett érdek.
Izgalmas polgári ügyben, vagy ad véleményt az ügyben, az ügyész jár el, mint a képviselője az állam, és annak eljárási jogi érdek ered az általános ügyészség feladatai - a törvényességi felügyelet.
Ezért jobb, ha nem próbálja helyettesíteni a koncepció egy ügyész egyéb feltételek, és jelzi az állapota az eljárásban a megfelelő értelemben. Más szóval, az ügyész a polgári eljárásban abban a helyzetben, az ügyész.
Meg kell jegyezni, hogy az ügyész a polgári eljárásban - az arc nem annyira hivatalos, mint az eljárási. Ez a szakkifejezés az a típusú ember érintett az ügyben.
Között az egyes rendelkezései a polgári eljárásjogi törvénykönyv, az Orosz Föderáció, szabályozó eljárási tevékenységét az ügyész, amelyek bemutatása és felülvizsgálata annak kérelmére a bíróság, van számos ellentmondást, ami nem kedvez a megfelelő megértéséhez jogi természete az ügyész részvétele a polgári eljárásban.
Mint már említettük, szerinti h. 2 evőkanál. 45 GIC Magyarország ügyész, aki a mintát alkalmazás, élvezi az összes eljárási jogokat és viseli az összes eljárási kötelezettségeit az igénylő, kivéve a jogot arra, hogy kössön megállapodást, és a fizetési kötelezettség bírósági költségek.
Továbbá § szerint. 38 GIC Magyarországon a személy, akinek érdeke megkezdése kérésére kérelmező személyek a bíróság védelmét jogok, szabadságok és törvényes érdekeit, más személyek, értesíteni kell a bíróság a bekövetkezett folyamat vesz részt benne, mint a felperes. Később azonban, ellentétben a fenti törvény rendelkezéseit a jogalkotó rámutatott arra, hogy a felek részesülnek egyenlő eljárási jogokat és viseli egyenlő eljárási kötelezettségeit, hogy nem teljesen egyezik az állapota az ügyész -, mert úgy viselkedik, mint egy képviselője az állam.
Ebből arra lehet következtetni, hogy a felmerült eljárási állapotát az ügyész vitatható miatt ellentmondás van a jogalkotó, aki nem az új Polgári Perrendtartás Magyarország pontosan tükrözik az összes funkcióját a helyzetét a résztvevők a civil folyamat.
Így további munkára van szükség annak érdekében, szabványok GIC RF.