Perek a bank, vagy hogyan kell nyerni a bíróság
Még ha a bank pert indított akkor nem kell félni, és indítsa el a kétszersült. Ne feledje, a legtöbb törvény oldalán az adós ellen illegális vagy felfújt követeléseit a hitelintézet. Bemutatjuk állítások bankok gyakran azt állítják, hogy a bíróság a legnagyobb - „szorította” összes feltételeit a hitelszerződés, de ez nem mindig legális.
Ha nem megvédeni jogaikat - akkor is megmarad, anélkül, hogy az ősi időkben találta ki!
Annak elkerülése érdekében, önkényesség kapcsolatban is, szükség van: higgadtan értékelni a helyzetet, és tegyen meg minden erőfeszítést, hogy csökkentsék a követelés összegét.
Magától értetődik, hogy a kölcsön kell fizetnie - ez elkerülhetetlen, de hogy megvédje a must - anélkül, hogy egyszerűen csak „összetörni”, mind erkölcsileg és anyagilag az elkövetkező években.
MI kell választani figyelmet szentel
1. számítjuk az egyensúlyt a tartozás a kölcsön?
Számítások a bíróság kész alkalmazottak a Bank (a szabály - munkavállalói a hitel egységek vagy szervek, hogy működjön együtt a Bank fennálló tartozás), mindaddig, amíg az emberi tényező nem törölték - hiba lehet elég jelentős;
2. Ne megbízást a bank fizet a szolgálati idő és / vagy hitel?
Bármilyen típusú bizottság nyújtott hitelmegállapodás - lehet megtámadni, azaz A fizetett összeget a jutalék összege a követelés lehet csökkenteni;
3. Milyen a Bank becslései szerint a költségek a kézbesített a jelzáloggal terhelt ingatlan?
Bírósági döntések gyakran jönnek létre a kezdeti költségek kizárás (mintha ígéretet azonos tulajdonság idején a hitel, általában az ilyen típusú hitelek, mint az autó hitel, vagy jelzálog). Néha ez az összeg jelentősen eltér a valóságos, de lehet korrigálni, ha az idő, hogy egy független értékelést és kihívás az intézkedések a Bank.
Következmények - ha a tétlenség is nagyon kiszámíthatatlan. Lakás vagy egy autó kerül értékesítésre, részben a hitel fizetik ki, és egy tisztességes kötelezettségek összegét is „lefagy”, amelyhez meg kell fizetni az elkövetkező években.
4. Mi az a büntetés összegének hozta a követelés?
Nem ritka, hogy - a hitel érkezik feltételesen az összeg 100 000 rubel egy öt éves időtartamra, egy év fizetett határidőre, akkor nem volt semmi fizetni a kölcsönt, a bank fellebbezést nyújtott be a bírósághoz, és követeli, hogy visszatérjen az összeg több, mint valaha 100 000 rubelt, például 130 000 rubelt. Általános szabály, hogy mindez: bírság, büntetés, kamat, stb
A helyes megközelítés - a büntetés mennyiségek csökkennek időnként.
Viszonylag nagyon elterjedt gyakorlat kényszeríti a hitelfelvevők, hogy biztosítsuk az életüket és az egészség, hogy a hitel, a következőket jegyezzük. Ilyen feltétel - nem sérti a törvény, ha egy állampolgárnak lehetősége van arra, hogy kössön szerződést anélkül, hogy ilyen biztosítást. Ebben az esetben is, ha a második változatban a Bank biztosítja a magasabb kamat, a büntetés nem fenyegeti őt. Hozzárendelése a bank követelményeinek adósság gyűjtők egyes hitelfelvevők (akik a hitelintézetnek nem), és nem vezet a bíróság elé. Ebben az esetben a hozzájárulás a polgárok, hogy ilyen kedvezményt nem szükséges.
Elmulasztása a résztvevők a piaci viszonyok kötelezettségeiket jár polgári vagy büntetőjogi felelősség. Így a használata más emberek pénzét eredményeként azok jogtalan szülés, elkerülve a visszatérés, a fizetési késedelem az adós köteles kamatot fizetni az összeget ezen alapok. Védi a hitelezők és a büntetőjog, amely biztosítja a stabilitást és kiszámíthatóságot monetáris kapcsolatok.
A közvetlen tárgya a bűncselekmény a társadalmi kapcsolatok a monetáris szféra. További tárgyak - a gazdasági érdekek a hitelezők és a kapcsolatok terén az igazság.
Szerint a célja a szándékos megtagadása visszafizetni fizetendő számlák tartalmazzák:
1. intézkedés vagy passzivitása nem teljesítése szerződésekből eredő kötelezettségek törlesztésére fizetendő számlák egy nagyszabású (több mint 250 ezer fő), vagy fizetni értékpapírok.
2. Malice adócsalás.
3. elismerése visszafizetési kötelezettség fizetendő számlák egy nagyszabású, illetve a fizetési kötelezettség az értékpapír lépett jogerőre bírósági határozat.
A koncepció a számlák fizetendő eredő polgári jog szabályai kötelezettségekre. Így szerint Art. 307. a Polgári Törvénykönyvben (a továbbiakban - a Ptk) kötelezettség kell végezni megfelelő összhangban a feltételeket, a vállalkozás és a követelményeknek a törvény, más jogszabályok, és mivel e feltételek és követelmények - összhangban a vámhatóság a kereskedelmi vagy egyéb rendszerint követelményeknek.
Hitelező - a tárgya a felelősségi viszonyokra A nyertes a másik személy (a kötelezett) köteles, hogy bizonyos intézkedéseket: át az ingatlan, munka elvégzésére, pénzt fizetni, stb vagy tartózkodjon bizonyos cselekedetektől.
Kötelezettségek jelentése bármilyen alapértelmezett az adós a hitelező (Art. 309. a Polgári Törvénykönyv), beleértve a pénzügyi kötelezettségek (Art. 317. a Polgári Törvénykönyv).
A hely a bűncselekmény kell tekinteni, mint a hely, ahol az adós köteles kötelezettségét. § szerint. 316 A polgári törvénykönyv Magyarország monetáris kötelezettség teljesítésének kell végezni a lakóhely, a hitelező idején elkötelezettség, és ha a hitelező jogi személy - az adott helyen idején elkötelezettség. A szóban forgó bűncselekmény tartósak. Abban a pillanatban elkezdett számolni idő lejártával által nyújtott, a hatályos bírói cselekmény (határozat) az adósság visszafizetése. Rosszindulatú kijátszása akkor történik, amikor a hitelfelvevő szándékosan nyúlik hosszú ideig adósságtörlesztési folyamat. Azt is meg kell jegyezni, hogy az a tény, a meglévő adósság nem vonhatja kétségbe az adós. Ha egy ilyen vitában történik, ez egy olyan kérdés, a jog, ami megengedett, hogy a követelés, és a bűncselekmény alatt ez a cikk nem képez.
A téma a bűncselekmény vezetők (igazgató, főnök, igazgató, elnök, stb), valamint az eljáró személy a fejét egy kereskedelmi vagy non-profit szervezetek bármilyen formában a tulajdonosi, valamint 16 évesnél fiatalabb polgárok, akik adósok, nem szükséges folytató vállalkozói aktivitás.
A bűncselekményt közvetlen szándék. A szakember tisztában van azzal, hogy elkerüli a fizetési számlák fizetendő, tehát elvégzi a szükséges műveleteket (vagy mulasztásával) és azt akarja, hogy, ha azt az igazi képes visszafizetni adósságát.
Mint látható, ezt a cikket büntetőeljárás tárgya lehet csak azok a hitelfelvevők, akik nem fizetik a kölcsönt azzal a lehetőséggel, hogy oltsa el azt.
Valójában bizonyítani lehet csak abban az esetben, ha a hitelfelvevő elegendő anyagi források lesz bejegyezve a megváltást, vagy ha ő bevallotta, hogy a bűncselekményt. Mondanom sem kell, hogy mindkét feltételnek minden hitelfelvevő képes megakadályozni. Csak saját gondatlanság és felelőtlenség vezethet uolovnomu büntetőeljárás. Sem a rendőrség, sem a több gyűjtők és a bankok nem tudja bizonyítani a jelenléte a készítmény ezt a cikket a bíróság nélkül „jóhiszeműen” a hitelfelvevő.
Nézzük néhány gyakorlatot, hogy megvédje a hitelfelvevő a bíróság előtt.
1. megszűnése A hitelszerződés és az elismerést a kötelezettségek megszüntetését kapcsolatban azok végrehajtását.
Art. 319 A polgári törvénykönyv meghatározza Magyarország visszafizetés pénzügyi kötelezettségek, amelyek szerint a folyósított ellátás összege nem elegendő a végrehajtása egy monetáris kötelezettségének, ennek hiányában bármely más megállapodást, visszafizeti elsősorban hitelező díj megszerzése teljesítményt, akkor a kamat, és a fennmaradó rész - a tőketartozás. Prioritás lemondási Adós fizetési díjak és bírságok ellentétes rendelkezéseinek Art. 319. Ptk. Ezek az intézkedések megakadályozták a bank a hitelfelvevő a kötelezettségek teljesítését a tőkét és a kamatokat, hogy mesterségesen növeli az adósságot az adós és az ő felelőssége a hitelmegállapodás szerinti.
Cikkely 5.4 Az általános feltételek Credit megállapította, hogy jön az Adós az alapok visszafizetni az adósságot, a következő sorrendben: 1. A összes jutalék; 2. Az összeg a nagy érdeklődés; 3. esedékes kamat összege; 4. lejárt hitel összegét; 5. A felhalmozódott kamat összegét; 6. A kölcsön összege; 7. Bank kapcsolatos költségek behajtását.
Amint látható, a nyilatkozatokat a Bank és a könyvvizsgáló által számítás, a Bank levonja az összeget kapott az adós a jutalék a hitel számla és a bírságot, következetlen felek. Ennek eredményeként az irányt a bejövő források kifizetési díjak és meghatározatlan bírságot, a hitelfelvevő nem tudták visszafizetni a teljes tőketartozás, amely magában foglalta az eredményszemléletű szankciók, ami ismét visszafizették az első helyen, és ezt újra és újra megakadályozta visszafizetését kamat és tőke.
Két dolog következik:
1. Az illegális töltés jutalékot - már megvitattuk ezt a kérdést korábban a politika kézikönyv;
2. A jogellenességének megállapítására szolgáló eljárás időzítése kifizetését a következő fizetési
A felperes, generáló csillapító hitel, vezetett a kifizetés ütemezése, és kifizetést megelőzően, vagy a nap meghatározott ütemezése. Bank rótt büntetés késedelmes fizetés, átveszi a fizetési határidő az időpont, amikor a befizetett alapok osztottak szét az Adós számlájára. Azonban a beérkező alapok gyakran forgalmazza a Bank jóval később, mint a meghatározott időpontok a fizetési ütemezés, amit a hitelfelvevő nem a bor. Ezek az intézkedések ellentétesek a Bank részéről 1. pont 5.3 az „Általános feltételek hitelnyújtás a magyar rubelt járművek beszerzésének”, ami azt jelzi, hogy az Adós visszafizetni a teljes összeget havonta a naptárban a hónap megfelelő időpont a hitel, és meghatározott fizetési ütemezés. "
Bank akciók is sérti a jogait a fogyasztó bizonyos 37. cikke védelemről szóló szövetségi törvény a fogyasztók jogait. Az Art. 37. A törvény a fogyasztóvédelemről szóló használatakor készpénzes fizetés esetén a szolgáltatások (működik) készült ... fizet készpénzben a pénztáros előadó vagy hitelintézet, vagy a pénztáros a kereskedelmi szervezet, amely nem hitelintézet, és joga van, hogy átvegyék számára nyújtott szolgáltatások (működik) a törvénnyel összhangban a bankok és a banki tevékenység, kivéve, ha másként nem szövetségi törvények vagy egyéb normatív jogi aktusok tartozik. Ebben az esetben a kötelezettséget a fogyasztó a végrehajtó fizetni a nyújtott szolgáltatásokért (működik) teljesítettnek kell tekinteni attól a pillanattól kezdve a készpénz, illetve, hogy a pénztáros előadó vagy hitelintézet, vagy a pénztáros a kereskedelmi szervezet, amely nem hitelintézet, és a jogot, hogy a nyújtott szolgáltatások (működik) a törvénnyel összhangban a bankok és banki szolgáltatások.
A kapcsolat a körülmények az eredményszemléletű szankciók késedelmes kézhezvételét források miatt az Adós köteles kifizetni a Hitelfelvevő által kölcsön összege a megadott időn belül a kifizetés ütemezése az illegális, és nem lehet alkalmazni.
A 2. igénypont szerinti st.450 GC podp.2 Magyarország egyik fél a szerződés kérheti a bíróságtól a szerződés megszűnését, kivéve, ha az alapítvány által biztosított jog vagy szerződés.
Példák a hatálya alá tartozó esetek norma n. 2 evőkanál. 450, esetek vannak felsorolva Sec. P. 2 és 3 evőkanál. 428 CC RF.V erő p.2 st.428 GC Magyarország jogintézmény „szerződés tapadás” biztosítja, hogy csatlakozzon a formanyomtatvány oldalon (fogyasztó) joga van kérni változások a megkötött olyan esetekben, amikor a megfogalmazása a sablon tartalmazza egyértelműen megterhelő a párt meghatározott feltételekkel.
Mindezek alapján alapján egyértelműen sérti az alperes normák a törvény, tiszteletlenség a válaszadó az előírt feladatainak a Polgári Törvénykönyv, az fogyasztóvédelmi törvény a szándékos létrehozása a válaszadó szolgaság helyzet a hitelfelvevők A felperes úgy véli, hogy a jogellenes cselekmények az alperes ez okozta nem vagyoni kár.
2. Recovery a bank ügyfele által okozott veszteségek a nyilvánosságra hozatal a banktitok a banki átutalás követelések a hitelszerződés alapján a gyűjtők - megvitatták ezt a kérdést korábban a részben a munka gyűjtők és ellenőrzési
3. Igazgatási eljárás egy megsérti a bank cikk értelmében. 14.29 GK Magyarország (akár kizárás az egyetlen végrehajtó szerve a bank). Így végrehajtási bank kötelezettségeit az ügyfél-adós eredő ügylet futamideje, illetve az abból eredő bank idején megsértése feltételeinek károkozás ügylet (az elkövetők) eredő kötelezettségek bank idején bankot alapvető feltételei a számla / hitelszerződés, létre nem alku, és joggal. Visszatérítése ügyfél által okozott veszteségek károkozás, és a tárgya a követelés, és valós veszélyt jelent a bank és a gyűjtők, kihívást megszüntetése az ügyfél ügyészség.
4. Art. 333 A Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy „ha fizetendő büntetés nyilvánvalóan aránytalan következményekkel jár a megsértése, a bíróság csökkentheti a büntetést. Miután ezt a szabályt a bíróságok hajlamosak jelentősen csökkenti a felhalmozódott kamat és a szankciókat. Nem számít, megfordult először a bíróság hitelfelvevő vagy Bank - a norma érvényes minden esetben.
5. Vannak olyan esetek, amikor a bank csökkentette a büntetést, amelyet a bank köteles a hitelfelvevő, 154000-53.000, még 1.365.000 rubelt 20 millió. Általános szabály, hogy a bíróság kiszámítja a valós összeg a büntetések alapján a jegybanki refinanszírozási ráta, amely most 12,5%. A bankok is hajlamosak díj 0,5-2% -ának az esedékes napi rendszerességgel.
Annak ellenére, hogy a különböző, és elég hatékony bírói jogvédelem: a hitelfelvevő kell arra, hogy a bíróság dönt minden esetben egyedileg. A bírságot jelentősen csökkent, sőt törölték, a hitelfelvevő kell bizonyítania, hogy a bíróság, hogy volt egy nagyon jó ok, hogy ne teljesítsék hitel kötelezettségeket, így például a munkahely elvesztése, vagy annak szükségességét, hogy a forrásokat a kezelés hirtelen megbetegedett rokonok. Ezen kívül szükség lesz, hogy dokumentálják a kezelés a bank a halasztás vagy egyéb intézkedéseket átalakítására az adósság, és kap elutasítást.
Jogtanácsos elismeri, hogy egyértelműen azt mondják, hogy milyen határozatot a bíróság nem is lesz. A bíróság figyelembe veszi számos tényező, mint az arány a tőkeösszeg és elhatárolt bírságok kutya, idő és a késedelem oka, a hitelfelvevő azon erőfeszítéseit, hogy tárgyaljon a bank a pretrial sorrendben.
Még ha a bíróság fut teljesen megszünteti az összes késedelmi kamat, „knock off” tőketartozás is lehetetlen, és támaszkodnak nem éri meg. Nem lehet kötelezni a bankot, hogy újratárgyalják a feltételeket a hitel megállapodás - meg kell várni, amíg a bíróság az a ruha a bank a hitelfelvevő, ugyanakkor ad egy alkalmazás számára részlet a határozat végrehajtását.
Multimédia Stúdió „Két Cubed”
Weboldal Tyumen