Példa vita tárgya „él egy nagy go-út jobb, mint egy kis falu”

Ebben a példában a képzési játékok hiányozni fog meghatározni-ment (vegye őket nyilvánvaló), valamint a bizonyítékok és a támogatást. Dőlt betűvel kiemelt fogalmak, amelyek az egész játék összeütközésbe termékek). Anyaga által nyújtott szakértői M.Potapovoy (P-Pb).

beszéd y1

Kritérium: teljes értékű személyes fejlődés és a végrehajtás

Érv: a város több, mint egy falu, tele források a második kidolgozása és megvalósítása az egyén. Először is, a kulturális képe az egymást követő establi Denia és központok. Másodszor, az egészségügyi és orvosi rendelők. Harmadszor, a kiterjedt üzleti és személyes kapcsolatok.

beszéd O1

Criterion tart Xia, de ahogy annak eléréséhez azáltal etsya

ellenfelek érv több forrást sostoyate nemű fel három Niyama: először, ezek nem állnak rendelkezésre, mint a megszerzése bizonyos szükséges források saját egyéb (pénz képzés); másodsorban a már-schiesya ipari szükséges forrásokat, hogy fordítson le ökológiai egyensúly (szmog) és az egészség a városi lakosság; Harmadszor, a választás olyan nagy, hogy ez lesz a felesleges NYM, minden (üzleti és személyes találkozók) nincs ideje, fizikai és pszicho-logikai erők.

Érv: Tehát MENTES rd ezt az érvet (:) a falu elegendő források teljes kidolgozását és megvalósítását az emberi-CIÓ, hanem egy kedvezőbb nye feltételeket: 1. Pszichológiai komfort: rengeteg idő spirituális fejlődés, kevesebb oka a stressz . 2. Kedvező ökológiai helyzet

A jóváhagyó ügy: miért eszünk, azt állítva, hogy polnotsen-CIÓ az emberi fejlődés legyen a választás. és hogy a város od-bin, hogy azt. 1.Raznoobrazie források lehetővé még az emberek neboli-Shimi azt választani (például ingyenes képzési támogatási). 2. A környezeti aggályok söpört nem csak a város, hanem a falu, de talán-stey visszanyerésére a testét, a kezelés és a fizikai javulás a város többé. 3. Az a személy maga határozhatja meg, hogy semmisítse élete-mi a jobb eloszlás szakítás az idejét.

Cáfolat counterargument: Nem világos, hogy mi a Kréta-ry, hogy meghatározzuk a elégséges feltétel. Az ember kezdetben csak NYM a kiválasztás (például méri mezőgazdasági munkák végzésére együtt végrehajtja-CIÓ maga a tudomány, ami oda vezethet, hogy a stressz és a veszteség az élet értelme). 1. Szabad önmagában nem határozza meg a szabad idő, hogyan költik. 2. nem lehet menteni még a faluban, és a lehetőségek hosszabb kezelés esetében a város a globális környezeti válság.

A számos potenciálisan-stey még nem határozza meg a számuk. A városban vannak fejlődés feltételeinek, valamint az emberi bomlás. 1. A sokféle források, negatív (vagy káros) könnyebben elérhető (fiatalkori prostitu-CIÓ helyett tanulók). 2. A probléma, hogy a harcot az E-gyógyszerrel a város kapcsolódik a környezeti feltételek és a stresszes helyzetet km percenként választás. amelyek elkerülhetetlenek a ritmust a városi élet, ha nem volt ideje gondolni, amire szüksége van személyesen ebben az életben. Ezért a falu feltételek rosszabbak a teljes devel-ment ember, mint a városban. Ezek elegendő HN. Elegendőség meghatározni egyént Kim-Kim és elméletek az emberi elégedettségre. 1. Egy ember harmóniában él önmagával és a természettel. Idő és feltételeit „rossz” szokások vagy a lustaság a községben van, mert az emberek kell dolgoznunk, hogy élni. 2. A globális környezeti válság terjedése mind a város és a vidék, de javítani egészségüket ember megy a természetre.