Panasz bíró minta, ahol benyújtja
Békebíró - a hivatalos engedéllyel közötti viták a polgárok a bíróság előtt. Ez a bíró nagyon széles szerkezet, feladatait, amelyek kívül esnek az elbírálása a különböző viták: válás, családi ügyek, behajtás, viták tulajdon és még sok más. És persze, egy ilyen széles körű kötelezettséget és felelősséget a bíró hatalmas felelősség.
Azonban mi van, ha a bíró elhanyagolja feladatait, szándékosan figyelmen kívül hagyva a törvény vagy hibásan? Ebben az esetben segít az írás a panaszt. Ebben a cikkben bemutatjuk, amikor is panaszkodnak, hogy hogyan lehet panasz, és ahol alkalmazható.
Mikor panasszal bíró?
A polgárok erősen korlátozott jogot, amikor a panaszok benyújtásának a bírákra. Az a tény, hogy csak szigorúan meghatározott listáját, amelyek megsértése akkor be hivatalos panaszt szakemberek felügyelete mellett. Köztük:
- Figyelmen kívül hagyása vonatkozó bizonyítékkal
- A szándékos csökkentése jelentőséget bizonyítékokat, dokumentumokat, tanúvallomások;
- A szándékos kizárását az akta;
- Indokolatlan vagy jogellenes megtagadása megvizsgálására - bármilyen adat;
- Megtagadása, hogy megvizsgálja a vallomását a tanú;
- Jelentős késés esetén;
- Jogellenes beavatkozás során vizsgálat lefolytatását;
- Becsületét és méltóságát az állampolgárok részt vesznek a találkozón, a nyilvánosságra hozatal a személyes titkok külön engedélye nélkül;
- Való visszaélés bírósági hatásköre polgárokkal szemben, akik nem sértett vagy az alperes.
Mint látható, ezek a panaszok csupán az, hogyan üzleti tevékenységet folytat, és a bíró, hogyan viselkedik az ülések alatt. Nem tételeket, amelyek a bírósági határozatok, a szabályok nem biztosított.
Ki foglalkozik panaszok ellen a bíró?
Mivel minden bíró által védett külön törvény, és panaszt tenni, hogy a szükséges intézkedéseket a jól meghatározott esetekben. Tehát, hogy a panaszt a békebíró nem lehet az ügyészség vagy a rendőrség, mivel ezek a szolgáltatások, egyszerűen nincs hatóság az ellenőrzés. Panaszt a békebíró szolgálnak csak két helyen:
- A Bíróság elnökének, amelyben az alperes működtet bíró;
- A selejtező Bírói testület.
Csak ez a két intézmény a törvény szerint joga van dolgozni a bírók. De még nem rendelkeznek a jogot, hogy befolyásolják a bíró döntése vagy - befolyásolja során a tárgyalás - ez csak akkor lesz lehetséges, hogy fellebbezni.
Fellebbezés az Elsőfokú Bíróság elnöke
A legegyszerűbb módja annak, hogy adja meg a vétsége egy bíró -, hogy fellebbezni egy magasabb rangú tiszt, azaz a bíróság elnöke. A Bíróság elnöke - az osztályvezető a bíróság, és van néhány felett beosztottjai. Azonban ez nem túl nagy, és ezért neki ellen panaszt a bíró csak abban az esetben kisebb jogsértések. Például, ha a bíró ülésezik későn vagy általában viselkedik rosszul.
Sokan tartanak, hogy egy minta ellen panaszt a bíró. mert jelentősen eltér bármely kérelmeket a bíróság. Ő vonatkozó általános szabályokat a bíróság, de van egy nagyon sajátos formája:
Azt is figyelembe kell venni, hogy ez a kezelés is kell írni a közös szabványok, azaz, hogy ne legyen a bíró sértések (ez egy bűncselekmény), akkor legyen rövid és világos.
Fellebbezés a High Selejtező Bírói testület
VKKS - ez sokkal komolyabb szervezet, amelynek segítségével panaszt ellen illegális tevékenységek a bíró. VKKS - a csoport magasan képzett bírók, akiknek fő célja - a felügyelet a feladataik végrehajtása során a bírák. Azonban még ezek nem befolyásolják az ítélet.
Megadásához VKKS azokról a lépésekről, a bíró, hogy úgy tűnik, hogy az illegális, meg kell, hogy a fellebbezést. Panasz az intézkedések a bíró VKKS ugyanúgy néz ki, mint a bíróság elnöke - a változó csak a címet. Azonban, mivel ez jár súlyosabb jogsértések, akkor be kell mutatni, hogy mely törvényeket és jogszabályokat megsértették. Ebben segíthet, vagy ismereteket az orosz törvényhozás, vagy segítséget egy tapasztalt ügyvéd.
Kövesse az alábbi linkre, akkor letölt egy minta alkalmazás, amely segít, hogy rámutasson a jogellenes cselekmények a bíró.
A kapcsolódó problémák panasszal szemben a bíró
Mint korábban említettük, a bírók eljáró Magyarország védi a törvény „Az a bírák jogállásáról szóló”. Ő az, aki teszi a bírák „érinthetetlenek”, és nagyon korlátozza a mind a polgárok és az állami szolgáltatások. Ez okozza a sok probléma abban az esetben, hogy az elöljáró cselekmények illegális és jelentősen befolyásolják az események menetét. Átlagpolgár panasszal találkozhat a következő kérdéseket:
- Jellemzői venni a panasz is. Mivel nincs világosan meghatározott jogszabály, amely úgy véli, panaszok ellen bírák, a döntést kell hozni csak a személyes tapasztalatok alapján és a szempontból, hogy valaki, aki úgy panaszt. Ha a panasz benyújtásáig a vezetés a bíróság, akkor csak az elnök, ha VKKS - a tag bírók. Annak érdekében, hogy még a jelenléte kézenfekvő megoldás nem garantálja, hogy a kérelem fogadható el;
- Szankciókat. Most panaszkodott polgárainak kell alkalmazni, hogy a bírák - az egyes és a súlyos büntetést. És nagyon sokszor csalódott, miután megkapta a hivatalos válasz. Az a tény, hogy a lehetséges intézkedések befolyásolni a bíró korlátozott fegyelmi büntetést. Az egyetlen kivétel - a korai megszüntetése hatásköre a bíró. Ez - egy rendkívül ritka intézkedés csak alkalmazni, ha több súlyos megsértése. Általában, minden korlátozódik megrovás;
- Kérdéses használat valódi sérelmek. A panasz ellen a bíró nem fogja megváltoztatni során bármely eljárás vagy a büntetés, vagy bírósági végzés. Ez csak azt mutatja, hogy a bíró rendesen viselkedtek. Az ítélet lesz fellebbezni, és a bírósági határozatok -, hogy megszünteti a bejelentés a követelést. Ezért a panaszt a bíró úgy tűnik, hogy sok kétes dolog.
