Panasz a közlekedési rendőrök
Jogi 9111.ru utasítások megmondják, hogyan ellen fellebbezni intézkedések (tétlenség) a közlekedési rendőrök a bíróság előtt - létrehozhat és elküldhet egy közigazgatási állítják, hogy bizonyítani a bíróságon, stb
Ha van egy jobb menni a bíróságra?
Szerint st.218 CAS RF alapon vitatni cselekvés (vagy passzivitás), és döntéseit a hatóságok, főleg a közlekedés, sérti a jogokat, szabadságokat és törvényes érdekeit, a polgárok, a teremtés akadálya a végrehajtás vagy illegális a neki kijelölt vámok (Art. 218 RF CAS). Ebben az esetben nem lehet megtámadni, ebben a sorrendben:
Ezekben az esetekben a fellebbezést által előírt módon az RF CAS, talán: megszűnését követően az eljárást a közigazgatási szabálysértés, ha az elkövetett gyakorlása eljárás abban az esetben okoztak ezek a káros következményekkel járhat a polgárok; amikor az illegális tevékenységek (tétlenség) és döntéseit tisztviselők végre kezdeményezése nélkül az ügy közigazgatási bűncselekmény.
Hogyan lehet benyújtani a követelés, hogy az intézkedések a közlekedési rendőrök?
A pert nyújtott be a kerületi bíróság. A polgárok számára létrehozott alternatív joghatósági - a helyét a szervezetben, akciók (tétlenség), amelyből vagy annak tisztviselői vitatták, vagy a lakóhelye szerinti állampolgár (24. cikk, az Orosz Föderáció CAS.). A ruha szerint készül cikk követelményeinek 220, 225 RF CAS. A közigazgatási perben lehet benyújtani a bíróság három hónapon belül attól az időponttól, amikor a polgár tudomást szerzett a jogait sértő, szabadságokat és jogos érdekeit. Ugró határidő fog bíróság nem alapot hajlandó elfogadni a közigazgatási állítják, hogy a bíróság a termelés. Okai kihagyva a kezelési periódus a Bíróság pontosította, hogy az előzetes meghallgatás vagy a tárgyalás (Art. 219. RF CAS).
Mit kell bizonyítani a bíróságon?
Részt vevő személyek esetében kell bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkoznak, mint az alapja a követelések vagy kifogást (Art. 62 Az Orosz Föderáció CAS). Ebben az esetben az alperes köteles bizonyítani jogszerűségét a megtámadott döntések, intézkedések (tétlenség), valamint a közigazgatási igénylőnek kell tüntetni, hogy a normatív jogi aktusok, az ő véleménye, szemben a cselekmények, döntések, cselekvések (tétlenség); erősítse meg az információt, hogy a megtámadott határozat akció (tétlenség) sérülnek vagy sérülhetnek a jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit, vagy van egy valós veszélyt jelent a megsértése; meg kell erősítenie bizonyos tényeket, amelyekre a közigazgatási felperes azt állítja, indokként követeléseik (Art. 62 Az Orosz Föderáció CAS).
Mi különbözteti meg a jogorvoslati eljárást az ítélet az ügyben, és intézkedéseket (tétlenség) a közlekedési rendőrök?
Jogorvoslati eljárást határozatok ellen hozza a közigazgatási felelősség létrehozott Törvénytárra szerint a követelményeket, amelyeket a panaszt. Az elismerést a forgalom rendőri intézkedések értelmében illegális CAS Magyarországon szolgált egy közigazgatási perben. Benyújtása esetén a követelés meg kell fizetnie az állami díj 300 rubelt. Különböznek a kezelés: a közigazgatási törvénykönyv Magyarország - 10 nap, hogy panaszt a mulasztás időszak és a kudarc, hogy visszaállítsa a bíróság nem zárja ki a jogot, hogy a fájl egy felügyeleti fellebbezést és a CAS-Magyarország - 3 hónapos, ő mulasztása és a kudarc, hogy visszaállítsa megfosztják a személy a jogot, hogy figyelembe véve a követelés . Más különbségek vannak abban a sorrendben vizsgálta a fellebbezések egy részét az érintett személyek esetében, a sorrendben a nyilvántartó hatóság képviselői: 55. cikke értelmében a CAS Magyarország igényel nagyobb jogi oktatás képviselője Törvénytárra Magyarország nem követelmény egy reprezentatív.