Panasz a közlekedési rendőrök, ha illegálisan végzett büntetés vagy tett protokoll (ez)
Cikkek a témában
Sajnos nem minden és nem mindig betartani a közlekedési szabályok és általános szabályok. Ez lehet az oka, például egyszerűen nincs parkolóhely, vagy nem vette észre semmilyen jel, vagy egyszerűen banális valahol valaki késik. Igen ez a baj, de van valami, túl a mentális, mind sért szabályokat, és ez magánügy. Ha valaki elmegy a jogsértések, akkor rájön, hogy ki tudja fizetni érte hordoz bírsággal vagy egyéb felelősséget.
De mi van, ha egy adott helyzetben, akkor nem sért szabályokat és jogszerűen jár el, és a közlekedési rendőrség is ír nekünk a protokollt. Érti, hogy tettei voltak illegális, de mit kell tenni, milyen alapon leszünk megsérti és bírság megfizetésére ez?
Azonnal meg kell tenni, hogy a munkavállaló a külön eljárást az összes megáll. Tegyük fel, hogy leáll nélkül észlel, akkor közvetlen megsértését a törvény, mivel általában lehetetlen megállítani csak úgy. Hogy megszegte? Ön nem bűnös? Miért állt meg? Ez, persze, nem ok arra, hogy haladnak tovább, mivel már akkor bűncselekmény, de a munkavállaló, akkor roll egy csomó kérdést. Gyerünk, akkor még mindig megállt, a munkavállaló köteles bemutatkozásra, és identitásukat, úgy, hogy biztos abban, hogy ez valóban egy rendőr, nem valami színész a legközelebbi színház. Ha nem, és azonnal megkezdi a beszélgetést, hogy ellenőrizze a dokumentumot, jelölje be ezt a rendőr. Ha ez a becstelen tiszt, rögtön rájön, hogy akkor valószínűleg tisztában az ügyet, és „oldódnak”, akkor nem lesz könnyű, és talán veszélyes, mivel nem tudta kockáztatni a váll-lapján.
Mi a következő lépés?
És akkor mi van, hogy megtudja, mi okozta az általános, hogy hagyja abba. Emlékszel, hogy a városban nem lehet csak megállítani eszköz erre volt semmilyen alapon. By the way, van némi indoklást a törvény úgy, hogy el tudja olvasni külön szabályozási keretet, és hogy jobban járatos ebben a kérdésben. A gyakorlatban, akkor talál egy csomó olyan esetben, amikor a munkavállaló nem tudja, hogyan kell válaszolni erre a kérdésre. Ne legyen áldozat a tény, hogy mind jogi írástudatlanság tanulmány törvények még befolyásolja a mindennapi életben, és az emberek félni, hogy egy áldozat.
Általában megy a hosszú vitát. mivel a vezető már az oldalán a törvény, és találtam egy esetleges behatoló formájában egy rendőr. Sokan nem akarnak törődni a problémával, és ezek általában megjelent percek alatt, és néhány szeretné befejezni a munkát, mivel ezek az alkalmazottak nem okozott a tisztelet és a harag a polgárok részéről. Az ok, hogy hogyan oldja meg a helyzetet, de mindig udvarias, néha könnyebb megmutatni a dokumentumokat, és megy tovább, mint foglalkozni a munkavállaló.
Egy kis értetődő folyamat, bár ez a szempont lehet tárgyalni külön tételként. Mégis megnézzük, mit teszünk, amikor a hozzá nem értő intézkedések egy rendőr vezette azt a tényt, hogy már kivették az illegális protokoll és rendeletek. Szinte az összes meghatározott bűncselekmények kódex közigazgatási szabálysértések, ami azt jelenti, szinte minden bűncselekmény közigazgatási, nem számítva néhány esetben tartozó más iparágakban. Például ha futott egy vörös fény, ez egy Szabálysértést, ahogyan az a kódex közigazgatási szabálysértések, de ha már elkövetett közúti közlekedési baleset, ami véletlenül a furat súlyos testi sérülés vagy halál az áldozat, ez egy másik ipar, és nem lenne bűncselekmény cikk szerint 264 a Btk.
Az alapvető bűncselekmények listáját megtalálható a 12. fejezetben a kódex közigazgatási szabálysértések, amely szabályozza a kapcsolatok területén felmerülő közúti forgalom. Ezek az esetek alárendelve a közlekedési rendőrök részlege a Belügyminisztérium Magyarország.
Ha egy személy bűncselekményt, azt kell készíteni. De amikor elkészítette a protokollt, akkor lesz egy kérdés, hogyan lehet olyan döntést, amely felismeri Önt és kötelezheti a jogsértőt igazságosság (például egy finom és nélkülözés egy speciális törvény formájában jogosítvány).
Vannak esetek, amikor szükséges, hogy utasítsa el az ügyet, hogyan lehet felismerni az arcát az elkövető. Mi történik a végén. 2 lehetőség, tesszük az egyik vagy a másik, hogy a döntéseket lehet fellebbezni.
Felhívjuk figyelmét, hogy az ilyen határozat járhat nemcsak a közigazgatási felelősség, hanem a későbbi polgári jogi felelősség. Tehát meg kell szentelnie, és ebben az esetben a fellebbezést, mert különben majd fellebbezni több és más cselekmények. Itt egy példa. Tegyük fel, hogy ütközött egy autó annak a ténynek köszönhető, hogy már húzta. Ki a hibás? Természetesen az autó a tiéd, mert el kellett tartani a távolságot. Tegyük fel, hogy felismerték bűnös (paradox), majd maga ellen adott ki határozatot közigazgatási bűncselekmény.
Nyilvánvaló, hogy nem te vagy a hibás, és ez a döntés nem jogi, hanem mondjuk csak nem fellebbezett. A vezetőt a másik autó volt, még pimasz, mint gondolná, és még kártérítési pert indított az elszenvedett vagyoni kár miatt első lökhárító javítani kell. Ez azon a tényen alapul, hogy a közlekedési rendőrök úgy döntött, hogy a bűnös ismeri meg, és ezért a bíróság valószínűleg úgy dönt, hogy már az illatát jelenti. És a tekintetben, hogy már 2 illegális üzleti. Természetesen ez megoldható, először meg kell fellebbezni a döntés, hogy megadja neked az elkövető, talán ez nem lesz nehéz, mert nincs egyértelmű megsértését a törvény, majd azon az alapon, hogy ez a határozat nem érvényes, szükség van a fellebbezésre, illetve polgári perben. Sőt, akkor joga van a fájl egy ellen-állítás, de meg kell csinálni, miután már fellebbezett a döntés ellen, mivel a bíróság akkor nincs mit mondani, az ő védelmében.
Érték, hogy annyi akció, amennyit csak lehet a helyszínen, hogy ismertesse a munkavállaló, aki a jobb és ki a rossz. És ha igen, akkor nem felel meg a képzettségüknek fellebbezni ezt a döntést? Mindent lenne sokkal könnyebb.
Ki lehet fellebbezni a döntés egyáltalán?
Persze, az a személy, aki küldött e határozatot és az ügyvédje. De, ha például kiadott egy határozatot, hogy megszünteti azt is törvénytelen lehet. Ezért a törvény megadja a fellebbezés jogát is megsérült (és képviselői).
Panaszát sem megy a fejét a munkavállaló, illetve a magasabb hatóságok, és elérhető a bíróság előtt. Mi a módja annak, hogy válasszon a te, mind a saját jogán. Az egyetlen dolog, hogy a főnök vagy magasabb hatóság valószínűleg meg fogja vizsgálni ezt a kifogást gyorsabban, de valószínűleg lesz nagyobb valószínűséggel tagadja, mert még mindig az alkalmazottja, ami azt jelenti, hogy nem nyomon követni őket, és nem lenne hajlandó vállalni a felelősséget. Ez a legrosszabb, és a legjobb, amikor a főnöke, vagy a felső hatóság az illetékes, és nem híve a bürokrácia mechanizmus, mindent meg lehet oldani a lehető legrövidebb idő alatt.
Ne pazarold az időt próbál közvetlenül van a két helyen. Ha megy a bíróságra (mellesleg azt kell a kerületi bíróság azon a helyen, ahol ez a döntés), és a felső hatóság, akkor tekinthető a panasz lenne az igazságügyi szerv, és akkor csak időt arra, hogy végezze el a panaszt.
Panaszt a magasabb hatóságok ritkán okoz gondot, de a bíróság még mindig egy bizonyos eljárás. Mellesleg, ha a panasz benyújtását az állami adóhatóság nem veszik a bíróság előtt.
Azonnal tisztázni, ha él egy másik városban vagy új ez a város a területeken, ahol a döntéshozatal, akkor jobb tisztázni minden részletet a helyére ahhoz, hogy tudjuk, melyik bíróság általánosan alkalmazandó. Mert ha megy a helyi bíróság a városban, akkor tagadhatják meg, mert nem kell foglalkozni az üggyel a törvény szerint, és amennyiben a Kerületi Bíróság a hely, ahol a határozatot kibocsátották.
Mi fellebbezést van ideje, és meg kell magyarázni, hogy akkor a helyszínen, és az ítéletben. Tudod kap egy másolatot a felbontás, ha ezt kérik. Általában a döntés ellen fellebbezést 10 napon belül.
elvileg a törvény nem tesz semmilyen korlátozást a panasz formájában. Azaz, nyugodtan írd meg szinte semmilyen formában. De jobb, hogy rendesen a megfelelő formában, hivatkozva egy külön cikket, hogy a bíróság tulajdonít komolyabban, és azonnal megértette a lényegét a helyzet. Természetesen minden ok elismerni a panaszt meg kell adni. Ellenkező esetben, ha a súlygyarapodás üteme és a munkavállaló jogszerűen ki neked a döntést, hogy milyen alapon sem lehet, hogy ezt a panaszt? Természetesen abban, hogy a panaszt el kell utasítani.
Eljárás elleni jogorvoslati közlekedési szabályok lehetővé teszi a találkozót, és végezzen különféle vizsgálatok és tanulmányok. Ahhoz, hogy a kiválasztott elem a készítmény a panasz, akkor meg kell vizsgálni, hogy megfelelő bírósági auto műszaki trasological autót szakértelmet.
Ha az érvek személy alapjául szolgáló panaszt lehet megerősíteni, szakértő, szükség van arra, hogy egy petíciót. Az alkalmazás kinevezésére vizsgakérdések fogalmazták meg, hogy a vizsgálatoknak alávetni, kijelentette szakértő intézmény, amelynél a személy kérte, hogy jelöljön ki egy tanulmány.
Tartalmának megfelelően, a következtetést a bűntudat a személy a bűncselekmény elkövetésére, amely megalapozza az ítélet abban az esetben a közigazgatási szabálysértés kell bizonyítania az ügyet, és összhangban van a tényleges körülményeket.
Más szóval, ha a döntést kell adni, hogy egy állampolgár tett megsértésének bizonyos szabályok, az Orosz Föderáció szabályzat az út, amely hordozza a büntetést a vonatkozó cikket a közigazgatási törvénykönyv, áll a fellebbezési tárgyaláson, a felülvizsgálat tárgyát csak a bizonyíték arra, hogy igazolja az a tény, megsértése a döntésben meghatározott szabályok előírások az Orosz Föderáció.
Előfeltétele annak elismerését, hogy a dokumentum jogilag, ez egy pontos egyezés protokollok adminisztratív megsértése közlekedési szabályok.
panasz a közlekedési rendőrök, ha illegálisan végzett büntetés vagy tett egy protokoll, aki általában fellebbezni a döntés ellen panaszt