Osztályozása jogi tényeket a polgári jog, a Magyar besorolását a jogalap
Base besorolása jogi tények
Jogi tények differenciáltak az alábbi indokok alapján:
Alapján erős akaratú - esemény, cselekmény, állapot.
A közlemény szerint a módszer a jelenség a valóság - pozitív (toborzás), negatív (bűncselekmény).
Jellemzői jogi tények a tényleges összetételét - pravoporozhdayuschie, pravoprepyatstvuyuschie.
Szerint a jogkövetkezményeket - jogalkotás (házasság), pravoizmenyayuschie (át egy másik munkát), pravoprekraschayuschie (felszámolása a jogi személy).
By kapcsolatok típusát - az anyagot (ami anyagi kárt), eljárási (kizárás a bíró).
Alapján dokumentált - díszített, formátlan, látens, elszámolási és mások.
A leggyakoribb és releváns a jogviszony jogi minősítését a tények akaratlagos kritérium, jellegétől függően az áramlás a nép akarata - a tevékenységek és események.
Jogi tények: esemény, cselekmény, az állami
Valódi jelenségek merülnek fel, térben és időben. Hagyományosan, a megfelelő elmélet osztályozza őket alapján akarati eseményekre.
Események - ezek olyan körülmények, amelyek objektíve nem függnek az akarat és a tudat az emberek. Például a természeti katasztrófák - tüzek (de nem égett), árvíz, földrengés, ami az élet elvesztését, sérüljenek, hogy a tulajdonában, és ezért vannak releváns jogviszonyok kapcsolatos károk, öröklés, biztosítási kártérítés, stb Önmagukban ezek a jelenségek semmi jogi önmagukban, és nem tartalmaznak semmiféle kötelezettséget nem automatikusan generál, de vannak esetek, ennek az oka.
Hozzászólások - ezek tények, amelyek akaratától függ az emberek, mert általuk elkövetett. Hozzászólások viszont vannak osztva legitim (belépés dolgozni vagy főiskola, nyugdíjazás, a házasság regisztráció) és illegális (minden típusú bűncselekmények).
Eközben OS Joffe mondja a speciális „jogi körülmények”, amely a tudósok szerint olyan is van, amellett, hogy az események és cselekvések, de egy speciális csoport nevolevyh jelenség, hogy létezik állandóan vagy hosszabb ideig, generál folyamatosan vagy szakaszosan bizonyos joghatásokat, és nem rendezik edinokratnom jogszabály a jogi lépéseket. A szempontból más tudósok „a tényállás megértéséhez szükséges valamennyi államában valós események, amelyek hajlamosak létrehozni és megszüntetni a jogokat.”
Inkább meg (változó, megszűnik létezni) eredményeként az események és tevékenységek megoszlanak a törvény-szempontokat a valóság, és pravoizmenyayuschie pravoprekraschayuschie jogi tényeket.
Úgy vélem, hogy együtt eseményekre az állam a valós jelenség is képes generálni, módosítására és megszüntetésére jogait és kötelességeit egymással szemben velük. Például a veszteség egy dolog funkcionális fitness feltétel vezethet megszüntetését tulajdonjogokat. Dolog áll rendelkezésre, de bérelt, a bérlő kap egy elhanyagolt állapotban. a végén a szerződés tulajdonos nem vehetnek fel kérdését a visszatérés a lízingelt ingatlan, és okozott károkat a bérlő. A munkaviszony változhat, feltéve, hogy a dolgozó nő lesz terhes egy nő ebben az állapotban van, további jogokat és kiváltságokat törvény garantálja. Állapot alapvető hiba, funkcionális állapota alkalmatlanná, davnostnogo állami tulajdon, stb állapotának különböző jelenségek az minősítése jogi kapcsolatok megfelelő értékelését, az egyik, hogy az erre a célra tervezték, és a jogalkotó.
Feltétel események (alany, tárgy, idejét és helyét egy esemény) lehet ismerni jogi amikor meg bizonyos tulajdonságok és attribútumok, amelyek a törvény ad egy bizonyos értéket. Ezért az állam jogi mikor lehet értelmezni, mint egy kifejezési módja ugyanaz a jelenség (alany, tárgy) képest a másik a jogi területen a sajátos tulajdonságait és jellemzőit, amelynek jelenlétében a törvény kötelezi a jogi következményeket.
Egyes lépések és a törvény biztosítja a szükséges jogi jelentősége, ha az intézkedések, beleértve azokat is kerülnek a államalapítás, elkötelezett szigorúan összhangban a formai és tartalmi és ezt támasztja alá a megfelelő dokumentumot.
Így a hatás a kitöltött szavazási fordulót megsérti a nyomtatványok kitöltése érvénytelen, és nem szavaznak érvényesnek tekinthető.
Kiadása váltók nem formájában megfosztja őt a biztonsági erők, és bizonyos feltételek mellett válik egy adóslevél. Családi állapot, állapota közötti szoros kapcsolat a jogot, hogy vegye figyelembe, amikor az a tény, a házassági kapcsolatot támasztja alá a házassági anyakönyvi kivonat, születési anyakönyvi kivonat. Vitás esetben, ilyen körülmények között nem igényel igazolást, mivel objektíve nyilvánvaló.
Másrészt, ezek a tényezők összefüggésben lehet a számos jogi feltételezések családi állapot, az a tény, következtetést dokumentált lehet megtámadni azon az alapon, színlelt házasságok, az állam a szoros kapcsolat is megkérdőjelezhető, például a cáfolata apasági.
Vélelme - ez a feltevés egy bizonyos jogbiztonságot a tényleges állapotától függően. Jogilag érvényes állami entitás tipikus jogi következményekkel jár, és léteznek, ha az állam a hitelesség nem cáfolták.
Ezek a hatások nem a szubjektív jogokat és kötelességeket, valamint annak lehetőségét, hogy vásárolnak nekik a jövőben. Így az állam bejegyzett házasság jár létrehozását jogot, hogy a közös házassági vagyonjogi házasság, megszerzett ingatlan időszakban, és a képességét, hogy örökölje a jövőben egymást. Apa született gyermekek egy nő, aki házas, a férje kell tekinteni a gyermek anyja. Személyek álló szoros kapcsolat, a törvény garantálja a helyzetét családtag a munkáltató minden további indoklás nélkül.
Állapot Citizen ártatlanság magában foglalja a feladata a bűnüldöző szervek, hogy megcáfolja annak érvényességét, az adott konkrét körülményektől, ha a téma megbízott bizottság a bűncselekmény. Ebben az esetben a büntetőjogi felelősség következtében felmerülő státuszának polgár bűntudat is a konkrét cselekmények viselkedés és annak eredményeit.
Az ilyen jogi körülmények merülnek fel alapján törvényi tényállás - akciók, események (a tény, a házasság, a bejegyzés tényének a tranzakció, a bejegyzés tényének jogok, az a tény, születése). Ebben az esetben a tényleges alkatrész ezen államok is vannak bizonyos jogi következményekkel jár.
Például, házastárs, bejegyzett (regisztrált) házasság, sőt nem lehet, és ez lehetetlenné teszi vitathatatlan sértő jogi következményeket jellemző a házasságot.
Fél lehet regisztrálni az ügylet az adásvételi a lakás, míg hogy az adományt. Ebben az esetben, a jogbiztonság tartják az állam, amely folytán keletkeztek szült jogi tény, de a tényleges állapot a téma eltér az előrejelzés helyes, és ezek a különbségek szerepet játszanak az eltérő jogi szabályozás a kapcsolatok által okozott tényleges helyzetnek megfelelően. Így az aktuális állapot kap jogi jelentősége.
Néhány az aktuális állapot nem fordulhat elő, ha a jogi tényeket. De annak a ténynek köszönhető, hogy a hatások okozta ezeket a feltételeket, szerez jogi értéket, ami a a vonatkozó jogszabállyal, lehetetlen, hogy ne adja a karakter egy jogi tény. Ezek az állapotok felelnek meg a tényleges feltételrendszer és tünetek, amelynek jelenlétét eredményezi, hogy a tényleges jelenség, hogy nem audio esemény vagy cselekmény magában foglalja, jogi következményekkel jár.
Szerint a VM Baranova és MI Baytin „jogállás nem egységét az egész”, és lehetővé teszi, hogy tükrözze a minőségi jellemzője az aktuális állapot, folytatta a mennyiségi változások és a fokozatosság a változás.
Tehát hiányzik egy bizonyos ideig jelenlétében egy sor állapotok és tünetek magában foglalja a jogot az érdekelt feleket, hogy tegye a elismerésének kérdését egy személy eltűnt, és a másik jelenlétében - az a felismerés, az elhunyt. State of hosszas hiánya az állampolgárokat a lakóhelyük jelenlétében azoknak a feltételeknek, törvény által előírt lehet arra következtetni, hogy a szerződés a bérleti helyiségek azok megszűnik. Az állami tulajdon davnostnogo megfelelő értékű megfogalmazott Art. 234. A Ptk vezethet létrehozását tulajdonjogokat.
Hiányzik egy hosszú távollét, davnostnoe birtokában, jelentős hibát, egy fájdalmas állapot, az állami tulajdon, mint a saját megfelelő regisztrálás nélkül - a tényleges állapot a polgárok.
Ezek közül egyik sem olyan esemény sem cselekvés, hanem egy másik jelenség a valóság, a képesség, hogy „felhalmozni” végül jelek összessége, amely lehetővé teszi, és a szükséges jogi szabályozása kapcsolatok okozta ezt vagy azt az állapotot. Ez azt jelenti, hogy a tényleges állapot a jelenség, hogy a jogi norma (jogi normák), és ezért egy jogi tény.
Az érték a jogi tény az esemény veszi, mert az objektív létező valóság a jelenség (árvíz, földrengés, földcsuszamlás a hegyekben), és a következmények (humán eltűnése, megsemmisülése tulajdonság). Az akció zajlik abban az értelemben, a jogi tény következtében:
Használja a jobb (ami a szerződés, engedély tranzakció a közjegyző, a kezelési utasítást végrehajtó)
a törvények betartását (követelmények betartását a törvény szükségességéről állami regisztrációs ingatlanügyletek és a megfelelő jogosultságokkal, akkor fellebbezni az IRS nyilvántartásba vétel iránti kérelmet a jogi személy)
törvény alkalmazása (az ítélet kamat behajtására kölcsönöket és a büntetés döntést, hogy kizárja a jelzáloggal terhelt ingatlan, felismerni a tranzakció érvénytelen és az alkalmazás kárpótlási).
Hasonlóképpen, az aktuális állapot a valóság, az érték a jogi tény szerezhet a jogalkalmazás során (a bíróság döntése elismeréséről szóló tulajdonjogok), ennek eredményeként a jogok felhasználásának (a hozzáférést egy orvoshoz, hogy azt állította, a fájdalmas állapot az kérelem benyújtását helyreállítására a bizottsági eljárásban ), a törvények betartását (hiba, hogy megvizsgálják a tanú, aki olyan állapotban van, ellenséges, az állam a közvetlen szolgálati függőség gerinc kapcsolatban a felperes vagy az alperes elismerése az ügylet semmis, ha bebizonyosodik, hogy az ügylet párt járt az állam a jelentős zavar).
Néha joghatásokat keletkeztet, és az állam a jelenség a valóság, és intézkedéseket, amelyek bemutatják a megszüntetésére. Például az eltérés az alapvető feltételeket, a szerződés megkötésére is vezet az a tény, hogy a szerződés nem jön létre.
Állami nem a szerződés megkötése az alapja az a tény, hogy a szerződés nem jár, nem keletkeztet kötelezettségeket a felek megvitatták a szerződés megkötése, és ezek nem tartoznak a végrehajtást. Azonban, ha az állam nem kötése a törvény nem tekinti a szerződés semmisségének, az ezt követő a felek magatartására vezethet az a tény, hogy az állam nem a szerződés megkötése kell szüntetni, és ez vezet a felszámolása bizonyos jogkövetkezményeket a tény, hogy a szerződést érvényesnek kell tekinteni. Ezt bizonyítja az a joggyakorlat. A szabvány szerint n. 2 evőkanál. 165 A polgári törvénykönyv Magyarország ítélet megszünteti a rokkantsági fokát a tranzakció és a felek megállapodása, hogy érvényre jogi tény, ami fekszik az alapja a szerződéses viszony. Hiánya azonban egy ilyen állam, hogy megszüntesse vette az ítéletet, vezethet a létesítmény egy későbbi kapcsolatot.
Az alap az állam, amelyhez a törvény tulajdonít jogi jelentősége, de nincsenek tények, amelyek egyértelműen működtetett mechanizmus jogi szabályozás. Így a jogot, hogy nem szabályozza a körülményeket illeti, elmerül egy állampolgár egy fájdalmas állapot, állapot jelentős hibákat egy részeg állapotban, hogy egy állam átmeneti fogyatékosság, az állam a heves érzelmek, egy állami hiányzik, stb
A normák objektív törvény csak adni a lehetőséget, hogy ezen és más de facto államok jogilag jelentős értéket és alkalmazza a megfelelő szabályozása kapcsolatok, amelyekben a polgárok egy adott állapotban. Ez a szabályozás más lesz, ha ilyen állapotban hiányzik. Így a jogi szabályozás a munkaügyi kapcsolatok a nők részvételét a terhes nők és a normális állapot alapvetően eltér. Házasság a személy, aki olyan állapotban van, az ismeretlen hiányában megszűnik egyszerűsített módon, ha a házasság felbomlik, nem igényel hitelesített személy hozzájárulása az ügylet az ártalmatlanítási családi tulajdon, stb
Az alapja az ítélet megerősíti a polgári jogállás hiányzik, ez a következtetés, hogy a „polgár hosszabb élve, mint holtan”, ami adott szubjektív értékelését a ténybeli körülményeket, és nem egy nyilatkozatot a jogi tény. Ha semmi sem indokolja az ilyen következtetés, a bíróság állapítsa meg az állampolgár meghalt. Az ezt követő megjelenése egy ilyen állampolgár megszünteti az állam az ő hiányzó vagy jogi halál. Ezért el kell ismerni a helyes az az állítás, hogy „van egy nagy szükség, időben és jól megalapozott jelenlétét (hiánya) jogállásának kapcsolatban, hogy egy adott helyzetben.”
A fentiekből arra lehet következtetni, hogy többek között a jogi tények:
Események, tények objektív valóság (hóvihar, földrengés, a tél beállta);
tények, akciók az egyének (a tranzakció kérelem benyújtása, a kiadását váltókat, opciós kiadása);
FACTBOX-jelenségeket a valóság (egészségi állapot, az állam erkölcsi szenvedés, a feltétellel, hogy lényeges hiba, az állam egy fiktív házasság, az állam hiányában a téma, az állam, a klinikai halál, az állam a tevékeny megbánás, tehetetlen állam, az állam az időjárás, a feltétel a láthatóság, a veszélyes állapot).
Elemzés ezen feltételek arra enged következtetni, hogy egy ilyen jogi (jogilag jelentős állapotban) lehet az alanyok jogviszonyok (az állam jelentős hiba), a tárgyak a jogait és kötelességeit a beteg (az állami építési folyamatban, használhatatlan), valamint minden jelenség a valóság, feltéve hogy a törvény szerint a jogi értéke (állam az időjárás).