Összes Klinikai Pszichológia - studopediya
Szerves vagy orvosbiológiai modell betegség létezik, mivel a XVII században. Középpontját a tanulmány a természeti tényezők, mint például a külső okoz a betegség. Biomedical modell betegséget jellemzi a négy alapvető ötlet:
1) az elmélet a kórokozó;
2) A koncepció a három, egymással kölcsönhatásban szervezetek - a „mester”, „hatóanyag” és a környezetre;
3) a celluláris fogalmát;
4) mechanisztikus fogalma, hogy az ember - elsősorban a test és a betegség - meghibásodása testrész.
Elején a XX században. orvosbiológiai modell lett kitéve felülvizsgálat hatása alatt a koncepció az általános adaptációs szindróma Selye. Az adaptív koncepció betegség ez a rossz irányba, vagy túl intenzív adaptív válasz a test. Azonban nagyon sok olyan betegség lehet tekinteni, mint egyfajta adaptív reakciók a szervezet. Részeként G.Selje fogalmát is származik a kifejezés Maladaptatsiya (a latin Malum + Adaptum -. Evil + eszköz - egy krónikus betegség) - egy hosszú fájdalmas, hibás szerszám [4]. Továbbá, tekintettel a mentális rendellenességek adaptív modell betegség (például a helytelen beállítás vagy adaptálás faj) nem felel meg az egyes funkciók és olyan helyzet, amelyben van egy zavaró pszichés szférában.
„Neurózis olyan betegség -” - nyilatkozat a pszichiátria területén. [8] A tény az, hogy a pszichiátriában és pszichopatológiai mentális rendellenességek meghatározása a betegségek, amelyek szintén le, ökológiai rendellenességek. Más szóval, csatolt mentális rendellenességek azonos „szerves vagy orvosi modell.”
Szerves modell erős támogatást a 20. század elején, köszönhetően a felfedezés a biológiai okok bizonyos mentális és viselkedési zavarok. Ez elsősorban a progresszív paralízis, amelyet az jellemez, számos kijelzők, mint például ingerlékenység, kimerültség, szellemi hanyatlás, amíg demencia (dementia), érzelmi labilitás, stb, és amelynek oka kétségtelenül szifiliszes fertőzés. Hosszú ideig, a bénulás tartották modell példa elmebetegség, bár nem mutatja a jellegzetes és szerves pszichopatológia: ez megtörtént csak néhány (10%) beteg a szifilisz, a különböző képet különböző esetekben. Szifilisz szükséges, de semmiképpen sem elégséges feltétele a mentális zavarok. [2]
Miután ez a felfedezés kezdett intenzív keresést az ilyen betegségek elmagyarázni ugyanazt - szerves - modell és más mentális zavarok. Ez a remény és ma a legtöbb továbbra sincsenek, bár van abban, hogy a különböző agyi organikus folyamatok kiváltó mentális zavarok. Gyulladás (meningitisz és enkefalitisz), mérgezés, betegség, vagy szomatikus betegség (pl. Metabolikus rendellenességek, májbetegségek és a vese), jelentősen befolyásolja a viselkedését a betegnél és a [8]. Azonban még ma úgy vélik, hogy az ilyen klasszikus pszichopatológiai jelenségeket, mint pszichózis, vagy neurózisok nem az eredménye egy szerves szubsztrát szabálytalanságokat.
Így a fő jellemzői a szerves-orvosi modell keret:
- A mentális rendellenességek érteni betegségek kezelésére, amelyekben a mentális
Megsértése értendő tünetei mögöttes fizikai rendellenességek vagy betegségek.
- Által okozott mentális problémákat hosszú távon szerves hibák. - A lelki jelenség epiphenomena szomatikus betegségek. Ha kap elég információt, akkor lehet észlelni ok-okozati összefüggés a mentális betegségek az elemi szinten.
- A módszertan a tanulmány alapján a természettudományos okokból az alábbiakban.
- Kutatási és mentális rendellenességek kezelésére kell intézményesen megvalósítani az egészségügyi ellátás.
Másodszor, a diagnózis alapján a szerv és az egészségügyi koncepció vezet a jóváírás adottságok (tulajdonságok). A leíró diagnózis askriptív, ha azok a személyek, akik megkapták a diagnózis tulajdonított más, nem megfigyelhető tünetek (pl. A veszélyt és a felelőtlenség). Diagnózisok ezáltal lesz „címkézés” (ragasztás címkék), és vezet a megbélyegzést. Ebben a folyamatban tulajdonított betegség nyereség általánosítás következik be: az első, „az a személy, úgy viselkedik, mintha fél”, akkor „nyilvánul meg félelem tapasztalható” Végül, „érzi a félelem.” A végén, akkor minősül „neurotikus”.
Harmadszor, vonzza a figyelmet a viselkedés (magatartási zavar) értelmezi a tünete vagy jele egy mögöttes „betegség”, nem pedig a probléma, mint olyan. Megnyilvánulása a betegség és a betegség különböznek, az utóbbi szomatikus vagy pszichés oka kifelé látható tüneteket.
A szerves modell képviseli kettős kettősség, hogy a pszichológiai szempontból hosszú ideig nem alkalmas itt: a különbséget a „tünetek” és „okok” psziché és soma (test) élesen megosztott megfigyelni egyidejűleg teljes mentális tünetek által okozott szomatikus. A második kettősség, hogy az elmebetegek látható teljes mértékben független a környezet (környezet) - a belső és külső világ szinte független egység.
-Kontinuumnoe feltételezés feltételezték, hogy közötti felület (patológiás) és a normál aktivitás létezik folyékony (sima) átmenet, és hogy mindkét államok különböznek egymástól csak mennyiségileg, de minőségileg nem. A különbség a két állapot, az első, csak a frekvencia, intenzitás vagy helyzeti folyamat viselkedését. És csak vonzza a média funkciókat, az értékelés okozta az intézkedések a helyzetet, és összefüggésben, valamint egyéb kritériumok meghatározása a deviáns, zavart vagy problémás ( „beteg”), vagy normál ( „egészséges”).
- Ebből posztulátum meg kell különböztetni a feltételezés az egyenértékűség. Ez utóbbi szerint, az alapján normál és károsodott tevékenység (viselkedés) azonos megváltoztatni a feltételeket, azaz a. E. Mindkét esetben a módosítás alapján az elv az identitás, például törvényei szerint a tanulás és tanítás. Keletkezése és visszafordulása (terapevtiruemy és nerapevtiruemy folyamat) patofiziológiai jelenség azzal magyarázható, ugyanazok a törvények, mint a normál pszichológiai jelenségek.
1. A mentális rendellenességek érteni „feltűnő”, „deviáns”, „nem adaptív”, „zavart”, vagy a „problémás” viselkedés és tapasztalat az emberek, akik eltérnek a normális viselkedés és az érzelmek nem minőségileg és mennyiségileg.
3. között a mentális zavarok és azok okait, előfordulhat nem egyszerű lineáris összefüggés, valamint a komplex kölcsönös hatása (az ok-okozati hálózati kommunikációs rendszer), ennek eredményeként, amely egyrészt a különböző kezdeti feltételek vezethet az azonos jelenségek zhrugoy viszont ugyanaz a kezdeti feltételek vezethet a különböző jelenségek.
4. Módszertani (módszeresen) egy bázis elég széles - a mennyiségi tapasztalati megközelítések kvalitatív és hermeneutikai megközelítések.
Az első veszély a tendencia, hogy általánossá elfogadhatatlan (általánossá) az eredményeket a modell helyzetben, t. E. túl gyorsan, és további ellenőrzés nélkül
Az egyik terület aggodalomra ad okot, mint például a skizofrén tünetek, még át más, sőt mentális zavarok.
- részvételén alapuló bio-szerves, pszichológiai és szociokulturális tényezők és folyamatok
- és feltételezi egy komplex, interaktív (és nem csak egyszerű lineáris) ok-okozati összefüggés.
Ismeretelméleti (lelki, különösen az általános emberi - a világi értelemben vett) szempontból a komplex modell figyelembe veszi a szerepét az egészség fenntartásában, és sérti az ő (betegségek, rendellenességek) magasabb belső megnyilvánulása az ember - ő értékeket és jelentéseket. A gyakorlatban - a biztosított mentális (lelki) segítséget az emberek azt hiszik, hogy ez a hatékony és támaszkodás „vallásos lelkiség”, amint azt az ortodox és más hit-alapú terápia [6].
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy ez a szempont az egészség és a betegség minták keretében természetük biopsihosotsionoeticheskoy ábrázolások még mindig meglehetősen gyengén fejlett, különösen a klinikai és pszichológiai kontekte [3,4].
6. Zeigarnik BV Pathopsychology // 2. kiadás, átdolgozott és bővített. - M. Moszkva University Press, - 1986. - 287 p.
7. Rogovin MS Zalewski GV Elméleti alapjai pszichológiai és pszichopatológiai tanulmány: monográfia / ed. V. Ya. SEMKE; Vol. méz. Inst. - Tomszk. b. és. - 1988. - 233 p.