Összefoglaló jogállamiság - a bank kivonatok, esszék, beszámolók, dolgozatok, disszertációk
Típusai és osztályozása törvény.
Az egyesülési jog alapján a normatív jellegű társadalmi kapcsolatok (az állandóság, tömeg, ritmus, ismétlés). Ez abban nyilvánul meg, hogy:
Sokan következetesen, jellemző viselkedés (tanulmány, feleségül, fel a gyermekek, munka, stb);
viselkedés ismételhető, mert engedelmeskedik a ritmus (mezőgazdasági munka, tandíj, létrehozását a találmány és annak bevezetése a termelés, a beszerzés az áruk, stb);
sok ember találta, hogy a közös érdekek, a fogások és az állami rögzíti törvények és rendeletek; és ha a jogalkotó az, hogy létrejöjjön szabályokat saját belátása szerint, hogy kevés, hogy mi történik - törvényi lesz „papír”, és vagy nem hajtható végre, vagy kénytelen maradni.
Így a társadalmi élet - a mátrix, amelyből a jogalkotó szól és rögzíti azt a saját árak.
A jogállamiság alapvető eleme, ami a jogi tartalmát a jobb oldalon. Vannak közös jellemzői jellemző szabályozási követelmények és jogok általában. Azonban, eltérően más jogszabályok vannak szalonképes kötődés formájában jelennek meg a szabályok, szabványok, viselkedési minták, van egy sajátos szerkezet, amely lehetővé teszi számukra, hogy elfoglalják a sajátos helye a jogi szabályozás a társadalmi kapcsolatokat.
A jogállamiság, kötelező szabály (kényszerítő) középpontjában a szabályozási hatásvizsgálatok kifejezetten jogairól szóló PR. A totalitás, a rendszer létrehoz bizonyos szabályok sajátos jogintézmény, al-ág, ága jog, mint az egész.
De ez mind érzelmi, kreatív megközelítés a jogállamiságot. És mi a norma a jogot, hogy egy üzlet?
A jogállamiság - a kötelező szabályok (elengedhetetlen), létrehozott vagy az állam által elismert, feltéve, hogy a lehetőséget az állami kényszer, amely szabályozza a társadalmi kapcsolatokat.
Kíváncsi véleményét a jogállamiság római jogászok állt kétezer évvel az eredete ennek az új jelenség a társadalom életében - szabályozó.
Tehát, Pomponius kifejtette, meg kell határozni a helyes Feofat mondta, azokban az esetekben, amelyek gyakran előfordulnak. De nem azon, hogy váratlanul. Ő Hasonlóan vélekedett Paul törvényhozók bypass. hogyan Feofat mondta, hogy mi történik, csak egy-két esetben.
De a nyilatkozat Celsus: jogokat nem alapján állapították meg, hogy mi történhet egy esetben. Vélemény Ulpianus: jogok nincsenek beállítva az egyén, és az általános mintát.
2. JELEK jogi normák
De meg kell figyelni, hogy az a tény, hogy a jel az általánosan magában foglalja a számviteli és jogi erő megfelelő jogszabályok, azaz a helye a rendszerben, a hierarchiában működik. Amikor egy konfliktus, vagy akár ellent a jogállamiság, amelyek különböző jogi aktusok, hanem az a célja, hogy szabályozza az azonos típusú társadalmi kapcsolatok, nagyobb jogi erővel egy jogállam kiváló jogi aktus. Így a legfőbb jogi erővel, mindig van egy alkotmány szabályai - az alaptörvényt.
Elkötelezettség és szigor a végrehajtás gyakran belső motiváció, meggyőződés az ember, mert látja a tömeges kivégzés normák más emberek, azok gyakoriságáról, valamint úgy érzi, a megvalósíthatóság. Azonban, ha a belső meggyőződés, hogy meg kell felelnie a jogállamiság nem elég, akkor lehet kiszabni kívülről: követi a negatív reakció részéről az állam, a kollektív emberi viselkedés, és kénytelen lesz az előírásnak megfelelő szabványoknak. Kötelező jogi norma modellezi magát a szabályt formájában utasítást a hátrányos következmények, amelyeket követni fogja, ha nem hajtja végre.
Kötelező nemcsak a szabványok által meghatározott állam, hanem a vállalati norma. Azok végrehajtását track csapat vagy ellenőrzéseket.
Szerződéses előírások is járó kényszer. Ők szigorúan meg kell felelniük a nem csak a felek megállapodást kötöttek, de a bíróság foglalkozik a szerződés vita köti a szerződéses feltételeket, folytassa tőlük, és magától értetődőnek.
Formális definíciókat - egy másik fontos jellemzője a jogállamiságot. A jogállamiság célja, hogy szabályozza a kapcsolatokat az emberek között. Ebből a célból határozza meg az általános magatartási szabályok (normák), amelyek tiszteletben tartását írja elő a társadalomban. Ezeket a szabályokat mindig hivatalosan kiadott, vagyis a jogállamiság államilag elismert kifejezési forma formája a törvény, szokás, szerződéses és szabályozási stb Ebben a formában a törvény elválaszthatatlan sajátos jogi tartalmat. Meg kell jegyezni, hogy a forma jogok tükröződik összefüggő szabályozási szabályozási rendszer, hatja át ugyanabban a pillanatban - elvek, általános rendelkezések, egyesült közös szabályozási elvek, egységes jogrend, különösen, minden helyszínen, a jogi szabályozás. 1 Normativnost azt is. hogy felállított szabály általános jellegű, hogy eloszlik egy bizonyos körben az emberek, és amikor eljön előírt feltételeket kell alkalmazni ..
Másik jellemzője a jogállamiság - többször (vagy több) a keresete. Ez azt jelenti, hogy a jogszabály jön létre tartós használatra, használja, kivéve, ha másként nem maga a szabály. Például a törvény választások képviselők a parlament nem azon alapul, egyetlen választási kampány és a választási képviselők mindazoknak, akik követik a jövőben a polgári törvénykönyv minden tulajdon és más velük kapcsolatban egy kapcsolatot, hogy hogy kerül sor, stb Így a jogállamiság nem szabályozza az egyes kapcsolatok, és egyfajta PR, ezért eltér a jogot, hogy az eszközök felhasználására. Megfordult, hogy a jövőben, és rájött, minden alkalommal ott előírt neki körülmények és helyzetek.
A következő jel a jogállamiság - az eesistemnost. A jogállamiság mindig része az egész - a jogrendszer. Csak a rendszeren belül a jogállamiság működhet, és megoldani a problémáit is. A rendszeren kívül a jogállamiság is tekinthető csak elméleti szinten. Annak eredeti jogi azonos tulajdonságokat szerez szerves egységet alkotó egyéb szabályokat és más jogi jelenségeket.
Mindezek a fenti tünetek jól megfelelnek a struktúrák és a jogállamiság és koncentrálódik ezeket a struktúrákat.
3. a törvény felépítése
Mononormy primitív társadalom épül, e rendszer keretében, és csak később „kedvező-kedvezőtlen” nőtt egy kapcsolatot a kritériumok „meg nem” (jobbra), a „jó-rossz”, „jó-rossz” (erkölcs).
Egybekapcsolva elemek, mint például „feltétele a megfelelő művelet (vagy passzivitás),” „self-akció (tétlenség) - egy magatartási szabályt”, és végül, káros hatásokat a szabályok megsértésével - az emberiség kapott erős külső szabályozó erő, amely viszont egy humanizált, szocializált az emberi tudat is. Egy nagyon hosszú ideig létezett az emberiség történetében igényeket, hogy tegyen valamit, bár nem voltak feltételek ehhez nem álltak rendelkezésre, és nem teljesítés esetén az a „valami” jött létre büntetést.
Szerkezete alatt kifejezés az ilyen jogszabályok szerkezetét, a elrendezése alkotóelemeinek, kapcsolatot módszerek és a csatlakozások ezen elemek azt nyújtó (OK) integritását, fenntartása az alapvető tulajdonságok és funkciója során a különböző belső és külső változások.
A modern elmélet kapcsán három alapvető szerkezeti elemei a jogállamiság: a szociológiai, logikus és törvényes.
A jogi struktúra hagyományosan meghatározott szerkezete a törvény, amely három összekapcsolt elemek - hipotézis, diszpozíciók szankciókat.
Hipotézis azt mutatják, hogy része a jogállamiság, amely meghatározza azokat a feltételeket (életkörülmények), jelenléte, amely lehetővé teszi, hogy végre a magatartási szabályt - elvégezni, megfigyelni, használata, ezt a szabályt.
Szankció képviselnek mechanizmust biztosít jogi normák - a hivatkozás e káros hatások, amelyek a jogsértő magatartás szabályait.
Azonban az elmélet a gyakorlat tovább megy, ő delves a tanulmány az egyes elemek, amelyeknek szintén megvannak a maga sajátosságai, a tünetek.
A hipotézis nemcsak figyelembe veszi az életkörülmények, amelyeken a meglévő törvény, akkor ezáltal ad az élet ezen körülmények jogi jelentőségét, alakítja át őket a jogi tényeket. Például a tényállás kezdődik, ha van egy közös megegyezéssel, a személyek, akik a házasságot, elérte a házasulandó korban, de nincsenek családi kapcsolatok, akadályozó házasság, nincs mentális betegség vagy demencia a pár már nem kapható a pár másik házasságot, csak akkor lehet kezdeni 2. a hozzájárulás a házasság, az életkor és egyéb körülmények az élet - ez az érvényesség feltételeit, a norma a házasság, ez a jogilag releváns tények, ez a hipotézis a normális.
A hipotézis lehet egyszerű, ha meg egy feltételt, amely kapcsolatban van a magatartási szabályt bonyolult, ha két vagy több. Végül a hipotézis alternatívája lehet, ha a magatartási szabályként jár függően egy vagy egyéb körülmények.
Az izolált és bankett (nyitott) a hajlam, hogy egy olyan szabály, amely érzékeli a jogállamiság, a többi jogforrások. Például a törvény állapítja való megfelelés kötelezettségét a közlekedési szabályokat, de milyen konkrét szabályok lesznek ebben az esetben a törvény által előírt határozza meg a szabályokat az út.
Szankció látható a szűk és tág értelemben. Az első esetben a szankciók érteni előre megállapított normák bűnüldözési intézkedések megsértése esetén ennek vagy annak a jogállamiság (szabályozási követelmények). Ez a megértés a szankciók nem ritka a jogi elméletben és gyakorlatban.
Tág értelemben nemcsak szankcionálják bizonyos módszerek és kényszerítő eszközt, de más intézkedéseket az állami és egyéb hatások (jóváhagyás, reklám, stb) 3.
jogok elmélete szerint az alábbiak jellemzőit szankciókat. Ez mindig egy helytelenítő attitűd az állam ilyen vagy olyan törvénysértés követelményeknek. Az elutasítás lehet kifejezni elítélte az elkövető, a büntetés. Szankciók formáját öltheti intézkedések a felelősség. Szabadságelvonás, fegyelmi intézkedések, kár, bírság vagy büntetések - ez az, amit az intézkedés a felelősség.
Eltérő jellegű szankciók formájában megelőző intézkedések hatása - lefoglalás, figyelmeztetés, fogva tartás, törlését jogellenes cselekmények az állami szervek, a bontási illegálisan épített épületek, stb
Látszanak a védelmi intézkedések - hasznosítás a korábbi munkát, tartásdíj, megszünteti a kárt bocsánatkéréssel.
Végül a jótékony hatások lehetnek ezek a formák - a veszteség ideiglenes rokkantsági ellátások kifizetését a perköltségek esetén elvesztése, stb
Theory of Law kiosztja teljesen bizonyos szankciókat - börtönbüntetéssel sújtható tól - ig, alternatív - ahol a különböző típusú szankciókat lehet alkalmazni (ezt fejezi ki a részecske „vagy” - szabadságvesztés vagy pénzbüntetés, stb.)
Az egész probléma a jogi normák és szerkezete kiegészítve egyaránt összetett kérdések logikai szerkezetét.
Ez a szerkezet tartalmaz egy logikai fogalmak és a szalagok jogi struktúra, hanem egy teljesen független jelentősége.
A összekapcsolódásának a hipotézist, a hajlam a szankciók hatálya alá tartozó képlet „ha - akkor - mást.” „Ha” - a jogosultság feltételeként szabályok „majd” - maga a magatartási szabályt, „másképp” - káros hatások merülnek fel, az elkövető.
Például 25. cikke alapján a magyar alkotmány mértéke „otthon sérthetetlen” azt jelenti, hogy „senkinek sincs joga, hogy belépjen a hazai akarata ellenére a lakóhellyel rendelkező személyek, kivéve abban az esetben, létrehozott szövetségi törvény vagy bírói döntés.” A logikai struktúráját ez a szabály, hogy ha valaki él a haza. akkor is, ha egy szobát egy hostelben (hipotézis), majd akarata ellenére élő senkinek nincs joga belépni a haza, akkor is kollégiumi parancsnoka, hacsak nincs másképp megadva (kivételek által létrehozott szövetségi törvény - például a sürgősségi törvény vagy bírósági határozat (hajlam) különben szankciókat (közigazgatási, fegyelmi, akár a büntetőjogi felelősség) lehet alkalmazni, hogy az elkövető.
Tény, hogy minden viselkedési szabályok vannak csökkentve azokat az engedélyeket, tiltások, hatáskörét, feladatait, jogi közöny. Közöny jogok bizonyos életkörülmények lehet alapértelmezett, a hiba, hogy szabályozzák a megfelelő kapcsolatokat, azonban ez lehet egy rés a jogi szabályozás. De bár ezek a modulok csak öt, a különböző logikai kombinációja, és adja meg a sokféleségét viselkedési szabályokat, persze, nem a konkrét tartalmát és a logikai definícióját.
Szociológiai szerkezet szorosan kapcsolódik az előző szerkezet, de meghatározott Szociológiai értelemben - jelentését, a cél, a célja a norma. Szociológiai van leírva az értelmezése a jogállamiság, a folyamat végrehajtására.
Térszerkezetet nyilvánul jelenlétében különböző faj és alfaj a jogi normák, közben a jogrendszer a társadalom. Például a jogtudomány különbséget normák állami (alkotmányos), család, munka, bűnügyi és egyéb jogágak. Normák, például a polgári jog tovább lehet osztani a szabályozási és biztonsági őr (faj). Szabályozási normák polgári jog, viszont lehet sorolni kötési tiltó és engedélyezi (alfaj), stb Ahol minden egyes faj rendelkezik mind közös jellemzői minden jogi szabványok, valamint a speciális tulajdonságokkal sajátos elemeit a készítmény és eljárás a kölcsönhatás.
Az idő szerkezete a törvény lehetővé teszi, hogy felfedje a kölcsönhatás elfogadott szabályok a különböző időszakokban (időközönként) időben. Ez a szempont a gyakorlati jelentősége a döntéshozatal és értelmezése, szervezése és megvalósítása a jobb oldalon.
4. Az eljárás bemutatása jogi rendelkezések jogi aktusok
5. Típusok és osztályozás JOGSZABÁLYOK
Megértése a jogállamiság, a teljes képet a célját és szabályozási képességeit is, hogy tisztázzuk az tartozékokat vagy más normák egy adott faj. Így a legnagyobb részlege jogi normák által elismert felosztás szabályozó és védő. Egy bizonyos mértékig ez a felosztás önkényes, mivel minden egyes üteme hatva az akarat és a tudat az ember, beállítja a viselkedését. Ezért jobb. Ha említett szabályozási standardokat pravoustanovitelnymi mint