Összefoglaló az Európa Tanács mechanizmusok védik az emberi jogokat - Bank kivonatok, esszék, beszámolók,
1988 YG) n. 3 evőkanál. 148 „és” szövetségi alkotmányos törvény: az ombudsman jogosult részt venni a vizsgálat irányul, hogy a Nemzeti Tanács a petíciók és civil kezdeményezések.
Francia ügyvédek kétértelmű hatékonyságának értékeléséhez ezt a jogot. Némelyikük úgy vélik, hogy a petíciós jog vált formalitás, és az ilyen prominens francia ügyvéd, mint fa Enrique Collar, általában úgy véli, hogy ez a jog vált egyfajta „történelmi anakronizmus.” Nézetünk szerint nehéz egyetérteni ezzel az értékeléssel. Nyilvánvaló, hogy ez biztosítja a gyakorlatban számos országban ezt a jogot játszik, vagy a lehetőség, hogy fontos szerepet játszanak a politikai akarat kialakulását azáltal, hogy demokratikus formája közvetlen kifejezése az akarat az egyének vagy szervezetek, ami hozzájárult az a társadalmi igazságosság, és végül - a folyamat tiszteletben tartása és védelme jogainak és szabadságainak ember és állampolgár.
1.2 A regionális együttműködés terén az emberi jogok
Együtt a jelenlegi rendszer az egyetemes országok közötti együttműködés terén az emberi jogok, az ilyen tevékenységeket végzik alapján regionális megállapodások. A regionális együttműködés alakját kiegészíti az egyetemes együttműködés, és bizonyos szempontból és hatékonyabban biztosítja az alapvető emberi jogokat és szabadságokat.
Az Art. 52. és a Charta 53. Az Egyesült Nemzetek, a regionális szervezetek hoztak létre békés megoldására „helyi viták”, valamint a kényszerítő intézkedések alkalmazását felügyelete alatt a Biztonsági Tanács. Azonban nem sokkal azután, hogy elfogadták az ENSZ Alapokmányának jött létre, és a szervezet, melynek célja - az emberi jogok és szabadságok regionális szinten. Ezek a szervezetek létre minden kontinensen, kivéve Ázsiában.
Amint azt a bevezetőben az Egyezmény a résztvevők célul tűzték ki maguknak, hogy az „első lépés”, hogy végre „bizonyos jogok” folytathatják Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata. Valóban, az Egyezmény tartalmazza csak egy része a rögzített jogokkal és szabadságokkal Egyetemes Nyilatkozatában és a szövetségekben az emberi jogokról. Azonban az emberi méltóság a létrehozott rendszer, hogy folyamatosan fejlődik és frissül az új dokumentumokat. Fakultatív jegyzőkönyvek Az egyezmény tartalmazza az európai védelmi szinte teljes körű polgári és politikai jogokat.
Értéke azonban az Európai Egyezményt nem foglalt jogok és szabadságok, és a létrehozását a mechanizmus azok végrehajtását.
„Az érték az egyezmény, - mondja a francia tudós K. Vasak - valójában meghatározta a mechanizmus, ahelyett jogokat védi.” Ez az első alkalom az emberiség történetében, azt hangsúlyozza, van egy nemzetközi mechanizmus, amely kívül működik az állam és a „kifejezi a közös értékek az egész emberiség.” 1 Ez a mechanizmus, definíció szerint, más tudósok, az „egyedi, fontos és fejlődik.”
Mi a lényege az a mechanizmus megvalósításának létrehozott európai egyezmény? Az Európai Emberi Jogi Bizottság és az Európai Emberi Jogi Bíróság, amelyek jogosultak panaszok kezelésére egyaránt államok és magánszemélyek - két testület alakult alapján ezt az egyezményt. Bármely részes állam benyújtja a Bizottságnak a panasz, hogy a másik fél megsérti a rendelkezés az Egyezmény (art. 24). A Bizottság továbbá jogosult vizsgálni egyének panaszai, a nem kormányzati szervezetek és egyének csoportjai mintegy jogaik megsértésétől államok - az Egyezmény részesei. Panaszok tekintik, ha az állam, amely ellen benyújtott, a Bizottság elismerte, ilyen kompetencia (Art. 25). Jelenleg minden tagja az Európa Tanács elismerte az ilyen hatáskör nemcsak a Bizottság, hanem a bíróság.
Mechanizmus a panaszok be a Bizottsághoz meglehetősen nehéz. Mielőtt a panaszt érdemben, a Bizottságnak meg kell győződnie arról, hogy kimerült az összes hazai jogorvoslati lehetőséget nem járt le, és 6 hónap elteltével a döntések elfogadását a nemzeti szinten (Art. 26). Nem fogadunk el névtelen panaszok a termelés, valamint azokat, amelyek már a Bizottság által vizsgált vagy alatt vizsgáltuk egy másik eljárás nemzetközi vizsgálat vagy elintézési (Art. 27). A Bizottság nem veszi figyelembe a panasz a követelményt jogok elismerése, amelyek nem szerepelnek az egyezményben vagy nem ismeri el a tagállamok. Számos jogosultsági feltételeket, a megfogalmazott kifogásokat széles és rosszul meghatározott, amely lehetővé teszi a Bizottság elutasítsa sokan. N. 2 evőkanál. Az Egyezmény 27. között ezek a kritériumok említett „hiánya érvényességét” panaszok „visszaélés” a petíciós jog, stb De még elfogadta a panaszt, a Bizottság elutasítja azt később, ha a vizsgálat fog megjelenni a felsorolt okok Art. Az Egyezmény 27.. Ezek nagy és kellően világos elfogadhatósági kritériumok lehetővé teszik a „szűrő” folyam egyéni panaszok, amelyek nem tudnak megbirkózni bármilyen szervet.
Elfogadását követően a panasz, a Bizottság azt, hogy fontolja meg érdemben, és ahol szükséges, vizsgálatot lefolytató. Ez egy jó szolgáltatás az érdekelt felek azzal a céllal, hogy egy barátságos a vita rendezéséről. Ha ez a megoldás nem születik, a Bizottság benyújtja a Miniszteri Bizottság tartalmazó jelentés megállapításait a kérdését az Egyezmény megsértését, és olyan ajánlásokat szükségesnek tartja, hogy erre (Art. 31). Miután megkapta a jelentést, a Bizottság, a Miniszteri Bizottság először a kérdésnek az eldöntésére egyezmény (para. 1, Art. 32) volt törve. Ha igen, akkor kötelezi az államot, hogy hozzon intézkedéseket felírt neki a bizottság által egy ideig. Ezt az időszakot követően, nemteljesítés esetén az állam által kirótt szabályozás, a bizottság dönt, hogy milyen további lépéseket kell tenni, hogy végezzen az első döntés. Ezt a döntést a bizottság által hozott kétharmados többségével tagjai (p. 3. Art. 32). A Miniszteri Bizottság mérlegeli a panasz csak akkor nem adta át az Európai Emberi Jogi Bíróság. Esetekben a bíróság elfogadta a Emberi Jogi Bizottság és a részes állam.
Bármely állam, amely belép most az Európa Tanács nem csak csatlakozik az Európai Egyezmény, hanem az is, hogy szükséges jogszabályi változtatásokat eredő ítélkezési gyakorlat által létrehozott döntések a Emberi Jogi Bíróság.
Activity ellenőrző mechanizmus belül létrehozott Európa Tanács alapján számos európai egyezmények, elősegíti összehangolásáról jogrendjében valamennyi európai országban a védelme területén alapvető emberi jogokat és szabadságokat.
Most, amikor Magyarország átvette az Európa Tanács, ezért különösen fontos, hogy a magyar szabályozás és gyakorlat a teljes európai szabványoknak való megfelelést. Elfogadása Magyarország az Európa Tanács kétségtelenül felgyorsítja ezt a folyamatot. Ugyanakkor figyelembe kell venni a negatív tapasztalat a Szovjetunió, amikor hazánk ratifikált nemzetközi egyezmények és nem igazodik a jogszabályok és gyakorlat összhangba hozza a nemzetközi kötelezettségek sok éven át. Tehát most általi megerősítést követően hazánk az Európai egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok, legyen véleményünk, az Európa Tanács és Magyarország kölcsönös megállapodás létrehozására egy jól meghatározott időtartam, amely alatt a magyar jog és gyakorlat összhangban vannak az európai szabványok .
Végül annak érdekében, hogy elkerüljék a beáramló magán panasz az Európai Bíróság egyértelműen meg kell hatékonyan működő mechanizmusok védelme az emberi jogok és szabadságok, valamint garantálja a rendszer végrehajtása az elfogadott törvényeket.
A Helsinki záróokmány meghatározta irányok és konkrét együttműködési formák államok közötti különböző területeken az emberi jogokkal kapcsolatos, beleértve az oktatás, a kultúra, a tájékoztatás, az emberek közötti kapcsolatok. Ő volt az az alap, amelyre oly sok éve gyümölcsöző együttműködés kifejlesztése az európai országok, az USA és Kanada területén az emberi jogokat.
A vita során tett javaslatok betartásának ellenőrzésére államok az emberi jogi kötelezettségek az állam - a résztvevők a bécsi találkozó elfogadásával 1989-ben a záródokumentum Bécs, úgy döntöttünk, hogy az egymás közötti kapcsolataikban fognak információcserére és reagálásra egymásnak, mi a helyzet az emberi személy a területükön. Abban is megállapodtak, hogy kétoldalú találkozókat más részt vevő államok érdekében kapcsolatos kérdések vizsgálata az emberi dimenzió az EBEÉ, beleértve a konkrét helyzetek és kapcsolódó esetekben a megsértése az egyének jogait. Ezek a helyzetek és egyedi esetekben minden állam felhívni a figyelmet a többi tag az EBEÉ. Minden anyag az információcsere és esettanulmányok kérésre bármely Részes Állam lehet benyújtani a következő ülésen az EBEÉ.
A Párizsi Charta egy Új Európáért létrehozását szorgalmazta az EBEÉ Parlamenti Közgyűlés, amelynek tartalmaznia kell az Országgyűlés valamennyi tagállamban. Ennek részeként a Parlament lehet szakosodott szervek hatáskörét célja, hogy fontolja meg az egyes sérti az alapvető emberi jogok és szabadságok kötelező döntések rájuk.
A jövőben, úgy tűnik, lehetséges konszolidáció meglévő regionális testületek Európában egyetlen szervezet, amely tartalmazza az összes államok az európai kontinensen. Ez a folyamat már megtörtént gyakorlatilag csatlakozik az Európa Tanács a kelet-európai országokban, ami elkerülhetetlenül vezet átszervezése az európai regionális szervezetek 6.
Sok nyugati tudósok elismerik, ez a dokumentum nem reális, bár a felsorolt jogok az „sürgős szükség van a nemzetközi védelmet.” Amint azt alelnöke az Amerika-közi Emberi Jogi Bíróság, az amerikai professzor T. Buergenthal, „a politikai valóság az amerikai kontinensen, és az a tény, hogy a régióban nincs politikai stabilitás, nyilvánvalóan befolyásolja az emberi jogokat. Politikai instabilitás a régióban, ahol egy csomó oka, és amely kifejeződik a ciklikus és gyakran erőszakos zavargások ... teszi kockázatos jóslat a jövőre vonatkozó teljesítményét az inter-amerikai rendszer az emberi jogokat. " A működése a regionális emberi jogi védelmi rendszer létrehozott alapján az Amerika-közi Emberi Jogi Egyezmény, arról tanúskodik, hogy az eredménytelenség, meghatározva a bizonytalanság a politikai rezsimek számos állam a régióban.
A Bizottság évente ülésezik. Az Art. 62. A Charta részes államok vállalják, hogy alávetik kétévente jelentést a jogalkotási és egyéb intézkedéseket hoztak, hogy biztosítsák a jogokat és szabadságokat, amelyeket az Egyezmény. A bizottság feladatai megfogalmazott csak általánosságban, és a Charta nem tartalmaz rendelkezéseket a hatáskörét a hatóság számára, hogy bármilyen javaslatot vagy döntést, hogy megvitassák a jelentést. A gyakorlatban, az Afrikai Bizottság megfogalmazott egy javaslatot jogszabályi támogatást az egyes jogok és szabadságok előírt Charta.
Ebben a dokumentumban, ellentétben az európai és az Inter-American egyezmények megkülönböztetni jelentések egyéni jogainak megsértése az egyének és azokat, akik „tanúskodnak, hogy a létezését számos esetben a tömeges és nyilvánvalóan megsértik az emberi jogok és a népek” (v. 58). Ha Afrikai Bizottsága közlések alapján tanulmány arra a következtetésre jut, hogy egy olyan országban rendszeresen megsértik az emberi jogok és a népek, akkor erről tájékoztatja a közgyűlés állam- és kormányfők. Nevében a Közgyűlés Bizottság „átfogó” vizsgálatot az ilyen esetek, és ez egy jelentést következtetéseket és ajánlásokat. Az első 10 év működés a Bizottság megkapta a 34 jelentéseket az emberi jogok súlyos megsértése.
Minden kommunikáció bizalmasnak tekintik mindaddig, amíg a közgyűlés állam-, illetve kormányfők másként határoz. Készített jelentések megsértése az egyéni emberi jogok és szabadságok, a Bizottság nem tartja.
Elemezve együttműködés az afrikai országok területén az emberi jogok, az afrikai ügyvéd megjegyezte, hogy a fejlesztési kérdések állnak a középpontjában az együttműködés, a terrorizmus elleni gyarmatosítás és a rasszizmus.
És létrehozta az Állandó Arab Emberi Jogok Bizottsága. A hangsúly a munka kap elleni küzdelemben az emberi jogok megsértése Izrael által megszállt territoriyah7.
A folyamat halad a demokrácia felé afrikai fejlődő nagyon összetett és ellentmondásos. Ezen a kontinensen, sok vezetők, akik úgy vélik, hogy a jogállamiság az ország életében, és az alapvető jogok és szabadságok - ezek azok az elvek, amelyek csak az európai demokrácia fogalmát. Ezek absolutize szerepét az állami szuverenitás és hangsúlyozzák a különleges hagyományok az afrikai kontinensen.
Mégis a demokráciát támogató politikai vezetők Afrikában egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy a politikai pluralizmus, többpárti, demokratikus választások, a gazdasági reformok - az egyetlen lehetséges út a fejlődés a kontinensen. Az a tapasztalat, az európai kontinensen, elkerülhetetlenül végül ki kell terjeszteni más régióiban a világ, figyelembe véve az adott körülmények között a fejlődő országokban található ott.
2. Az emberi jogok és az európai politikák
2.1 A jogi keret az Európai Közösségek és az emberi jogok
Ezek a rendelkezések a nagy érdeklődés nem csak az Európai Közösségen belül, de más országokban is. Ezt illusztrálja néhány megjegyzést tett 1989-ben az ausztrál külügyminiszter Garetom Ivansom. Úgy vélte, hogy a hazai piacon, „Európa erőd” nem egy „retorikai túlzás”: ő már szerzett némi konkrét formában. „A felvonóhíd már emelte!” - mondta Ivanov, rámutatva, hogy a probléma az ausztrál mezőgazdaság és széntermelés az európai piacokon. A hazai piac kétségkívül hatással kereskedelemben nem-tagállamokkal a közösségi és hatálya antracit bányászat különösen érzékeny ebben a tekintetben. Ezek a problémák azonban a gazdaságpolitika nem kapcsolódik a kérdés a jogi állapotát a munkavállalók, ami a jelen tanulmány tárgya. Ez a kérdés foglalkozik elsősorban ország - tagja az EU-nak és gyakorlatilag nincs kapcsolata a külkereskedelem.
Az első a munkavállalók jogát az EU-ban a tájékoztatás a vállalkozások, ahol dolgoznak. Ez ellentmondásos kérdés továbbra is fontos, bár az állam a bizonytalanság a pillanat, amikor a Bizottság irányelvre irányuló javaslatot a témában (az úgynevezett javaslatot Vredelinga) tartották a Tanács 1986-ban
Ezen kívül a vállalatok a termelés szén és az acél, ahol a dolgozók száma vesz részt a felügyelő bizottság, eléri az 50% -át, igazgató, Munkaügyi, akit választott képviselői által a csapat a munkavállalók, a testület tagja.
Célok és az Európai Közösség és a eszközökkel valósítják meg őket
1. Az céljait és az Európai Közösség
Art. 2. Az EGK-Szerződés meghatározza a közösségi célkitűzések a következő: „A Közösség feladata, hogy közös piac, valamint a fokozatos konvergenciája gazdaságpolitikájának a tagállamokat, hogy a harmonikus fejlődést a gazdasági tevékenységek a Közösség egész területén állandó és kiegyensúlyozott növekedés, a növekedés a stabilitás és a szorosabb kapcsolatok az államok közötti, a hozzá tartozó ".
2. Az eszközökkel valósítják meg őket
És tartózkodniuk kell minden olyan intézkedéstől, amely veszélyeztetheti az célkitűzéseinek megvalósítását e szerződés ".