Összefoglaló a tatár-mongol iga - elvonatkoztat Bank, esszék, beszámolók, dolgozatok, disszertációk
korszak komplex munka orosz diplomácia, a korszak a megerősítését a magyar csapatok védelméhez szükséges a magyar állam. Az első meghódítása Ivan III volt Kánság Kazán, a 1467 nyugtalanság Kazan adta a Prince Moszkva ürügy a beavatkozásra. Első utazás Kazan herceg Qasim sikerült. Tavasszal 1469 és a nyarat, még mindig 2 kampányt. 1478-ban az Egyesült Állam belépett a föld Novgorod
1492-ben Ivan Iii vált hivatalosan nagyíthatók „császára egész Oroszország.” De még 1480-ban, Ivan III kezdett készíteni a politikai terepet a megvalósítása a tatár iga. Egyszer Moszkvában kapott Wild Field pontos hír, hogy Han Ahmat minden erejével megy Don, a nagy fejedelem fel polcokat az Oka. Han Ahmat, felismerve, hogy Oka mutatott erős polc, elment Kaluga, kapcsolatot Casimir. Irányának meghatározásához felvonulás a Horda, Ivan Iii elkapta a Ugra.
Véget ért 250 éves mongol-tatár iga orosz talajban. Ezekben az években nagy hatással volt a fejlődés a magyar földet. Iga alatt a tatárok nőtt generáció a magyar emberek és meghalt, nem kóstoltam mentes életet. Szabadulást a tatár iga volt a célja az egész magyar nemzet, az emberek éltek és haltak meg ezzel a gondolattal.
3.2 következményei a tatár uralom
Szem előtt tartva a következményei a mongol-tatár iga Oroszország, meg kell jegyezni, hogy ez vezetett elhúzódó visszaesés a gazdasági, politikai és kulturális fejlődését a magyar föld, kezdetét jelezte az elmaradás a fejlett nyugati országokban. Elhagyatott és zuhant üzemképtelen régi mezőgazdasági központok és ha elsajátították területén. A határokat a mezőgazdaság eltávolodott az északi. Massive pusztítás és rombolás szenvedett magyar városok, azok szerepét a politikai és gazdasági életben, az ország esett, örökre eltűnt vagy újjáéledt után 150-300 évvel ilyen mesterségek filigrán, nielló, cloisonne, sokszínű mázas kerámiák, kőfaragó, és mások. Suspend kő építőipar, zuhant üzemképtelen képző- és iparművészeti. Legyengült kapcsolata a városi kézműves piac lelassult a fejlődés az árutermelés. Tisztelgés az „ezüst” azt eredményezte, hogy a kibocsátás a Horda és a szinte teljes megszűnése pénz forgási a magyar földeket. Végül több tízezer ember halt meg a csatában, vagy vertek rabszolgaság eredményeként szüntelen támadások a tatárok a magyar földeket. Csak az utolsó negyedévben a tizenharmadik században. arra 14 nagy behatoltak Oroszország, nem számítva a sok kisebb támadások. Sok városban például Pereslavl, Moore, Suzdal, Ryazan elpusztult újra és újra.
Majdnem egy évszázada a kemény munka és hősies harcot az emberek, hogy ezekben a nehéz körülmények között helyreállítani a gazdaságot, és biztosítja annak folyamatos emelkedése, mint a szükséges alapot a megszüntetése a feudális széttagoltság és létrehozták a magyar központi kormányzat.
A kérdés, hogy milyen mértékben befolyásolja a mongol hódítások fejlesztése a magyar föld vitatható. Sok modern történészek különbözőképpen viszonyulnak a témája a tatárjárás. Gyakran a kérdés merül fel: „Volt-e az iga?” Azt akarom, hogy vélemények és nyilatkozatok egyesek a „kerekasztal”:
M.Golman: „közötti kapcsolatok az Arany Horda és Rus értelmezni nem a katonai és politikai protektorátus, hanem mint az unió két entitás nagyjából egyenlő, ami egyrészt hozzájárult a jólét az Arany Horda és a másik -, hogy tartsa a államiságát Oroszország, az eredetiség és segített megalakult a nagy orosz nemzet és a nagy magyar embereket.
Azt is fontos megjegyezni, hogy a bal és a támogatói negatív értékelést a tatárjárás, a hangsúlyt a negatív következményeket nem meghódított országok, valamint a mongol nép. Ezek pusztító és szerencsétlen következményekkel járó összeomlott a Mongol Birodalom, az Advent a 200 éves feudális viszályt sáv, ami végül is játszott egy kegyetlen vicc és a mongolok - vezetett külföldi invázió: ők estek keretében a 200 éves rabságból manchzhurov”.
V.Trepalov. ”... Általánosságban elmondható, hogy Oroszország tekintetében, az értékelés a tatárjárás nem lehet keverni. Igen, turisztika Batu - e pusztítás, áldozatok, stb és ez negatívan értékeli. De mit nevezünk „igát”, ez egy globális nyilatkozatot, a törés az egész magyar történelem, hogy a hagyományos mérce érzelmi „jó / rossz” minősíti azt helyesen. Csakúgy, mint például a Nagy Honvédő Háború. Ezen felül, ha a magyar emberek számára Zolotaya Orda, a kán - a hagyományos módon a hódítók, majd a különböző magyar török népek Zolotaya Orda bölcsője volt etnikum. És a hozzáállása a kormány, a kormányzó etnikai csoport, a mongolok, ezek egészen más. "
A. Gorsky. „Számomra úgy tűnik, egyértelmű választ arra a kérdésre, hogy” volt egy pozitív vagy negatív hatása a mongol hódítás „nem lehet. Először is, a történelem az Arany Horda - ez is része a magyar történelemben, mert a területén szinte teljes egészében tartalmazza a jelenlegi magyar határon. Ez az egyik dolog -, hogy értékelje egy adott esemény, mintha az Batu: igen, természetesen az volt, hogy a magyar föld negatív következményeket. A másik dolog - a közvetett hatást gyakorolnak a történelem, a hódítás a magyar állam. Itt meg kell beszélni nem a pozitív vagy negatív hatása, és mennyi volt. Itt itoriografii kifejezett eltérő véleményeket; Úgy vélem, hogy a mongol hódítás vezetett radikális változás a típusú nemzeti fejlődést. Nem csoda, hogy azt mondják: „a pre-mongol időszak” - éppen azért, mert akkor Oroszországban rejlő hagyományos európai módon rendi fejlődés (persze egy bizonyos regionális sajátosság). És ilyen körülmények között, amelyben Magyarország volt a XIII-XV században, hatása alatt fel kell gyorsítani a központosítás kialakult egyfajta fejlődés jellemzi jelentős eredetiség. "
D.Iskhakov. „A becslések szerint a nemzeti történészek akaratlanul változik. A nemzeti történelem, a tatár mongol jelenség mindenképpen pozitív. "
V.Darkevich. „Magamat támogatói körében a hagyományos szempontból, és egyetértek a legtöbb nagy történészek: a szerepe a tatárjárás történetét a magyar nép teljesen negatív.”
Amint látjuk, a tudósok nézeteit és megközelítések a történelem Oroszország és a sztyeppék, a szerepe a tatárjárás diverge. Eszmecsere szinte nem ad egyértelmű választ. Ahhoz, hogy megértsük az oka az ilyen jelentős véleménykülönbség a vizsgálat ezen események a modern tudományos világ nagyon nehéz. A szovjet időkben, és gyakran fejezte ki, hogy egységes koncepció a negatív hatást gyakorol a fejlesztés a magyar járom, most ez a koncepció, jelentősen módosított. Egyes tudósok alkotják a szempontból járom az Arany Horda a „arany középút”.
Oroszország szerint tatár uralom 242 éve. És ez az időszak a történelem (különösen az első százötven évvel ezelőtt a győzelem Dmitry Donskoy a Kulikovo mező # 61484, ami nagyban gyengítette az iga a megszállók, és valójában megállt a beavatkozást a belügyeibe az ország) jellemezte rendkívül súlyos anyagi áldozatokat és a teljes csökkenés az orosz kultúra # 61484; amely addig ragyogóan fejlett és fejlett kultúra Nyugat-Európában. Megszokta, hogy megnyerte a magyar emberek # 61484; alá került nehéz sarka a megszállók # 61484; Persze, nem éreztem őket semmi, de a gyűlölet # 61484; és ezekben az években is tűnt volna szentségtörés minden olyan kísérletet, hogy pártatlan értékelését a nemzeti karakter, a tatárok és a funkciók azok szabályt. Tatár csak „csúnya” - vad # 61484; alattomos # 61484; embertelen # 61484; rabló és erőszaktevő. Hasonlóképen a # 61484; messze az igazságtól, # 61484; Ez már hagyománnyá vált a mi irodalmi és képviselete a magyar nép. És a # 61484; ha megnézi az esetben elfogulatlanul # 61484; El kell ismerni, mint # 61484; hogy amellett, hogy a negatív tulajdonságokat és tatár volt sok pozitív - és az emberek # 61484; és hogyan kell uralkodók. Először is, ezek páratlan őszinteség # 61484; és ebben a tekintetben, ezek hatása a magyar nép csak akkor lenne jó. Igo voltak kétségtelenül komoly # 61484; de # 61484; Emellett az összes katasztrófák hoztak # 61484; Oroszország és közvetve volt egy nagy szolgáltatás: honnan gubivshego országspecifikus széttagoltság vezette egységét # 61484; okozta, hogy közös erőfeszítéseket kell megdönteni ezt a kormányt.
Irodalom
1. Breck IB „Világtörténelem: magyar földet a 13-15 században.” Budapest, „Ifjú Gárda” 1988-ban
2. Kirpichnikov AI „Hadtudományi Oroszországban 13-15 században.” 1976
3. Klyuchevskii VO „A kurzus az orosz történelem,” Budapest 2,1959g.
5. VA Lyakhov Ankudinova AM „Az orosz föld”, Jaroszlavl, 1980