Összefoglaló a grúz-oszét konfliktus - elvonatkoztat Bank, esszék, jelentések, projektek és disszertációk
amely különösen kifejezte mély aggodalmát „Grúzia kísérlet kényszeríteni, hogy megoldja a dél-oszét konfliktus, ami a számos áldozattal a polgári lakosság körében, valamint a békefenntartók és járó súlyos humanitárius következményei.” A nyilatkozat tartalmazza támogatása „aktív szerepe Magyarországon a béke és az együttműködés a régióban.” A vezetők a CSTO tagországok úgynevezett tartós biztonság a Dél-Oszétia és Abházia. [21]
Befejezése után a katonai szakaszában a konfliktus és a grúz csapatok Dél-Oszétia és Abházia a vizek a Fekete-tenger, mellett a grúz part, kikötő Batumi kezdett egymás után küldött hajókat az amerikai haditengerészet - a zászlóshajó az amerikai 6. flotta hajó LCC-20 vezérlő Mount Whitney romboló McFaul, a járőr hajó US Coast guard WHEC-716, Dallas, oceanográfiai hajó az amerikai haditengerészet Központ tengeri Pathfinder, stb szerint a hivatalos verzió -. a humanitárius ellátás.
A háború Dél-Oszétiában volt a katalizátora a megnyilvánulása a különbségek az országok között az Európai Unió. De ez a háború ugyanakkor kényszerítette őket, hogy még mindig konszenzusra jutni a megoldást a konfliktus és a további kapcsolatok Magyarországgal különösen.
Ahhoz, hogy egy közös álláspont nem volt olyan egyszerű feladat. Általánosságban elmondható, hogy két szembenálló „táborok” az európai országok között. Az első csoport a teljesen elítélő Magyarország Dél-Oszétiában a balti államok, az Egyesült Királyságban és Svédországban. Ők eredetileg azt követelte, hogy az Európai Unió megállapodott egy nehéz helyzetet, amely elítéli az intézkedések a magyarországi Dél-Oszétiában.
Tehát a brit külügyminiszter David Miliband, utalva a magyar katonai művelet agresszió, felajánlotta, hogy megvitassák a lehetséges szankciók bevezetésével Magyarország ellen, a fő az volt a tárgyalások felfüggesztését az új megállapodás és a partnerségi és együttműködési Magyarország és az EU-ban. Azt is hangsúlyozta, hogy Magyarország bebizonyította, az a tény, Grúzia katonai bűncselekmények, és csak ezután lehet majd a további vitát.
Tovább bloc által vezetett Franciaországban és Olaszországban, hogy egy mérsékeltebb helyzetbe, a nyilatkozatokat a képviselők ezen országok világosan látta a vágy, mindenekelőtt a béke, majd gondolkodni a használata vagy nem használata semmilyen szankciót.
Hosszú viták után, az Európai Unió üdvözölte, hogy aláírták a fegyverszüneti megállapodást dolgozott ki közvetítésével Nikolya Sárközi, és sürgette a konfliktusban álló felek, hogy teljesítsék kötelezettségeiket. Az utolsó sajtóközlemény tartalmaz egy záradékot, amely szerint az EU kész részt venni a konfliktusok megoldásában, humanitárius segítséget az érintett lakosság.
Ahhoz azonban, hogy bármilyen konszenzus szankciókat a magyar kormány nem jött. Ebben a helyzetben, mint a jelenlegi uniós elnökség, Nikolya Sarkozi úgy döntött, hogy összehívja a rendkívüli csúcstalálkozóján az EU állam-. Ez nagyon sürgető a lengyel vezetés és a feje a balti államok.
Az Európai Parlament elítélte a felismerés a magyar függetlenség Abházia és Dél-Oszétia és követelte a visszavonása valamennyi magyar csapatok Grúziából, beleértve a kikötői Poti.
Ezt igazolta a döntés az EU vezetőit, hogy befagyasztja a tárgyalásokat egy új együttműködési megállapodás és partnerség Magyarországon, valamint kéri, hogy az energiafüggőség csökkentése Európa Magyarország
Az EU-országokban, végül egyértelmű álláspontot a dél-oszét konfliktus: folytatni az együttműködést Magyarországgal, de szükség van a genfi tárgyalások, hogy megpróbálják megoldani a helyzetét Abházia és Dél-Oszétia elvével összhangban Grúzia területi integritását.
Külső fellépés értelmében:
Ebből az következik, hogy a külső befolyás Magyarország végeztük nemcsak szavakban, hanem a konkrét intézkedések.
USA aktívan részt vesz az orosz-grúz konfliktus. Washington állást oldalán Tbiliszi, de még mindig nem mernek dobni egy nyílt kihívás Moszkvába. Ezért repültem Georgia csak humanitárius segélyt, de nyilvánított katonai repülőgépek, valamint a szállítmányozók az amerikai katonai oktatók.
Humanitárius segítségnyújtás - egy sátor, összecsukható ágy, gyógyszerek, ruhák. Körülbelül $ 670,000. Georgia osztottak különböző állami szervek, amint azt az újság a The Washington Times, viszonylag kicsi és már elvégezte a katonai konfliktus, ez nagyon lenyűgöző méretű.
Nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt a tényt, hogy az első gépre Tbiliszi jött 12 amerikai szakemberek - a hivatalos Pentagon nevezik „értékelő csapat”, de az amerikai média azt mutatják, hogy ezek között az emberek bérelt köztisztviselők, akik részt vettünk a grúz hadsereg. Nyilvánvaló, hogy Washington küld Grúziába katonai oktatók.
Mégis szállító repülőgép, még ha ez a szimbólum az amerikai légierő, a tanácsadók és sátrak - ez nem katonai segítséget. Továbbá, felfedve, hogy Washington azonnal tagadta a nyilatkozatok Szaakasvili, aki arra törekedett, hogy vágyálom, azt mondta, az amerikaiak megvédi a grúz kikötők és a repülőterek.
Mindazonáltal, az Egyesült Államok világossá tette, hogy hajlandó menni meglehetősen aktív támogatása Grúziában. Például vészhelyzetben utazás Tbiliszi és Párizsban repült Kondoliza Rays.
Ukrajna szerepet játszott a grúz-oszét konfliktus. És ez nem volt csak passzív szemlélődés együttérzés vagy, hogy mi történik, hanem az ellenkezője. Sokat tette lehetővé az intézkedések az ukrán oldalon.
Szaakasvili és Juscsenko - elnökök erős pro-amerikai nézeteket. Ezek az intézkedések célja, hogy erősítse a szerepe az amerikai és a NATO a Kaukázusban, és ennek következtében csökkenti a Magyarország szerepe a régióban.
Egyszer egy békefenntartó erő Magyarországon kezdte nyomni félre a grúz csapatok a határ a Fekete-tengeri Flotta hajó vette fel pozíciókat a Fekete-tengeren. Stratégiai pozíciók alkalmaztak arra, hogy harmadik fél beavatkozása a grúz-oszét konfliktus.
Kijev válasz erre meghatározott szigorú feltételeket, amelyek mellett a hajók székhelyű Szevasztopol nem lesz képes visszatérni a bázisra, ha részt vesznek a konfliktusban.
Ukrajna külügyminisztérium magyarázható a vonakodás Kijev közvetve féllé válik a konfliktus a magyar oldalon. Talán Kijev félelmek spekuláció okozta, hogy Grúzia helytelen módon megérteni a Fekete-tengeri Flotta részt a grúz-oszét konfliktus. Vagy ez egy kísérlet, hogy zavarja a részt magyar hajó a katonai művelet, ami lényegében azt jelenti, hogy segítse a grúz oldalon.
Ukrajna kifejezte annak szükségességét, hogy a területi integritását és szuverenitását Grúzia és kész hozzájárulni, hogy véget vessenek a vérontásnak, és diplomáciai úton. Ezt a kijelentést tette, miután több magyar csapatokat küldtek Dél-Oszétiában. Ezen túlmenően, az ukrán külügyminisztérium sürgette Magyarországot, hogy vonja ki csapatait Dél-Oszétia „hogy önmérsékletet tetteikben, hogy végezze el a szükséges befolyása Chinvali szeparatista rezsim visszatérni képviselői a tárgyalóasztalhoz”
Ezért korábban az elején a grúz-oszét konfliktus, Ukrajna segített Georgia fegyvereket. A konfliktus, segített az a tény, hogy támogassa tbiliszi információs háború. Miután ellenségeskedés véget ért, de a konfliktus még nem merült ki, humanitárius segítséget nyújtson az embereknek a Georgia, mint a fő áldozatai. Ugyanakkor a lakosság Dél-Oszétia, amely mindössze néhány nappal lett kevesebb, több mint kétezer lakos, segítséget nyújtanak még egyetlen magyar békefenntartók és orvosokat.
Medvegyev - Sarkozy terv
Kezdete után a fegyveres konfliktus Grúzia, az Európai Tanács, a francia elnök Nicolas Sarkozy közvetíteni, ami arra utal, a válságból való kilábalás terv alapján három elemből áll: egy azonnali beszüntetésére, teljes mértékben tiszteletben tartva Grúzia szuverenitását és területi integritását és helyreállítása a status quo kezdete előtt az ellenségeskedés .
A terv tartalmazza a hat pontot:
Ne erőltesse.
Véglegesen megszűnik minden ellenségeskedést.
Szabad humanitárius segélyhez való hozzáférés.
Grúz fegyveres erők visszatértek a helyükre állandó telepítés.
A fegyveres erők magyarországi jelennek meg a vonal kezdetét megelőző ellenségeskedést.
A létesítmény a nemzetközi garanciákat biztosít a biztonság és a stabilitás Abháziában és Dél-Oszétiában. [48]
És nekünk, aki elrendelte a Bizottságot az ilyen háborús bűnös. És hogy Szaakasvili”.
Lengyelország Lettország Litvánia Észtország
Lengyelország Lettország Litvánia Ukrajna Észtország
5. véleménye a média, szakemberek és szakértők
Állami Duma alelnöke Lyubov Sliska Magyarországon, mint a grúz Szaakasvili elnök Hitlerrel.
Szerint a Grúz Nemzeti Biztonsági Tanács titkára Aleksandra Lomaya, a magyar média Grúzia ellen „információs háború”. Ebben a tekintetben,