Ooo „ellenőrzés” kérdések és válaszok
az adós halála nem vonja maga után a megszüntetését kötelezettségek aláírt szerződés alapján őt; örökös elfogadta az öröklési válik az adós és a felelőssége a végrehajtás napjától megnyitását az örökséget. Örökölt ingatlan át kötelezettségeit, beleértve adósságok átadott érték az örökösök öröklött tulajdonság (Ptk).
Szerint a Polgári Törvénykönyv, a megnyitó napján az örökség elismert halál napja az állampolgár.
Kétféle módon elfogadja az örökség:
Mindkét esetben a teljes időszakra elfogadja az öröklési hat hónapon belül a nyitás.
A kapcsolatok a hitelező a kezes nem hivatkozhat korlátolt felelősségű az örökösök és a kereslet csökkenése a mérete a feladatokat a szerződés szerint a garancia érték arányában az öröklött tulajdonság.
Ltd. "Control" - gyűjtemény hivatal. A hatályos jogszabályok szerint a megkötött hitel- és egyéb szervezetek „ellenőrzés” hajt végre célzó intézkedések a visszatérés a tartozás alapján:
- engedményezési szerződés - art. Art. 382-390 a Ptk az Orosz Föderáció
- megbízási szerződés - art. 1005 a Ptk az Orosz Föderáció.
Adósság fakad nem teljesítése vagy hibás teljesítése a kötelezettségeit.
Az engedményezési szerződés (jogok átruházása követelmények) a jogtulajdonos (azaz „ellenőrzés”) át a jogot a tartozás követelményeit, már kialakul Adományozó (a hitelező), az összeg és a feltételek, hogy létezett idején jogok átruházása (követelések ).
Különösen, LLC „ellenőrzés” alatt a jogok érvényesítésére esedékes kötelezettségek, valamint egyéb kapcsolódó jogok (követelések) jogok, beleértve azt a jogot, hogy a kifizetetlen kamat. Jogtulajdonos (LLC „CONTROL”) nem egy „harmadik fél” kapcsolatban az Ön számára. Most LLC „Control” a hitelező a jogot, hogy a nevükben és a saját költségén, ugyanúgy, mint az eredeti hitelező.
Váltani egy másik személy, a hitelező jogainak nincs szükség az adós hozzájárulása. Mozgatni a jogosultja a jogot érvényesíteni a kötelezettségek, valamint egyéb kapcsolódó követelményeket a szabályokat, beleértve a jogot, hogy a kifizetetlen kamat (Art. 384. a Polgári Törvénykönyv).
Ügynöki szerződés - egyik formája szerződések a közvetítési szolgáltatások nyújtására, ahol az egyik fél szer (OOO „Control”) vállalja, hogy végre nevében a másik viszont a megbízó (például egy bank) jogi és egyéb intézkedések, amelyek célja a visszatérés az adósság.
Keretében megkötött megállapodások Ltd. „ellenőrzés” az ügyfelekkel (. Pénzintézetek, telekommunikációs cégek, stb), valamint a szigorú betartása mellett alkalmazandó jog, a Társaság értesíti az adóst a szükségességét hátralék fizetés:
Ebben az esetben a hitelfelvevő takarít meg az új hitelező, minden jog biztosít számára tekintetében az eredeti hitelező szerint a szövetségi törvényeket.
A feltétel az átvitel lehetősége a Bank követelményeket kell venni a kölcsönszerződés.
A cég részt vesz a követelések behajtása bankok nevében alapján a következtetést a megbízási szerződés. Ügynöki szerződés - egyik formája szerződések a közvetítési szolgáltatások nyújtására, ahol az egyik fél, az ügynökség (OOO „Control”) vállalja, hogy végre nevében a másik viszont a megbízó (például egy bank), jogi és egyéb intézkedések, amelyek célja a visszatérés a tartozás .
34. cikk A biztosítási Magyarország biztosította a vélelmet egységesítés összes által megszerzett eszközök házastársak a házasság alatt tulajdon. Azonban az adósság egy ilyen vélelem nem alkalmazható. A lényeg az, hogy válaszoljon a kérdésre, milyen célból, az egyik házastárs a hitelmegállapodás és megkapta a hitel összegét a családi igények ott már használják a következtetést vonták le. Tekintettel arra, hogy a követelmény tartozás szakasz kimondja, hogy a házastárs, aki a hitelfelvevő, akkor bekezdés szerint 1 56. cikkének a polgári perrendtartás Magyarország volt ő köteles bizonyítani, hogy minden kapott a vállalkozás már használják a családi igények, és a vitatott tartozás gyakori.
Az Art. 319. a Polgári Törvénykönyv, a visszafizetés rendjét a monetáris kötelezettség meghatározott követelményeknek sleeduyuschim módon:
Ha a folyósított ellátás összege nem elegendő, hogy teljesíti a monetáris kötelezettségének, ennek hiányában bármely más megállapodás nem megy fizetni, mindenekelőtt a költségek a jogosult számára a végrehajtás, majd - százalék, míg a fennmaradó részt - fizeti ki a megbízó.
Minden információ a hátralék kapott, például a bank. A hitelfelvevő ellenőrizniük kell a kapcsolatot a hitelező.
Ez a kérdés arra vonatkozik, hogy a kártérítési igény az elsődleges szer. Összhangban a magyar polgári jog, a polgári jogi védelmet kell, többek között kártérítés (Art. 12. a Polgári Törvénykönyv). A veszteségeket érteni:
- költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog,
- elvesztése vagy károsodása a tulajdonhoz (valós kár)
- A bevételek hogy ez a személy kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom, amennyiben joga nem sérültek (elmaradt hasznot) - 2. szakasz cikk .. 15. A polgári törvénykönyv.
A hitelező vissza a tartozást az adós saját vagy bízza a behajtása harmadik félnek. Szerint o. 1 evőkanál. 1005 a Polgári Törvénykönyv, az ügynöki szerződés alapján az egyik fél (az ügynök) vállalja, hogy végre nevében a másik fél (a megbízó) jogi és egyéb intézkedések a saját nevében, de a rovására a megbízó nevében vagy a saját költségére a megbízó.
A tevékenységek a „kontroll” az érdeke, és a számla a tőketartozás gyűjtését végzik keretében az ügynöki szerződés. Szerint az említett szerződés „ellenőrzés”, mint az ügynök vette át a feladatokat a tagállamok intézkedéseit a tartozás beszedése az Ügyfél adósok, akik nem teljesítenek, vagy nem megfelelően teljesítő kötelezettségeiket az utóbbi a szerződések alapján.
Az Art. 1011 Polgári Törvénykönyvben a kapcsolatok származó megbízási szerződés, illetve a szabályok 49. fejezetében ( „Megrendelés”), vagy a fej 51 (a „Bizottság”) a jelen Kódex függően az intézkedések szerek feltételei szerint ezt a megállapodást a megbízó nevében vagy a nevét, ha ezek a szabályok nem ellentétesek az e fejezet vagy érdemben a megbízási szerződés.
Így, hogy a kapcsolatok a cég a „control” és az Ügyfél kell alkalmazni, beleértve a szabályok által meghatározott 49. fejezet a Polgári Törvénykönyvben a „Bizottság”.
Azáltal, para. 2. Az Art. 975 A polgári törvénykönyv Magyarország fő köteles, kivéve, ha másként nem rendelkezik a szerződés, hogy megtéríti az ügyvédi költségeket. A gyűjtő az adósság a hitelező kérheti az adós fizetés:
- fő,
- a szerződésben meghatározott szankciókat (bírságok, büntetések) késedelmes a kötelezettség teljesítésének,
- veszteségeket szenvedtek a hitelező eredményeként az alapértelmezett az adós kötelezettségeit.
Mivel alapján az Art. 15 GK Magyarország veszteség, beleértve a költségeket, hogy a hitelező szenvedett, vagy meg kell viselniük, hogy állítsák vissza jogsérelmek, okkal hozza az adós, azzal együtt kifizetése tőkeösszegének költségek megtérítésére, amelyet a hitelező szenvedett, vagy meg kell viselniük behajtási.
Ezeket a költségeket lehet összeállított gyűjteménye összege ügynöki díjak és költségek összegek az adósság felmerült az ügynök és az ügynök, hogy megtéríti a megbízó. Magyarország jelenlegi jogszabályok nem tartalmaznak tilalmat a kereslet, beleértve a kártérítést és a hitelező veszteségek megbízottja a saját nevében. Így arra a következtetésre jutott a felek között ügynöki megállapodás nem sérti a vonatkozó törvényeket.