Önérdek, mint a büntetőeljárás-jogi kategória - gyilkosság zsoldos motívumok vagy önálló vállalkozó, valamint a

Önérdek strukturális jellemzője számos normák a Btk Magyarország és mást jelent. Egyes esetekben - például önző motiváció (a fenti "h" h 2, 105. cikk, n "h" h 2 126. tétel, az elem elem 153, 154, 155, n "h" h 2 .......... 206. cikk st.245 CC RF), másokban -. mint egy önző érdek (tétel 137, 170, 181, 182, 2. rész, 183., 285. tétel, 292, MC 325 RF), a harmadik ..... - mint öncélú cél (tétel 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, a Btk ..). Bezár az a fogalom tartalma miatt bizonyos nehézségek a gyakorlati alkalmazását ezeket a szabályokat, amely magában foglalja a tisztázása jogi jellemzőit. A „motívum” úgy tűnik, hogy teljesen ésszerű hez minden ilyen esetben használható.

A hazai tudomány büntetőjog fogalma egy zsoldos motívum értelmezi kétértelműen: egyes tudósok értelmezik szűken, mások - a széles értelemben vett. Támogatói szűk értékek zsoldos indítéka volt híres magyar kutató VV Esipov, aki azt írta: „Az indíték önérdek minden motiváció és ösztönzés foglalkozik, amelyeknek alapja a vágy az illegális gazdagodást; ezért nem tekinthető emberrablás, akik más emberek élelmiszer-ellátását elosztása a szegények. " A modern tudomány, büntetőjog, ezt a nézetet a természet egy zsoldos motívum a leggyakoribb, bár kissé módosult. Például szerint a GA Krieger átviteli lopott tulajdon harmadik személyek bűnösségére vagy kívánnak kedvezni anyagilag a majdani termelés egy meghatározott része az ingatlan harmadik felek által átutalt, vagy az önző ambícióit találkozott illegális gazdagodás személyek sorsát, amely az elkövető maga is szeretne (rokonok, hozzátartozók barátok, és így tovább. f.). " Ezt a megértést öncélú indíték jelenleg túlsúlyban van a modern tudomány és a joggyakorlat. Tehát BV Volzhenkin véli, hogy „önös célját az esetben, ha más emberek tulajdonát illegálisan és ingyenes lefoglalt és (vagy) fizetni: 1) mellett az elkövető; 2) javára közel álló személyek az elkövető, hogy javítsa a pénzügyi helyzetét, amelynek ő maga is szeretne; 3) javára más személyek, akik bűnrészesek a lopás. "

Együtt támogatói szűk értelmezése önérdek, vannak támogatói széles értelmezése. Szóval MG Minenok és DM Minenok úgy vélik, hogy „önző, de azt jelenti, hogy a személyes nyereség vagy a vágy, hogy megszabaduljon az anyagi költségeket lehet ismerni, és a szándék, hogy tulajdon javára mások által szándékosan okozott kárt a mások tulajdonát bűnös.” Véleményük támogatja AG Bezverkhov, aki úgy véli, hogy „a jog az önérdek meghatározás túl kell lépni a fogalom az elégedettség a saját anyagi szükségleteinek, az, hogy egy szélesebb értelmezése”. Ez határozza meg a kapzsiság, mint „törekvés bűnösnek illegális módja, hogy egy valódi lehetőséget, hogy rendelkezzenek, használja és dobja mások tulajdonát, mint a saját, valamint az illegálisan kivonat egyéb előnyök ingatlan jellegű saját maguk vagy mások számára.” Hasonló példák túlságosan tág értelmezése önös összeegyeztethetetlen, hogy megértsék a jogalkotó tehát aligha támogatásra érdemesek. Azt kell mondani, hogy a joggyakorlat következetesen ragaszkodni kell egy keskeny megértése önérdek, mint indíték.

Úgy tűnik, sokkal meggyőzőbb jogértelmezés, javasolt professzor NI Zagorodnikovym és SV Borodin. Közelítik meg a problémát teljes mértékben összhangban van az bekezdés rendelkezéseinek. „S” Art. 105 A büntető törvénykönyv, a Magyar önös bűnös. Ez a rendelkezés a törvény, viszont a valódi élethelyzetekben, amelyekben a kialakulása egy zsoldos motívum tudatos motiváció, hogy egy bizonyos cél akkor valósul meg, és az okozza a legkülönbözőbb tárgyakat a külső világ, ez lehet egy tulajdonság különböző jellegű, a jogot, hogy a lakótér vagy megölték öröklés része az alapok a tartásdíj jelenlétében a cél adócsalás fizetési és így tovább.

Ha a téma a dúsítás a gyilkosság egy tulajdonság (és ez legtöbbször utal, hogy a gyilkosság idején rablás), hogy igazolja a kapzsiság nincs büntetőjogi számít, ki volt az áldozat: a tulajdonos az ingatlan, vagy akár illegális saját ilyen, az őr vagy biztonsági őr, vagy polgár véletlen körülmények megpróbálták megakadályozni az illegális elfoglalása más tulajdonát bűnös.

Így önös cél nem csak az a fontos a tanulmány a büntetőjogi felelősség, minősítése a bűncselekmény és a büntetés, hanem lehetővé teszi, hogy meghatározza az alapvető irányok tevékenységi bűnüldöző szervek megelőzése és leküzdése zsoldos kapcsolatos bűncselekmények.