Olvassa el a könyv 11. oldal, 39. sor Online
attrakció - a központ világ kapitalizmus és a szocializmus világ központja.
5) A projekt hozza létre a szlogenje az Egyesült Államok Európa lehullottak egyesület szlogenje és eltávolodott az imperialista rendszer a szovjet köztársaságok a fejlett országok és a gyarmatok, önmagával szemben a harc a világ szocializmus a világ kapitalista rendszert.
6) A projekt középpontjában ellen Szociális-szerű főtartó a kapitalizmus a munkásosztály és a fő ellenség a kommunizmus, megállapítva, hogy az összes többi áram a munkásosztály (anarchizmus anarchosyndicalism, guild szocializmus [58], és így tovább. D.) vannak, sőt, ugyanolyan szociáldemokrácia.
7) projekt rávilágít, hogy erősödnek a kommunista pártok a nyugati és a keleti, mint egy előfeltétele annak biztosítása, a hegemónia a proletariátus, majd a proletárdiktatúra.
Plénum a Központi Bizottság jóváhagyta, általában a program tervezetét a Komintern, és elrendelte társait, néhány módosítással, hogy a tervezetet, hogy azokat a program Bizottság VI kongresszus.
Ez a helyzet a kérdések a Komintern.
Térjünk a kérdés a mi belső fejlődés.
II. Kérdések a szocialista építés a Szovjetunióban
1. A kérdés a gabona beszerzési politika
Hadd adjak egy kis történelmi háttér.
Azonban, ennek eredményeként a halála téli növények a dél-ukrajnai, részben az Észak-Kaukázusban, Ukrajna teljesen, és az észak-kaukázusi részben esett ellátó régiók, megfosztva Köztársaság 2-3 tízmillió tonna gabona. Ez a tény, párosulva azzal, hogy mi hagytuk overexpenditures kenyér, minket az elkerülhetetlen keményebben a többi régióban, és fájt, így a pénztárak a parasztság, ami nem csak rontja a helyzetet.
Vajon ez elhidegülés? Nem, nem ez volt a elhidegülés. Talán egy mindegy kakaya- semmit? Nem, nem volt mindegy. Ez volt a fenyegetés, hogy a kötés a munkásosztály és a parasztság. Ez valóban azt magyarázza, hogy néhány munkavállaló pártunk nem rendelkezik a nyugalom és feszességét, józanul értékeli a helyzetet, és túlzás nélkül.
A jövőben jó termés és a részleges feloldása sürgősségi intézkedések javították a helyzetet, és nyugodt.
Mi a lényege a mi nehézségeket gabona első? Amennyiben ezek alapján a nehézségeket? Ez nem egy tény, hogy most már van vetésterülete kiőrlésű kenyeret szinte ugyanaz, mint a háború előtt (csak 5 százalékkal kevesebb)? Ez nem egy tény, hogy most termelő közel annyi gabonát, mint a háború előtt (körülbelül $ 5000000000 összesen 200-300.000.000 kevesebb)? Miért van az, hogy annak ellenére, hogy ezt a tényt, gyártunk piacképes gabonát kétszer kevesebb, mint a háború előtt?
Az ok szétszórt jellege mezőgazdaságban. A háború előtt volt mintegy 16 millió gazdaság, de most már azok legalább 24 millió, további töredezettsége paraszti háztartások és paraszti föld hajlamos nem hagyja abba. És mi van a kis farm? Ez - a legkevésbé áru, a legkevésbé jövedelmező és a legtermészetesebb, a fogyasztói gazdaság, így amit néhány 12-15 százaléka forgalomképességre. Közben, már a város és az ipar növekedését javában építési fejlődik, és a gabona iránti kereslet növekszik hihetetlen sebességgel. Ez az alapja a nehézségeket a gabona első.
Itt van, amit Lenin ezen a pontszámot beszédében: „A Tax Kind”:
„Ha paraszti gazdálkodás továbbfejleszteni, meg kell határozottan biztosítani való áttérés és a további átmeneti elkerülhetetlen az, hogy a legkevésbé jövedelmező és legelmaradottabb, kicsi, elszigetelt parasztgazdaságok fokozatosan egyesülnek, hogy szervezzen egy nyilvános, a nagy gazdaságok. Így elképzelhető, mind a szocialisták mindig. Így a kommunista párt „(Vol. XXVI, p. 299).
Ez, mint kiderült, az alapja a nehézségeket a gabona első.
Hol van a kiút?
Egyrészt, hogy növelje a kis- és közepes gazdaság, ami neki teljes támogatást a fejlesztés a termelés, a termelékenység. Vissza az eke, szántás, hogy tisztasága mag, műtrágya biztosítja, hogy a kis gép, hogy fedezze az egyéni gazdaságok széles együttműködési hálózat és szerződéskötés (szerződő) a teljes falvak - ez a kihívás. Van egy út szerződések megkötése közötti mezőgazdasági szövetkezetek és egész falvak, ami működik az érintett gazdák vetőmag, fogadni, így növelte az eredményt vonalon termelékenység biztosít az állam számára időben történő szállítás gabona parasztok, hogy adjon nekik egy prémium azt a formáját a felár hagyományos ár és hozzon létre egy fenntartható kapcsolat az állam és a parasztság. A tapasztalat azt mutatja, hogy ez a módszer a érzékelhető hatása.
Vannak emberek, akik azt gondolják, hogy az egyéni paraszti gazdálkodás már kimerítette magát, hogy nem érdemes támogatni. Ez nem igaz, elvtársak. Ezek az emberek semmi köze a vonal pártunk.
Ott, másrészt, az emberek, akik azt gondolják, hogy az egyéni paraszti gazdálkodás a kezdet és a vég a mezőgazdaság általában. Ez szintén helytelen. Sőt, ezek az emberek egyértelműen ellen vétkezett elvei leninizmus.
Nem kell se szidalmazók, sem énekesek egyéni paraszti gazdálkodás. Szükségünk józan politikusok, akik képesek az egyes paraszti gazdálkodást a maximum, ami lehet tenni, és aki tud, ugyanakkor fokozatosan át az egyéni gazdálkodás kollektivista vonalak.
Nyomtató, másrészt, hogy egyesíti fokozatosan külön kis és közepes méretű gazdaságok a nagy csoportok és partnerségek, teljesen önkéntes társulások, alapján működő új technológia alapján a traktorok és egyéb mezőgazdasági gépek.
Mi az előnye a kollektív gazdaságok felett kis gazdaságok? Az a tény, hogy ezek a nagy
Minden jog védett booksonline.com.ua