ököl farmer

1. Pre-forradalmi terminológiát

A forradalom előtti magyar falu „ököl” nevezik virágzó mezőgazdasági termelő, aki megkapta a jólétet a rabszolgasorba a többi falu, és tartsa az egész „világ” (faluközösség) „kezében” (attól függően, hogy). Becenevén a „ököl” kapott vidéki parasztok, akik tisztátalan hozadék véleményük - a pénzkölcsönzők, kereskedők és a vásárlók. A tudat a parasztok mindig is azon az elképzelésen alapul, hogy az egyetlen becsületes gazdagság forrása a nehéz fizikai munkát. vagyon eredetét uzsorások és a kereskedők jártak elsősorban a becstelenség - kereskedő, például, tartották a „parazita a társadalom, beváltja nyereséget gyártott termékek munkaerő mások”, sőt, hogy meggyőzze a gazdák foglalkozó közvetlen előállítási, „ne tévesszen meg - nem eladni” [1]

Eredetileg a „csukló” volt rendkívül negatív jelentésű, ami becslése egy becstelen ember, majd visszaverődik szovjet terjedési elemekkel. Vissza a 70-es a XIX században A. H. Engelhard, feltárása az orosz parasztság írta:

Például Dal szótár biztosítja az olvasó világosan egyértelmű negatív értékelést a kifejezés:

„Fösvény, zsugori, zhidomor, kovakő, testes; közvetítő, peretorgovschik, Maklakov, Prasol, svodchik, különösen a gabona kereskedelem, a piacok és a rakpartok, pénztelen maga él megtévesztés obchotom méréseket; ... készpénzt Baryshnikov, hajcsár, és otgonschik vevő szarvasmarha; házaló, házaló ".

Ugyanakkor, az ököl kifejezés megszemélyesített, bizonyos mértékig, a siker mértéke a falusi, a kibocsátás a nehéz fizikai munkát, és a jelenléte egy bizonyos tőke, amely lehetővé teszi, hogy menjen a függőség bárki a falu, az írás mintegy mindegy A. N. Engelgard:

Legnagyobb közgazdász-statisztikus késő XIX - XX század elején. VE Postnikov elég világosan elkülönül az erkölcsi és morális terminológia a kulákok és a polgári-kapitalista virágzó parasztság, különösen azt, az ő munkája, hogy még egy jómódú gazda „örvend nagy mértékben a munkavállalók” és tevékenysége számos „elemek művelet „” nem kulák funkciók nem rendelkezik. " [4]

R. köröm monográfiájában: „A kulák-uzsora és társadalmi-gazdasági jelentőségét”, még 1899-ben írt a közelsége a fogalom a jó és működőképes tulajdonos tulajdonos és farmer-ököl, amely kimondja, hogy „rendkívül nehéz megkülönböztetni hatálya kulák és moneylending vállalkozások működését tisztán gazdasági jellegű „” ököl - a törvényes gyermek primitív felhalmozási folyamatot. " [5]

1904-ben Pyotr Stolypin írta: „Jelenleg az erősebb lesz a gazda általában egy ököl, a kizsákmányoló odnoobschestvennikov, az ábrás kifejezést - a paraziták [6].” Tehát általánosságban az alapvető karakter lesz negatív értékelés elutasítása előnyösebb helyzetben biztosított részének és az ország lakosságának meglévő anyag egyenlőtlenség.

Más szóval, ez a szó azt jelenti, nem a gazdasági helyzet és a jellemvonások egy személy vagy a foglalkozás.

2. A kulákok a magyar marxista terminológiát. Szempontok a kulákok 1920

a vidéki szegények, különösen a bérelt munkások (munkások);

középparaszti - a parasztok, akik elfoglalták az átlagos gazdasági helyzetben a szegények és a kulákok.

A gyakorlatban bolsevik kifejezés „ököl” válik, természetesen, sokkal praktikusabb és politized érték helyébe morális és etikai értékelést. A „ököl” V. I. Lenin alábbiak szerint becsülhető meg:

Ugyanakkor, sok ellentmondás és ellentmondások a tényező az „átlagos” és „ököl”, amelyek megtalálhatók munkái VI Lenin meghatározta az ideológia, a szovjet rendszer sok éven át, az nagyon során kollektivizálás politika. Néha Lenin is rámutat, hogy az adott funkció a kulákok - kiaknázása munkaerő lehatároló azt a középparaszti:

A komplexitás a terminológia kiegészítők eredményeként, hogy egy kicsit később V. I. Lenin engedélyek és kiaknázása munkaerő-seryadnyakami parasztok, sőt a tőkefelhalmozás:

A. I. Rykov a XIII kongresszusa az SZKP (b) május 1924 kijelentette kulákok: „A félreérthetetlen jelzéseket, hogy élnek a nem csak a munkája, hanem a mások munkáját, a kizsákmányolás, a munkaerő, a kereskedelem, a bérleti és így tovább. d. [12] "

Azonban 1923-1928 közötti időszakban az új gazdasági politika forradalmi kormány ténylegesen eltölt az úgynevezett „politikája ököl” [13] [14].

1925-ben ez volt a kérdés, hogy az állampolgárságtól való megfosztás a föld - ez a gondolat támogatni I. V. Sztálin állítólagos támogatása magánszemély gazdaságok és tulajdonjogát átruházó a föld „és még 40 év”, mondván, hogy „vannak olyan emberek, akik azt hiszik, hogy az egyes mezőgazdasági kimerítette magát, hogy nem szükséges fenntartani ... Ezeknek az embereknek semmi köze a vonal pártunk. " Hasonló megállapításokat tesz és A. I. Rykov a XIV konferencián a miniszterelnök később az úgynevezett „rejtett szer Trockij” és szószólója-közbenjáró kulákok:

Ugyanakkor, minden ugyanaz, „a hatalom az ököl obkladyvayut magasabb adók, követelte az értékesítés gabona az állam fix áron, korlátozott a kulák föld, korlátozza az kulák gazdálkodás. de még vezetett a politika felszámolására kulákok „[16]. Azonban már 1928-ban, persze a ököl kellett szakítani, hogy helyet csináljanak az árfolyam, hogy megszüntesse a kulákok, mint egy osztály. [14]

Leírja a helyzet a Szovjetunióban a NEP-ben a berlini kiadás a magyar mensevikek „Szocialista Herald” a következőket írta:

Ez azonban csak átmeneti jelenség az élet az „ököl”, és együtt jár az aktív támogatásával a parasztság alkalommal az új gazdasági politika és egy kicsit korábban.

Május 21, 1929 Népbiztosok a Szovjetunió kiadott egy rendeletet, „A jelek a kulák gazdaságok, amelyeket akkor kell alkalmazni a kódex törvények Munkaügyi”, amely az első alkalommal, jogilag meghatározott bizonyos kritériumok meghatározása „ököl” keretében jelei kulák gazdálkodás [1] [19] [20]:

rendszeresen használt bérelt munkaerő;

jelenlétében malmok, olaj malmok, shellers, száraz .... alkalmazó mechanikus ... motor,

bérlés komplex mezőgazdasági gépek mechanikus motorok

helyiségbérlet

aktivitás kereskedelmi uzsora közvetítés jelenlétében munkajövedelem (például, kultusz kísérők)

Az 1920-ben ez az arány a vidéki lakosok az ország több, mint 80 százalékát a lakosság, és ezzel a legnagyobb probléma a parasztság az állam.

Segítségével számos „ököl” a bérmunka lehet tekinteni, mint „kizsákmányoló osztály” potenciálisan ellenséges a kommunisták Egy hagyományos szövetségese, a szovjet rendszer lett a szegények.

Az erőltetett kollektivizálás mezőgazdaság végzett a Szovjetunióban 1928-1932 gg. egyik irány az állami politika elnyomása szovjetellenes parasztság és a hozzá kapcsolódó „felszámolása a kulákok, mint egy osztály” - „kannibalizmust”, az állítólagos erőszak és a törvénytelen megfosztás gazdagparasztok megszűrve bérelt munkaerő, mind a termelési eszközök, a föld, a polgári jogok és a kilakoltatások távoli területek az országban, és néha - végrehajtását.

Az ellenforradalmi kulák eszköz, úgy döntöttek, hogy „likvidálni szabadságvesztéssel egy koncentrációs táborban, megállás kapcsolatban a szervezők a terrortámadásokat, ellenforradalmi beszédek és felkelő szervezetek alkalmazása előtt a legnagyobb mértékű elnyomás” (3. v.) Részében

Levél koncentrációs táborokba 60000 150000 elkergeti ököllel (Sec. II, 1. cikk)

lakatlan és a gyéren lakott területeken, hogy a kiutasítás a számítás a következő régiók :. Northern Territory 70000 családjára Szibéria - 50000 családjára Ural - 20-25000 családok, Kazahsztán - 20-25000 családok „alkalmazásával deportált mezőgazdasági vagy kézműves „(Sec. II, 4. cikk). Mi kizárták elkobzott ingatlanok, a határ a pénztárak 500 rubel egy család.

Május 24, 1934 A CEC a Szovjetunió elfogadja a Resolution „A rend helyreállítása a polgárjogi egykori kulákok”, amely szerint a ököllel, különleges telepesek, korábban megfosztott számos polgári jogok helyreállt külön-külön.

GF Dobronozhenko „Ki az ököl kezelése” ököl „fogalmak”

GF Dobronozhenko „Ki az ököl kezelése” ököl „fogalmak”

Engelhard AN Levelek a faluból. 1872-1887 gg. M. 1987, 521-522.

Postnikov VE Dél orosz parasztság. M. 1891

R. Gvozdev „kulák - az uzsora és a társadalmi-gazdasági jelentőségét. SPb. „1899

Ermolov A. S. gyenge termés és a nemzeti katasztrófa. SPb. 1892.

Smirnov AP „A fő feladata a figyelemfelkeltés és szervezése parasztgazdaságok.” M., 1925. S. 22; Pershin A. A két fő forrása a differenciálódás a parasztság körében // élet Szibériában. 1925 № 3 (31). C. 3.

VI Lenin Full. cit. Op. 36. T. C. 447, 501, 59.

VI Lenin Full. cit. Op. T. 38.

VI Lenin Full. cit. Op. 41. T. C. 58.

Tizenharmadik kongresszus az SZKP (b): Stenogr. jelentést. M., 1963. S. 442-443.

N.V.Valentinov, G. Felshtinsky "Az örökösök Lenin"

L. D. Trockij „Proceedings of the forradalom. A forradalom elárulták. Mi a Szovjetunió és hová megy "

Antselovich N. munkás-paraszt szövetség és rabszolgatartás (a kérdés) // a mezőgazdasági front. 1925 № 5-6. C. 84.

Karlin K. G. „Szervezet megfosztásukat Észak Szahalin”

Stefan Kurtue, Nicholl Werth, Jean-Louis Panne. "Black Book of Communism: Crimes, Terror, elnyomás" részben. Erőltetett kollektivizálás és kisajátítás.