Objektív és szubjektív oldala a bűncselekmény
Objektív és szubjektív oldala a bűncselekmény
Kulcsszavak: objektív, szubjektív oldala a bűncselekmény
Az objektív oldala a bűncselekmény utal az összessége külső jelei a kérdések megválaszolása: mi, hol, mikor és hogyan történt. Ezek a jellemzők (jellemzői, elemei) a következők:
a) nagyon is valós szándékos cselekedete vagy mulasztása (törvény). Az ember úgy gondolja, amit akarsz, de nem tud csinálni, ahogy tetszik. Felelősség csak akkor jöhet a cselekvés, nem gondolt. Marx ezt írta: „Amellett, hogy az intézkedések nem létezik a törvény, ez nem az a célja tetteim - ez egy olyan terület, ahol szembe a törvény törvények, amelyek a fő szempont nem a tettek embere, és az ő gondolkodás, a .. ez nem más, mint egy pozitív szankció gonoszság „;
b) az illegális tevékenységek vagy passzivitása. Ez a feltétel azt jelenti, hogy egy adott aktus sérti valamilyen törvényt. Ha nem, akkor még objektív veszélyes művelet nem tekinthető jogellenesnek, és ezért büntetendő (például a sebész egy bonyolult művelet, tettei veszélyesek, de jogos, nincs jogállam nem sérti);
c) egy rosszindulatú eredményeképpen kárt nyilvános veszély. Anélkül, ezek a hatások jogszabály nem bűncselekmény. Part 2 evőkanál. 14 magyar Büntető Törvénykönyv kimondja: „Ez nem egy bűncselekmény akció (tétlenség), bár hivatalosan tartalmazó jelei szerint bűncselekménynek a Kódex, de fogva jelentéktelenség nem jelent veszélyt a társadalomra”;
g) közvetlen okozati összefüggés a jogszabály és az érlelt káros eredményt. Közvetett kapcsolat nem releváns a minősítés a bűnözés és a felelősséget. Például az orvos által felírt gyógyszert a betegnek. Nurse így a beteg az injekciót, hozta a fertőzés, vérmérgezés lépett fel, a beteg meghalt. A válasz egy nővér, nem orvos, de anélkül, hogy a cél a halál, talán nem lenne. Itt van egy kapcsolat, de nem közvetlenül, hanem közvetve.
Egy teljesebb jellemzését objektív oldala figyelembe veszik, és néhány egyéb választható (további) tünetek és körülmények: hely, idő, módszerek a cselekményt elkövető; csoport vagy egyedül, karok vagy más módon; rendszeresen és ismétlődően, különös kegyetlenséggel, és hasonló körülmények között.
A szubjektív oldala is egy előzetes megállapodás, az erős érzelmek, a viselkedés a bűncselekmény után. A szubjektív oldala a bűncselekmény megválaszolja a kérdést: hogyan tárgyát képezi a cselekmény, mik voltak az indítékait.
Minden ezt fejezi ki a „bor” vagy „bűnös”.
Másfelől, a szándék lehet közvetlen vagy közvetett (esetleges).
Gondatlan borok is két csoportra oszthatók: a) bűnügyi arrogancia vagy gondatlanság; b) büntetőjogi hanyagság vagy gondatlanság.
Közvetlen szándék - az, amikor az alany tisztában van a társadalmi veszélyt tettei, előre látta a lehetőséget, vagy elkerülhetetlen a veszélyes következményei, és azt kívánta előfordulásuk.
Közvetett szándék - ha a téma tisztában van a társadalmi veszélyt tettei, előre látta a lehetőséget, veszélyes következményei, nem akarta, de tudatosan hagyjuk ezeket a következményeket, vagy bánt velük közömbösen.
A túlzott önbizalom (komolytalan) - az, amikor az a személy, előre látta a lehetőséget, társadalmilag veszélyes tettei következményeit, de anélkül, hogy elegendő indok magabiztosan számítani, hogy megakadályozzák ezeket a hatásokat.
Nemtörődömség (gondatlanság) - az, amikor az érintett személy nem biztosítja annak lehetőségét, társadalmilag veszélyes tettei következményeit, de a szükséges gondossággal és előrelátás kell tudta volna előre ezeket a következményeket.