NPF reneszánsz élet és panziók visszavont engedély, mit kell tenni
Mi SPF „Renaissance Élet és nyugdíj”
- Több mint 800 000 ügyfél;
- több mint 34 milliárd nyugdíjmegtakarításainak;
- hozam mintegy 7,68%;
- 15. helyen a rangsorban a NPF.
NPF „Renaissance Élet és nyugdíj” más, és saját kényelmét. Így minden nyugdíjas is megy a hivatalos honlapján a cég és a személyes kabinet figyelemmel kíséri a növekedés a saját megtakarítás, figyelemmel kíséri a nyereségesség, aki felteszi a kérdést. Ha a nyugdíjas nem tudta kihasználni az internet, a szolgáltatás volt egy forró vonal, amit nevezhetnénk, és tisztázza minden nem világos, hogy őt. Számos különböző power-up do NPF „Renaissance Élet és nyugdíj” nagyon népszerű az emberek között hazánkban.
Képviselete a magánnyugdíjpénztárak nyíltak számos régiójában hazánkban. A legnépszerűbb szervezet élvezte a városokban, mint:
mi történt
- „Az V Life. Pension "(a korábbi" Renaissance Élet és nyugdíj „).
- "Sunny Beach" (korábban "Sberfond RESO").
- „A jövő biztosítása”.
- "Adekta-hely".
- NPF "megtakarítás".
- NPF "Uraloboronzavodsky".
- "Solar Time".
Ami az első szervezet, a motiváció, hogy tiltsák meg működését állítólag acél tönkremenetele Alap saját kötelezettségei. Ezt fejezte ki a tilalom a visszatérítést, ha a befektető úgy dönt, hogy változtatni az állami nyugdíjalapba. Az ugyanazon cégcsoport Motyleva elégedetlen volt ilyen döntések a központi bank, és az elején peres ezekben az esetekben.
tőkekövetelmények egyszerű és világos: igyekeznek felismerni illegális a döntést a központi bank és elfogadtam a megsértését. Ezt az a tény motiválta, hogy véleményük szerint a központi bank nem adott nekik időt, hogy kijavítja a problémákat, és benyújtja a megfelelő dokumentációt ebben a tekintetben. Szerint azonban az ügyvédek sikerességét illetően az ilyen események rendkívül szkeptikus. Szakemberek ezen a területen rámutatni, hogy az esetek pozitív a felperes olyan kérdésekben, mint megoldás rendkívül ritkák választott bíróságok. A bírói gyakorlat ügyvédi nem emlékszik, kivéve, hogy néhány esetben a felperesek megfelelnek a követelményeknek, különösen a legutóbbi bíróság hasonló követelményeket nyerni csak „Atlas Bank”.
Emlékezzünk vissza, hogy a „V Life. Pension „és hasonló jellegű szervezet nem lesz az első olyan intézmény már megfosztották az engedélyt. Korábban Anatoly Motyleva vállalkozások kellett küzdenie hasonló problémákat. Kevesebb, mint egy hónappal korábban a engedély visszavonása a NPF az azonos gondok, és kénytelen volt szembenézni a fő bank, egyik pillére a számukra - „Magyar Hitel”. Emellett a központi bank is vette engedélye üzleti és számos vállalat, közel a „RC”, különösen, lett kellemetlen „M Bank”, „Tula gyáros”, „AMB Bank”.
Az engedély visszavonása, a”V Life. Nyugdíjak „vált kellemetlen és megrázó esemény sok polgár Oroszország. A Tatár egyedül, Emiatt az érintett több mint 100.000 befektetők, akik most, a legjobb lesz, ha csak a saját hozzájárulást. Így választotta a magánnyugdíjpénztári, ki felelős a kiválasztási vagy máshol, ha nem bízik a NPF, hozzájárulást a nyugdíjalap. Ez a szervezet biztosan nem lehet megfosztani engedélyt.