Novation tartozás hitel kötelezettség jogi, számviteli és adó (e sholomova
Kötelezettségek tönkreteheti nem csak a megfelelő végrehajtását (n. 1, v. 408 CC RF), de más módszerek által biztosított Ch. 26. A polgári törvénykönyv, különösen az innováció. Milyen követelményei vannak a dokumentálása újítások tartozás hitelét? Amint azt kapcsolódó műveletek innováció számviteli és adózási szempontból?
Összhangban n. 1 evőkanál. 407 A polgári törvénykönyv Magyarország kötelezettséget megszünteti egészben vagy részben azon az alapon, feltéve, hogy a Ptk más törvények, más jogszabályok, illetve a szerződést. Szerint o. 1 evőkanál. 414 A polgári törvénykönyv Magyarország kötelezettség megszűnik innováció - a felek megállapodása a csere az eredeti kötelezettség a közöttük fennálló más kötelezettségét, ugyanazon felek között, amely egy másik tárgy vagy eszköz teljesítményét. Fajta innováció innováció tartozás hitelét. Ez a felek megállapodása az adósság csere eredő az eladás, bérbeadás vagy más bázis hitel kötelezettség (Sec. 1, Art. 818 a Polgári Törvénykönyv), amely szerint a para. 2, Art. 818 A polgári törvénykönyv Magyarország hatálya alá követelményeinek innováció (Art. 414. a Polgári Törvénykönyv), és készült formájában megkötéséhez szükséges a hitelszerződés (Art. 808 a Polgári Törvénykönyv).
A felek egyetértenek abban, hogy megváltoztatja a feltételeket és eljárást fizetési áruk (munkák, szolgáltatások), nem újdonság <1>, mivel az eljárás tárgyát képező kötelezettség teljesítésének változatlan marad - fizetési áruk (munkák, szolgáltatások) készpénzben (1. bekezdés a tájékoztató levél.).
Mivel a megállapodás az innováció adó fizetni a megelőző időszakban a megállapodás megkötését büntetés felhalmozott késedelem miatt végrehajtás adós eredeti kötelezettségvállalások megszűnik, kivéve, ha másképpen megállapítható nevezett megállapodás (n. 4 Információs Letter). Itt egy példa. A vevő nem fizet időben árut, a vevő és az eladó megújításának vevő tartozás hitel kötelezettség, amely nem szerepel a megállapodás feltételei újítások fenntartani azt a kötelezettséget, hogy fizet büntetést a késedelmes fizetés az adásvételi szerződés. Ebben az esetben a vevő leállt a fizetési kötelezettség az áruk, a bírság kifizetésének előírt ellátási szerződést, és ott volt egy új kötelezettséget a hitel visszafizetésére. Így az innováció adósság fizetni az áruk az extra kötelezettség nem engedélyezi a felelős a késedelmes kifizetéseket az adásvételi szerződést.
Szerint o. 3 evőkanál. 414 A polgári törvénykönyv Magyarország innovációs megszünteti további kapcsolódó kötelezettségek az eredeti, kivéve, ha másként nem rendelkezik a felek megállapodása. Milyen elkötelezettség érted? Óvadékra, kezében vagyon, a betét, kezesség, stb Csak a további kötelezettségek, hogy létezik a felek között, hogy az eredeti kötelezettségvállalások kötelezettségeit harmadik személyek (például ha a díjat a szerződés alapján, melyet egy harmadik fél) megszűnnek minden esetben tárolhatók a megállapodás az innováció. Így para. 6. Tájékoztató levél kifejtette, hogy a feltételek a újítások, amely a megőrzése kapcsolatos eredeti kötelezettségvállalások további kötelezettségeket pledgor nem az adós. elhanyagolható. Ennek az az oka, hogy a kötelezettség nem hoz létre a feladatok számára, akik nem vesznek részt benne, mint az oldalak (3. o. Az Art. 308. a Polgári Törvénykönyv).
Elszámolása a vevő hitelfelvevő
Összeg kölcsönözve nem ismeri jövedelem Szervezet, mert nem vezet tőkeemelés (2. o. PBU 9/99 „Jövedelem szervezet” <3>). Pénzkiáramlás a hitelek törlesztéséhez kapott és költségek nem kerülnek elszámolásra (3. o. PBU 10/99 „szervezet költségei” <4>).
Összeg kölcsönözve nem tartalmazza a hitelfelvevő jövedelemadó (nn n 10 1. RF TC 251 ...), és eszközei, amelyek célja annak ellensúlyozására, - a költségvetési kiadások (p 12 db 270 NC ..). Érdeklődjön szerepel, nem a működési költségek alapján meghatározott kamatok által a felek megállapodása, de figyelemmel a korlátozások Art. 269 NC Magyarország (sz. 2 n. 1, v. 265 RF). Ennek hiányában az adósság előtt a magyar szervezetek során kibocsátott azonos negyedévében hasonló feltételekkel, a maximális hitelkamat értékpapír ráfordításként, egyenlőnek kell lennie a refinanszírozási ráta az MNB-szorosára nőtt 1,8 (p. 1.1 Art. 269. Tax orosz Föderáció). A kamatkiadások ismerik a minden hónap végén az adatszolgáltató (adó) időszak, függetlenül attól, hogy a kifizetés időpontját a megállapodás alapján az innováció, valamint a kölcsön visszafizetésének időpontja (8. o., 272., Para. 4, Art. 328. adótörvény).
1. példa Ltd. „Torginvest” érkezett a szállítási szerződést a vállalat „Sprint” értékű áru 473.000 rubelt. (Köztük 10% ÁFA - 43 000 dörzsölje.). Végén egy hónap után egyeztetett időpontban a szerződés az áru kifizetését a vevő és szállító áruk megállapodást írt alá az adósság adósságmegújítási és szankciók időszakra fizetési késedelem (4500 RBL.) A kölcsön kötelezettség összege 477.500 rubelt. Értelmében a megállapodás az innováció a kölcsön összegét a minden hónap végén, ka- 14% évente.
Könyvelő Társaság „Torginvest” adja meg a következő adatokat:
<*> Ebben a példában feltételezzük, hogy a maximális mennyiségű érdeklődés adózási szempontból úgy számítjuk ki, amelynek mértéke 14,85% (8,25% x 1,8) évente.
Elszámolása a hitelező-beszállító
Számviteli, a pénzátutalás, mint a hitel nem számolják el kiadásként a Szervezet (para. 2 PBU 10/99). Nyújtott hitelek más szervezetek tartják nyilván pénzügyi befektetések (o. P. 2, 3, 19/02). Összegek százalékos értékelni nyújtó használatban más szervezetek által kölcsönzött alapok elszámolás havi tartoznak más jövedelem (n. 34, 19/02, o. P. 7, 10,1, 16 PBU 99/9). Készpénz visszatért a hitelfelvevő nem ismeri fel a jövedelem alapján a szervezet n. 3 PBU 9/99.
Által nyújtott szervezet kölcsönök nem vonatkozik a költségek adózási szempontból (Sec. 12, Art. 270. adótörvény) és az elkülönített alapok hosszú lejáratú hitel visszafizetés nem tartoznak az adóköteles jövedelem (sz. 10 §. 1, Art. 251. adótörvény) . hogy hitelügyleteknél készpénz, beleértve a kamatot, adómentes (Nos. 15, n. 3, v. 149 RF).
Az adó kamat kezelése nyújtására irányuló felvett elismert, nem üzemi eredmény a hitelező eredménye közé a minden hónap végén az adott jelentés (adó) időszak, függetlenül attól, hogy a kifizetés időpontját a megállapodás alapján az innováció, valamint a kölcsön visszafizetésének időpontja (p. 6. cikk . 250, para. 1, 3, n. 6, Art. 271, n. 4, v. 328 RF).
2. példa használjuk a feltételeket az 1. példa könyvelő Ltd. „Sprint” teszi a következő adatokat: