Normatív-jogi aktusok, mint jogforrás - studopediya
A sok formája (sources) jogok fontos helyet foglalnak előírások az állami szervek. A rövidség kedvéért gyakran említett előírásoknak.
A szabályozási aktusok meghatározott kifejezett írásbeli határozatot az illetékes állami szervek, amelyek a jogszabályok. Ez - a cselekmények jogalkotás, amelynek és amely révén jönnek létre, vagy törölték jogi szabályokat.
Kivétel nélkül minden szabályozás nyilvános jellegű. Ezek kibocsátott vagy engedélyezett az állami hatóságok által csak egy erős akaratú karakter. Ezek tartalmazzák, és rajtuk keresztül megtörik állapotban lesz. A rendeletek megsértése foglalt jogi aktusok kötődik a büntetőjog, a polgári jog és más jogi következményekkel jár.
Között a normatív-jogi aktusok hatóság által kiállított kell hívni törvények, rendeletek, utasítások, a kormányzati szabályozás (Cabinet) Miniszteri megrendelések elnökei állami bizottságok, döntések és döntései alapján a helyi szervek államhatalmi és adminisztráció.
A rendszer normatív jogi aktusok egyes országok határozzák meg az alkotmány és a kiadott alapján sajátos törvények, rendeletek, illetve más állami szervek, a kormányzati szabályozás. Jogszabályok is sorrendje határozza meg a kiadvány, módosítása, visszavonása és módosítása jogi aktusok; Ez azt jelzi, hogy melyik szerv és milyen eljárás termel ez vagy rendelet.
Tehát, a jelenlegi magyar alkotmány kimondja, hogy a legmagasabb képviseleti és törvényhozó szerv Magyarország - A Szövetségi Gyűlés (parlament) elfogadja törvények és rendeletek. Az elnök az államfő vitatott rendeletekben és utasításokban. A magyar kormány bocsát rendeletekben és utasításokban. Témák Magyarország elfogadja „törvényeket és más normatív jogi aktusok” (v. 76).
Amellett, hogy ez a tartomány a kérdéseket, amelyek a magyar kormány állít döntéseit és utasításait, akkor is „gyakorolni más hatalmak” által ráruházott a magyar alkotmány, a szövetségi törvények, rendeletek, a magyar köztársasági elnök (n. „Nos,” Art. 114. §). Az Alkotmány kifejezetten kimondja, hogy „az eljárás a kormány”, és ezért a megrendelés (eljárás) közzététele kormány jár által meghatározott szövetségi alkotmányjogi.
Normatív-jogi aktusok, mint jogforrás bizonyos szervezeti, technikai és más előnyei más jogforrások. Hogyan nyilvánvaló? Először is, hogy megjelent a közintézmények sokkal nagyobb koordinációs képességeket, mint más szabványosító intézmények azonosítására, és tükrözik a jogot, hogy ne csak a csoport, osztály, az egyéni, hanem a közös érdekek. Másodszor, hogy fogva egyértelmű követelményeket, hagyományosan megállapított szabályok bemutatása annak tartalmát a jogi aktus tekinthető a legjobb módja, hogy megtervezzük a megállapított normák. És harmadszor, hogy a jogi aktus több egyszerű „kiváló” fogva egyértelműség és a jogbiztonság, mint más törvény. Számára, hogy észre a elméleti és gyakorlati szakemberek, könnyű utalni a felbontás esetben megteszi a szükséges kiigazításokat, a jogszabályok végrehajtásának ellenőrzésében * (747).
Normatív-jogi aktusok bizonyos formáinak (forrás) a törvény jelentősen eltér a cselekmények, amelyek nem szabályozási jellegűek. Közülük elsősorban a cselekmények jogi vagy egyedi aktusok, ahogy gyakran nevezik.
Például a hatása egy ilyen egyedi törvény (alkalmazás), mint az ítéletet egy adott bűncselekmény megszűnik, annak végrehajtását (az időszak végén a büntető munkaerő, börtön, stb.) Ez azonban nem jelenti azt, megszűnése a törvény, amely egy adott intézkedés büntetőjogi büntetés elkövetése egy ilyen bűncselekmény.
Ugyanez igaz nem csak a büntetőjog alkalmazásának, hanem más jogágak. Például a megszüntetése adott munkaszerződés nem jelenti azt, megszüntetése a vonatkozó szabványok, illetve munkajogi intézmények.
A Szövetség Tanács, különösen döntések kapcsolatos kérdésekben jóváhagyásával az elnöki rendelet a hadiállapot bevezetése vagy a rendkívüli állapotot, a kinevezése és felmentése a legfőbb ügyész, a Magyar azzal a céllal, az elnök megválasztását kinevezéséről szóló Alkotmánybíróság a bírák, a Legfelsőbb bíróság és a Legfelsőbb Választott bíróság tartozik.
Normatív-jogi aktusokat kell különböztetni a pontosításokat és rendelkezések, illetve értelmezési jogi normák. A fő különbség köztük abban a jellegét, tartalmát és céljait a kiadvány. Ha a szabályozás megállapítására irányuló, illetve a tartalom megváltoztatása a jogállamiság, a cselekmények tisztázása vagy értelmezése, majd, ahogy azt már bizonyítja a nevüket, igen különböző célokra. Nevezetesen, ezek elsősorban a fogalmak tisztázása tartalmának jogi aktusok, és - kívül a korábban megállapított normák.
Amint helyesen megállapította angol jogtudós, az alapvető értelmezési szabály „jogi rendelkezések”, amellyel kapcsolatban az összes többi kisebb, az, hogy a törvények (alapszabály) Tisztázni kell, „szándékai szerint, akik teremtette őket” * (748). mindig érvényben marad, „a vélelem nem fizetés a hatályos törvények változása, amelyek túlmutatnak az előirányzott értelmezni a törvény.”
Vannak még más értelmezési elvek, amelyek csökkenteni lehet, különösen, hogy az a tény, hogy az értelmezése a „lehetséges”, nem adható a jogszabály visszaható hitbizomány igazságtalanság vagy vezet nevetséges vagy abszurd következményekkel; kell értelmezni „a büntetőjogi normák”, „csak javára az alperes, stb * (749)
Minden előírások vannak osztva két típusú csoport: törvények és rendeletek. Alapján a besorolás ebben az esetben a jogi ereje, meghatározott hatóság által kiadott szabályok ezt vagy azt a rendelet rendszerének általános jogalkotás állami szervek hatáskörét, és ennek következtében a karakter a közzétett dokumentumok.
Attól függően, hogy ugyanezeket a kritériumokat minden országban, hogy pontos legyek - egy szigorú hierarchia jön létre minden jogi rendszer, azaz, Szigorú helymeghatározó rendszerek, a koordináció szabályozási jogi aktusokat.
Alján ezt hierarchia által kiadott szabályok helyi államhatalmi szervek és az adminisztráció. Zárja le a tetején a hierarchia szabályok (törvények, szabályzatok, stb) által kiadott legfelsőbb szervei államhatalom egyik vagy másik országba. Ezek a cselekmények, a jogszabályok a legmagasabb jogi erővel kapcsolatban az összes többi - a törvényeket. Az utóbbi szigorúan meg kell felelnie a törvény, alapján kiadott, a jog és a törvény értelmében. Ezek a követelmények természetesen aggodalommal és a kormányzati szabályozás, amely többek között a szabályozás a legmagasabb jogi erővel és vezető szerepet közöttük.
Létre és tartják fenn az egyes országok a hierarchiában a jogi aktusok elengedhetetlen, hogy racionalizálja a jogalkotás és a végrehajtási folyamat létrehozása és fenntartása a rendszer a jogszerűség és az alkotmányosság.
Együtt a jogi aktusok állami szervek formájában a rendszer (forrás) egy adott helyen való jog egyes országokban vett jogi aktusok által kibocsátott állami szervek és szervezetek.
Mint ismeretes, önmagában megoldásokat (törvények) az állami szervezetek, valamint a felbontás bármilyen pártszervek és szervezetek, amelyek nem tartalmaznak a jogszabályok és nincs jogi hatása. Az ilyen, akkor lehet beszerezni csak két esetben. Először is, a kiadvány egy közös döntést az állam hatóságok által ugyanabban a tárgyban. Például a létfeltételek, a Szovjetunió volt a gyakorlat, hogy ilyen közös támadások a legfontosabb kérdések az állam és a közéletben. Ezek a cselekmények, mivel azok közzététele szerzett nemcsak a politikai, hanem a jogi jellegű.
És másodszor, abban az esetben, előzetes vagy utólagos jóváhagyása (engedélyével) az állam. Az utóbbi lehet kifejezni különböző formákban. A leggyakoribb közülük - a későbbi szankciókat, így adott esetben minden egyes jogszabály az állami szervezetek jogi jellegű.