Normál tudomány, hogy egy ilyen meghatározását normál tudomány
normál tudomány
egy kifejezés, a tudományos. Kuhn forgalom, az Eye-felvázolta a természet a tudományos közösség közötti tudományos. fordulat. Szerint a Kuhn, ezt a tevékenységet végzik keretében és alapján kialakult a paradigma, amely meghatározza a hagyomány NN Ez az időszak nem csak megfelel a tárgyiasult. Általában egy adott paradigma, akkor yavl. jellemző a tudomány általában megkülönbözteti a másiktól. formáit szellemi életben. A kutatási tevékenység abban az időszakban N. célja nem a nagy felfedezések vagy jóslatok az új jelenségek, azok megalapozottak. cél - további fejlesztése és javítása a standard paradigma, hogy a paradicsom teljesen meghatározza a megoldandó feladatok a tudósok. Kuhn nevezte őket "probléma puzzle" POSCO. van egy garantált megoldás megfelel a megállapított szabályok paradigma. Az időszak N. jellemzi a fokozatos felhalmozódása, összegzése a tudás, nem mond ellent az elfogadott paradigma. Ezért ebben az időszakban halmozott sajátosságaival és a nyak-cerned konzervativizmus. V.I.Polischuk
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
normál tudomány
fogalom bevezetett tudományfilozófiában Kuhn. Ez azt jelenti, a tevékenységét a tudományos közösség, összhangban egy bizonyos szabály - paradigma. Nature NN Ez áll a készítményben és a megoldás a különböző konceptuális, műszeres és matematikai zadach- „puzzle-mok”. A paradigma szigorúan szabályozza a választott problémákat és azok megoldásait. Kuhn kreatív aspektusa a normális tudományos tevékenység kizárólag a kiterjesztése, és növeli a pontosságot a paradigma. Koncepcionális alapjai paradigmák nem érinti, ami csak a mennyiségi növekedés a tudás, de nem minőségi átalakítása annak tartalmát. Ezért Kuhn írja NN mint „egy nagyon kumulatív vállalkozás.” Mivel paradigma biztosít kiválasztási kritérium problémák megoldást, amennyiben NN megkülönbözteti az „immunitás” - ellenálló a külső, hogy megtapasztalják a paradigma. Ez azonban ellentmond az összecsapás NN A „abnormális tények” aláássa a stabilitást, és végül, ami a paradigma válság. A koncepció a NN Azt kitéve nagyon súlyos kritikát sok képviselői a tudományfilozófia.
Kuhn T. A tudományos forradalmak szerkezete. M. 1975 ch. 2-4; Feyerabend P. vigasz szakember II Ő. Válogatott művei a módszertani tudomány. M. 1986.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
normál tudomány
N. n. rendelkeznek a tudományos újítások végez elnyomó funkciót, mert tönkre az alapvető beállítási a meglévő paradigma, amelynek alapja a NN De annak ellenére, hogy rendkívül dogmatikus, konzervatív, N. n. Folyamatosan tapasztalható válságok okozta felfedezése tudományos anomáliák. Felbontás anomáliák nem lehetséges révén a régi paradigma. Ennélfogva változás a hagyományos kutatás történik, amely a régi paradigma. Az új paradigma kiszorítja a verseny ideje alatt rovására a régi sikeres megoldása tudományos anomáliák, ami után erőfölényben és alapját képezi NN. így a tudomány fejlődése periodikus váltakozása normál és forradalmi lépést.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
normál tudomány
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
normál tudomány
Azonban a normális tudomány „felrobban” nyomás alatt anomáliákat, amelyek felhalmozódása csökkenti a versenyképességet paradigma. Ezután a kritika utal, hogy a paradigma; hogy támogatta az ésszerűség szabvány a kérdéskörben, és el lehet utasítani; jön a „válság alapokat”, amely jelzi a megjelenése „forradalmi tudomány.” Ebben az időszakban, a tudomány elveszíti sajátosságait, és hasonlítják metafizika vagy a teológia; de a kutatók hajlamosak visszatérni az állam a normál tudomány, t. e. hogy létrehozzák a dominancia, az új paradigma, és terjesszen be hozzá. A koncepció a normál tudomány találkozott éles kritika sok Filozófus és tudomány; Kritika végeztünk két fő irányban: mutatott eltérést az a koncepció a valós történelem és kapcsolata a filozófiai relativizmus és az irracionalizmus.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓