Nem szándékos gyilkosság „- Dosztojevszkij és az apokalipszis

De megmondom, mit: Mi lenne megkülönböztetni ezeket a rendkívüli valami rendes? A születés, eh, ilyen jeleket vannak?

Ha Raszkolnyikov akarja ölni a zálogház, hogy bosszút Lizaveta, hogy segítsen majd Lizaveta, akkor miért ölte meg, hogy Lizaveta? A nevét maga? Vagy a neve más Lizaveta? Miért ne habozzon kész annak érdekében, hogy Mikolka helyett börtönbe? A nevét a másik Mikolok? Or.

„Két mentesítés”, „magasabb” és „alsó”, „saját népe” és a „rossz emberek”, „anyag trágyázás” ... És hová tegye rokonok, testvér, anya? Szintén „gyengébb”? A „nem-emberek”? „Tetvek”? Vagy rokonok - kivétel? Aztán, mivel elméletileg popravochka szüksége.

Hogyan osszuk a gyerekeket.

Raszkolnyikov fél a - elkerülhetetlen - élesítés általa kijelölt megkérdőjelezik magát, félt, hogy jogosultak legyenek a kijelölt típusú rovar nővére és édesanyja.

De az ötletek van egy kérlelhetetlen logikája. Ha minden ember osztva „két számjegy”, akkor az első, „szerint a finomság” (és valójában - gyávaságból vagy tisztelegve a lelkiismeret), akkor is azt mondják, hogy a „kis” nem „megalázni” (ahogy Raszkolnyikov és azt mondja). De bármilyen szót, miközben nem használja, nincs menekvés a tény, hogy minden, minden osztva „megfelelő emberek” és a „rossz emberek”, hogy ez a felosztás nem nyújtanak vagy elvitték: az élethez való jogot.

Az emberek azt osztja „zseni” és a „Negen”, azaz „tetű”. Az alapja ennek az osztály és kimenetek csillapíthatatlan féktelen hiúság. A cím azonban ez a hivatal nem kevésbé vonzó, és a többi - a felszabadulás ember a lelkiismeret, a lehetőséget, hogy „túl jó és a rossz”: csak zseni -, akkor minden megengedett és. Itt nem arról van szó kompatibilitás - összeférhetetlensége zsenialitás és gazság a kérdésre, és hogy a gonosz zseni, és minél több a rossz, a nagyobb zseni.

Raszkolnyikov látja az ő elmélete „két bit” a legnagyobb felfedezés, és nem látja, hogy valójában csak csatlakozott a régi logika a világ gyűlölte őt (de néha hisztérikusan, és elismeri azt).

Az elmélet a „két bit” - nem is indoklása bűnözés. Már a bűncselekmény. A kezdetektől fogva úgy dönt, hogy előre, sőt, az egyik kérdés - ki éljen, akik nem élnek. És a leveleket, elvont listája „alsó” kategória (a lista, amely természetesen tette a „magasabb”) elkerülhetetlen a gyakorlatban válik egy nagyon konkrét listát, melynek neve - proscriptio. Ha megad egy kritériumok „két bit”, a legfontosabb dolog megtörtént. A többi követni fogja. Zálogház öregasszony a listán - csak a leghaszontalanabb legkárosabb „tetű”. Vele üzlet csak most kezdődött, de sokkal, sokkal véget ér. Itt - az elkerülhetetlen „láncreakció”. És hol, sőt, a kritérium? Ahol a „jelek”? Nem létezik, kivéve egyetlen, továbbá, hogy az „én” - maga a „jel”, hogy maga a feltétel maga nevezi. Ez a „I” - egy csaló.

„Szegény Lizaveta! - kiáltott Raszkolnyikov. - Miért van itt felbukkant! Különös módon azonban, hogy miért vagyok rajta szinte nem hiszem pontosan és nem ölte meg? "

Raszkolnyikov gondol Lizaveta elsősorban azért, mert (ha nem kizárólagosan), hogy ez túl ijesztő neki.

magyarázza a gyilkosság Lizaveta „váratlanság” ( „felbukkant”). A Bíróság azt is figyelembe vette a „hipochonder állam” bűnöző. De ha „véletlenül”, és még abban a pillanatban a szenvedély, úgy tűnik, hogy semmi csoda.

De: a mi osztály tartozik Lizaveta? Egyértelmű -, hogy „alsó”. Szóval, el lehet hanyagolni, azaz különösen ölni? Nem feltétlenül, lehet válaszolni Raszkolnyikov. Nos, ha megölik annak érdekében, hogy azt mondják: „az új szót.” Kiderül, hogy a gyilkosság ez, mégis, és „véletlenül”, a váratlan történt azonban természetesen az elmélet. Ha nem öl meg, mert az „új szavak”, talán, senki sem fogja tudni. Váratlan gyilkosság? Még az is várható, előre meghatározott, előre megfontolt elmélet „két bit”, „számtani”.

És mégis: mi van, ha abban az időben a gyilkosság Raszkolnyikov cpabotala nem „számtani”, hanem egyszerűen járt ösztön az önfenntartás? Ez volt és ez. Néha majd például az irodában, amikor Raszkolnyikov volt győződve arról, hogy nem volt gyanúja gyilkosság: „A diadal önálló megváltás a davivshey veszély - amely tele volt abban a pillanatban egész lénye. Olyan pillanat volt ez a teljes körű, azonnali, tisztán állati öröm”.

„Tiszta állatok”! Ez Dosztojevszkij maga írta jobbról. És ez - „egy értékes tulajdonság,” saját szavaival. És ő maga is írni a „bestiális ravasz” Raszkolnyikov, hogy fedezze a számokat. Nem egyszer meg kell várni Raszkolnyikov „tiszta állat öröm” helyett tisztán állati félelem, mint a jutalom a tisztán állati ravasz. Mindez igaz. Csak ez mit jelent? Nem arról van szó az elmélet „két bit”, és megfelel az ilyen öröm, mint a félelem és az ilyen trükköket? Nem arról van szó, hogy „esztétikai” Elméletben ez az első „alacsonyabb rendű” a nem emberi beiratkozott, de a gyakorlatban nagyon zárkózott ember csinál? Helytelen célok és vált állati félelem, kifinomult „szőrszálhasogatás” - az állat ravasz, és az egyetlen állat elhagyta az öröm és büszkeség nagyságát. Teljes leleplező, samorazvenchanie elmélet „két bit.”

Ösztönök ösztönök érinti érinti, betegség betegség. Még az összes bűncselekmény tudható be a betegséget. De emlékszem Porfiry Petrovics: „Miért, uram, a betegség igen eszelős minden ilyen álmok mereschatsya és nem mások? Ez lehet az a tény, hogy más-with”. Miért befolyásolja valami ő maga megbánta dolgát, és nem Lizaveta? Végtére is, szerettem volna menni a börtönbe, és (az öregasszony), de Lizaveta hátra - élni! De nem. „Új szó” életed több idegen jelent meg.

Lizaveta megsértette a „tisztaság a kísérlet ...” Igen „tiszta”, ha „kísérlet”?!

És behajt a helyén Lizaveta Sonia? Azt kell ölni. Lizaveta, mert tudta, (elvégre ő volt a javítást egy ing) és Sonya, és még soha nem látott.

Raszkolnyikov nem véletlenül megölte Lizaveta. Csak véletlenül megölte Sonia.

Egy másik kérdés: mi van, ha a másik Raszkolnyikov ezt, mi, a „tetű” tartanak, és dönt az önálló a fényt küldeni a saját „új szót” kifejezés? Mindig mert között a „rendkívüli” vannak olyan rajongók, hogy bekerüljön a több „szokatlan”, stb, stb Az ötlet „két bit”, az ötlet a „számtani” -.... Halálos bumeráng, ami lehetetlen, hogy kikerülje.

És ismét, mintha valaki mást is, vallja az elmélet „két bit”, úgy dönt, hogy szükség van az önálló ölni Raszkolnyikov anyja vagy a nővére - mind reagálnak erre, Rodion Romanovich? Boldog hasonló gondolkodású? És ha nem lesz boldog, mert az ellentmondás kapunk újra.

És az utolsó kérdés, ami a legrosszabb: Mi történt (még egy esélyt egy milliárd forint) helyett Lizaveta testvér, anya? Azt fogják ölni? Lehetséges, hogy ebben az esetben fog működni befolyásolja az ösztön az önfenntartás? És ha nem működik, akkor elméletileg popravochka valóban szükség van - a hozzátartozók is kivétel? És a gyerekek számára. De aztán miután az összes, és kiváló a monolit elmélet - a képzeletbeli monolit embertelen elmélet.