Nem csoda, hogy a brit történész, Tomas Makoley azt állította, hogy „az igazi az ország történetében megtalálható a

Miért tudás fontos, hogy a történelem újságírás

Mert bárki

(A újságírót - még több).

Bizonyos úgy tűnhet, hogy a tudás, hogy hogyan újságírás és a média alakultak ki a különböző országok releváns lehet csak az újságírók maguk. De nem ez a helyzet.

Hosszú ideig, és a tudományos közösség, és szinten a mindennapi tudat, a koncepció, hogy a jövőben a humanitárius és általános művelt ember, bármilyen iparágban lehet specializált, tudnia kell, hogy az alapokat az elmélet és irodalomtörténet, politológia, filozófia, stb de az újságírás, a történelem az újságírás nem tartalmazza sokáig a listán az „kötelező” tudományág. Csak a közelmúltban a helyzet kezdett megváltozni; még a nagyon alapjait újságírás kezdik tanítani, és nem újságírói kara. Ez teljesen indokolt. A média mindig játszott nagyon fontos szerepet játszik a társadalom életében (és most, az „információs kor”, értékük többször és folyamatosan növekszik).

Bizonyos úgy tűnhet, hogy a történelem a magyar illetve külföldi újságíró - nagyon „magasan képzett” témában. (Olyasmi, mint a „történelem termelési női bőr kézitáska” vagy „ausztrál futball történetében” az általános tudás tudni, hogy milyen és segítőkész ;. Legalábbis nem káros, de élni tökéletesen lehetséges anélkül, hogy ezt a tudást beleértve a táskák használni .. focizni, gólt).

De az ötlet a történelem újságírás erősen specializált tárgya nem igaz.

Ezek szakdolgozatok és megpróbálom bizonyítani.

Nem csoda, hogy a brit történész, Tomas Makoley azt állította, hogy „az igazi az ország történetében megtalálható a sajtó.”

Teszek néhány fenntartást és finomítására.

Nem meglepő, hogy az újságírók, politikusok és publicisták úgy vélik, hogy „saját”, és részletesen tanulmányozzák a tevékenységüket. Csak mindegyik saját szemszögéből és egy bizonyos szempontból,

By the way, akkor valószínűleg tudja, hogy az ilyen kiemelkedő uralkodók Julius Caesar, Cardinal Richelieu, Péter király én is közvetlen kapcsolatban a megjelenése az újságírás?. Elvégre szerint a rendelet a Caesar ókori Róma kezdték elhagyni az első prototípusok európai újság - «Acta Senatus» és «Acta Diurna Urbis». Ami a Richelieu és Petra Velikogo, a nyomtatott sajtó Franciaországban és Magyarországon (sorrendben) megjelent nagyrészt nekik köszönhető. A híres bíboros annyira érdekel az újság üzleti, hogy még az egyik kedvenc macskák tiszteletére nevezték el az első francia újság: «La Gazette».

... Ha beszélünk a konvergencia különböző sző, akkor kérheti:

Ezek az emberek - a jele személyiség. Azt lehetne mondani, az alapítók a teljes területen a fejlesztés a sajtó.

Mindegyikük jelentős hatással van az emberek fejében (és ezért a viselkedésük, és a környező valóság). És a „hősök az újságírás.” És ez egy ilyen vegyes identitás - is.

Ez idő alatt az emberek élnek, köztük az újságírók természetesen a legnagyobb közvetlen hatása rájuk. Sorsuk, attitűdök, meggyőződések, tevékenységüket.

Újságírás, a sajtó nem alakul ki magukat ... legalábbis, nem csak magukat.

Néhány szó a befolyása a kulturális, nemzeti (lelki) tényezők. Például az USA-ban a társadalom során a történelmi fejlődés használunk a pártatlan tájékoztatást a média, a levált az események az újságíró helyzetét, a világos (lehetőleg) elválasztó tények véleményeket. Magyarországon is kialakult, több más hagyományok. Pártatlan és „le” információs tűnik unalmasnak sok olvasó számára, hogy a legjobb magyar újságírók csak aktívan beavatkozni a helyzet azzal a céllal, hogy javítsa ki a hiányosságokat, egy jobb élet, kíséri a tényállás a véleményüket, az értékelését, hogy mi történik. Továbbá, és a legtöbb közönség szereti, ha úgy érzi, hogy az újságírók levelet őszintén (és nem hajt végre egy bizonyos sorrendben). Ez nem meglepő, hogy megpróbálja „átrendezni” a teljes nemzeti újságírás a nyugati szabványoknak a korai 90-es években a múlt század vezetett drasztikus csökkenése forgalomban, és számos publikáció általában megszűntek ... Nem lehet pontosan ugyanazt a „helyes” újságírás szabványoknak (vagy életmód, vagy demokrácia) a különböző országokban, mint mi biztosította néhány ... Elvégre újságírás minden országban - része a nemzeti kultúrát. Csakúgy, mint az irodalom, a művészet ... Nem hisszük, például, hogy az amerikai és a japán, német és spanyol, orosz és a kínai kultúra nem különbözik. Az arab újságírás általában egy adott műfaj, amikor a hír azt mondta költői formában. Nem fogunk tagadni a jogot, hogy létezik csak azon az alapon, hogy „így nem fogadják el” Európában és az Egyesült Államokban!?

Így tanul a történelem újságírás fogjuk megvizsgálni ebben az esetben (bár, természetesen, és egy bizonyos látószög) fejlesztette:

- Berendezések és technológiák

Ennyit a különböző tényezők fejlesztéséről szóló újságírás.

Mit gondol újságírás viszont lehet jelentős hatást gyakorol a társadalomra, a pályán a legfontosabb történelmi események, politikai, gazdasági és egyéb folyamatok, a technológia fejlődésével.

Igen, lehet! Van egy állandó és komoly kölcsönhatás és a kölcsönös befolyás. Society újságírás és újságírás a társadalomban.

Újságírás még - nem csak egy tükör. Újságírás nem csak tükrözik. Ez súlyosan érinti az embereket, a gondolatok, érzések, akciók, ő hozhat létre a valóságot! (És teremtett, és teremt). Az első - a fejében, és az emberek szívét, majd a valódi, kézzelfogható világ körül. A klasszikus marxizmus-leninizmus volt teljesen igaza van, hogy az ötleteket (vagy elmélet) megfogta a tömegek vált anyagi erővé. És elterjedt az ötlet egy nagyszabású, hogy a média és az újságírók. És gyakran nem csak terjedt, ám ugyanakkor ezek a gondolatok ... (De persze, az újságírás nem lehet egy igazi tükör a társadalom, sem a független forgalmazója a fontos gondolatok, a kezdeményezője a változás, ha van cenzúra, ha a sajtó kizárólag a hatalmi érdekeket. Ebben az esetben a a sajtó alakítjuk INUTRUMENT).

Példák komoly befolyással van az újságírás? Rengeteg! Itt csak néhány csúcspontja.

Azt lehet mondani, hogy az idő múlásával az újságírás, a média játszott egyre nagyobb szerepet a társadalomban. Már a XVIII században, a sajtó hozzájárult számos, a legfontosabb változások a politikai és kulturális téren, a demokratikus élet különböző országokban ...

És az amerikai forradalom (aka szabadságharc 1775-1783.), Valamint a francia forradalom készülnek a közvetlen részvételét az újságírók. Nem túlzás azt mondani, hogy ők voltak az egyik fő okozói ezek korszakos eseményeknek (talán valami tévedtek, de ez más kérdés). ők voltak a szikra, amely lángja, később - a szél legyezte a lángok a változás egyre erő ... Látták igazságtalanság a világban, és mivel az emberek közömbösek és az aktív, arra törekedett, hogy javítsa ki. Ezt meg lehet tenni csak meggyőző mások a helyességét, inspiráló és ösztönözve őket, hogy bizonyos intézkedéseket, hogy bizonyos eszmék és értékek a tömeg tudat. És hogyan lehet hatékonyan befolyásolni a tömegtudat a tudat ezer, több százezer ember? Ez révén kiadványok (és később - és más média) ...

A tizenkilencedik és huszadik század, majd nyomja meg a hatás csak magasztalja. A tizenkilencedik században sok még az úgynevezett „évszázad az újságok.” Sőt, hatása alatt jelentős reformokra került sor (például a parlamenti reform 1832-ben az Egyesült Királyságban), illetve, hogy a fontos törvényeket, elkötelezett civil és más háborúkban, kialakítva a befolyásuk alatt attitűdök, preferenciák, attitűdök több millió ember. Nem csoda, a XIX újságírás szilárdan beceneve „negyedik hatalom”. Az újság «The Times», «The New York Times» és más befolyásos publikációk évről évre nem csak tükrözi, fix, de sok szempontból alakú értékeit és kilátásai az úgynevezett középosztály, amely az alapja a modern demokratikus államok ... By the way, szeretnének, hogy elromlik a versenytársak hatékonyság ellátás információt, ami újságokat kiadások hatalmas mennyiségű pénzt a távíró üzenetét, és ezáltal ösztönzi a gyors fejlődés a távíró; törekedjünk, hogy a kiadványok több szép, kifejező, a kiadók komolyan hozzájárultak a fotózás és fényképészeti berendezés próbálják vonzani a közönséget valami látványos, vezető kiadványok szervezett versenyek: ki volt az első a repülőgép képes lesz repülni az egész angol Channel, stb hozzájárulva ezáltal a repülés fejlődésének ... Csakúgy, mint ma, a vezető média vállalat fektet nagy pénz a műholdas távközlés fejlődését, és más technológiák.

Azonban a legfontosabb dolog az újságírás - ez még mindig nem a technológia, és őszinte szolgáltatás közérdekű, beleértve a terrorizmus elleni mindenféle igazságtalanság és hatalommal való visszaélés, a harc egy igazságosabb és humánusabb társadalom.

Ez volt a hatása alatt a média és a kialakult véleményüket az amerikaiak kénytelenek voltak vonja ki csapatait Vietnam. Richard Nixon amerikai elnök 1974-ben kénytelen volt lemondani eredményeként újságírói kinyilatkoztatások által végzett újságírók az újság „Washington Post”.

Aktív részvétele nélkül az újságírók nem lenne lehetséges nem „peresztrojka” a Szovjetunióban, annak minden hosszú távú következményei. És sok turista nem volt lehetséges.

Mindezt tanulmányozzák a története során az újságírás.

Azt hiszem, jobb, azok a kutatók, akik azt állítják, hogy a modern nemzet, minden előnyével és hátrányával, alakult hatása alatt a sajtó, nagyrészt köszönhető a sajtó (és más média). Ahogy az egyik német filozófus „az újságok az egyik nagy kulturális eszközöket, amelyek révén az európaiak váltak az európaiak” ... És az amerikaiak - amerikaiak.

Természetesen komoly hatással van az emberek fejében média hatalmasságok mindig óvatosan kell kezelni. És szinte mindig arra törekedett, hogy a média az ellenőrzésük alá annak érdekében, hogy ez kifejeződik, hogy az ő érdekeiket és szemszögéből. Ismert például Napóleon kifejezés Bonaparte, jól ismert a hatalom a sajtó, és így meg rajta a teljes irányítást: „Négy ellenséges újságok sokkal veszélyesebb, mint százezer szurony”, „Ha én tőlük a kantárt, majd három hónappal a hatalom nem tart” (ez a ez a francia újságírók).

Tehát, hogy a kapcsolat az újságírás és a hatalom mindig fejlődött, és most hozzá, nem könnyű. És néha nagyon intenzív és a konfliktus. Azonban voltak időszakok a történelemben (például Napóleon Franciaországban vagy Sztálin alatt a Szovjetunióban, ahol még egy csipetnyi bármilyen a kormány ellen sajtó nem engedheti meg magának. Más időszakokban az újságírók (persze nem minden, de egy részük ) megpróbálta megvédeni a jogot, hogy a szólásszabadság és a sajtó., és ezek a jogok fontosak nemcsak a média, hanem az egész társadalom, mert gyakorlatilag végrehajtása számos más fontos jogokat és szabadságokat nélkül szabad és felelős sajtó.

Ezért a fő vektora közötti kapcsolatok fejlődését a sajtó és a hatóságok az elmúlt néhány évszázad a harc az újságírók és a társadalom számára a sajtószabadság.

Ebben a harcban hősei és áldozatai. Ebben a küzdelemben sok újságíró, a kiadók súlyosan megsérült, sőt megölték. Beleértve a szörnyű vértanúság (például angol tipográfus szoba a tizenhetedik században). A tanulás, hogyan kell harcolni a jogaikért a kiadók és újságírók, hogyan kölcsönhatásba lépett a kormány, úgy véljük, és az elvek „mechanizmusok” a hatóságok tevékenységének egy adott időpontban, a csúcspontja az állami politika a média területén, az elvek közötti kapcsolatok a hatóságok és a társadalom.

Történelmi tapasztalatok egyértelműen azt mutatja, hogy ha a hatóságok „ugrató” a korrupt, akik törődnek csak a saját előnye a média - a nyilvánosság számára nem elég ahhoz, hogy számít. Ha elkezdünk folytatni becsületes újságírás - Társadalom höz, és támogatja azt.

Tehát valóban, „függ a társadalom - a legjobb független” média.

És valóban, ez még mindig érvényes (és valószínűleg mindig is lesz lényeges) szó NV Gogol, hogy „a nyomtatott szót kell bánni.” Igen, őszintén és felelősen. Egyébként nagyon negatív következményei egyaránt veszélyeztetik a társadalom és az újságírás is, ami egy része.

Ezt követi az egyszerű elv lehetővé teszi a visszatérés a modern magyar újságírás nagyrészt elvesztette a bizalmát és tiszteletét az emberek. By the way, a bizalom, többek között, pozitív hatással van a növekedésre a körfolyamatait nyomtatási kiadásokat, és általában a pénzügyi függetlenség és a gazdasági jólét a médiában.

Ha valaki nem hiszi, hogy - csak nem tudni, hogy a történelem az újságírás.

Például, ha megy, hogy közzéteszi a tömeges kiadvány, és nem ismeri a tapasztalat Dzhozefa Pulittsera és híres újság «A New York Világ », a tapasztalat más prominens tömegmédia a XIX-XX században. - van egy csomó elveszíteni, és újra kell „újra feltalálni a kereket”.

Ha úgy dönt, hogy nem az oknyomozó újságírás, ez egy nagy hiba az Ön részéről nem megismerkedni a munkálatok, és életrajzát az úgynevezett „makreykerov”, és minden kiemelkedő oknyomozó újságírók a múltban.

És bármilyen újságírói vagy irodalmi mű, vagy egy személy úgy döntött, hogy - ő sokat vesztettünk, ha nem olvastam volna a „Mese a hordó” és más színes brosúrák Jonathan Swift.

Bár, még egyszer mondom, hogy ismeretes a történelem újságírás vezető tagját, a tevékenységüket, és a munka nem csak hasznos az újságírók, és nem csak az írók.

Remélem legalább bizonyos mértékig képes voltam meggyőzni erről.

www.evartist.narod.ru. Lásd: „Library” - ahol az elektronikus formában van egy csomó hasznos irodalom történetében újságírás ( „History of világ újságírás”, „History of the press” két kötetben, stb.)

Ezen a helyen tartalmaz cikkeket kapcsolatos interakció az újságírás és az irodalom különböző korok.