neheztelés
Először is szeretnék kitérni az olyan fogalmak, mint a „sértés” és a „harag”.
Navigáció a „harag. 1. rész egy cikksorozatot a „harag” „:
Mivel van egy érzés a harag
Ha megnézzük a meghatározása a szótár Ozhegova, azt látjuk, hogy a sérelem jelenti:
- igazságtalanul okozott fájdalom,
- ennek köszönhetően megpróbáltatás harag.
Első pillantásra úgy tűnhet, hogy „igazságtalanul okozott csalódás” - ez tény, jelenléte vagy hiánya, amely lehet állítani, hogy van valami célja. De valójában a „tisztességtelen csalódás” szubjektív (és harag).
Annak, aki megsértődött, az a tény, hogy van igazságtalanság, az elkövető - nem szükséges. Sőt, ugyanez a helyzet, egy személy lenne sértve, a másik fog reagálni valamilyen más módon.
Követ cselekmény vagy eszünkbe jut egy gondolat - természetesen ez csak egy tény. De akkor az emberek ezt a tényt valahogy reagálni. És a reakció függ a helyzet megítélése egészére. Egyesek számára ez lenne a „tisztességtelen okozott szomorúság” valaki „hogy valaki hülye”, és valaki - „kellemetlen, de igaz.” Sok lehetőség van.
Az a felismerés, ugyanabban a helyzetben - eltérő a különböző emberek - szubjektív. Az értékelést a helyzetről legyen a reakció. És ő is egyéni. Lehet, hogy valaki szeretné, hogy bűncselekmény, valakinek, hogy vizsgálja felül hozzáállást a helyzet (és az élet általában), néhány dühös, néhány ideges ... stb stb
Itt van egy egyszerű, de illusztratív példa: két ember, hogy ugyanazon a helyen ugyanabban az időben, úgy néznek ki az ablakon, és látja az eső. „Esik” - ez a tény, és nem valószínű, hogy valaki épeszű tagadja ezt a tényt.
De ugyanakkor az egyik nézte az esőt is tekintem, mint valami rossz, és nem kívánatos ( „mert most megy nyaralni, elegáns ruhát”), és a többi - mint valami jó és kellemes ( „mert az eső után tartott az utca lesz több friss, és most nem fog menni „).
Jó / Jó és rossz / nem kívánatos - a két értékelés ugyanazon tényállás két különböző ember. Ha ez a két ember megvitatják ezt a tényt, kezdve csak a saját értelmezések, nem valószínű, hogy képesek lesznek megérteni egymást.
És elképzelhető, hogy ez nem egy természetes jelenség, és néhány emberi cselekvés. Megértése egy és ugyanazt a műveletet két ember nagyon eltérő lehet. Nem ezt figyelembe véve, hogy megtalálja a közös nyelvet más emberek tényleg lesz nagyon nehéz, vagy egyenesen lehetetlen.
Miért fáj másoknak, és fájt magukat
Egy személy reakciója mi történik függ a mentális hozzáállás pillanatában (relaxált vagy feszült emberek, boldog vagy dühös), valamint elő az évek során az élet szokásait, hogy válaszoljon.
A szülők segítségével a gyermek kifejezze érzéseit, és kényszeríteni, hogy elnyomják őket. Például Kína kultúrája lehetővé teszi a gyermekek akár 5-6 évig mutatkozik nyíltan hazánkban, ez nem elfogadható.
Mi nem hagyjuk, hogy úgy érzi minden érzelem egyedül, hanem másokat is. Például düh legtöbb szülő olvassa el a negatív, és megtiltják a vizsgálat az ő gyermeke. A gyerek látja, a szülők az Istenek hasonlóság, és ha azt mondják - a „rossz, hogy dühös”, „gyűlölet nem”, a „jó gyerekek nem irigylem”, stb stb érti az üzenetet, „ha én mérges / gyűlölet / irigység, akkor szeretni engem.”
Ugyanakkor nincs alternatívája, hogy kifejezze az érzéseit a szülők nem kínálnak. A gyermek veszélyben, hogy razlyublennym, megtanulják, hogy hátráltatja igényeit és elnyomják az érzéseiket.
Elnyomott érzések felhalmozódnak, és mi pont lesz a „áttörés” - ismeretlen. Azonban sok fizikai betegségek az eredménye nem mondott érzelmek.
Feeling nem mindig jelenik meg egy természetes reakció, hogy egy adott eseményt ( „léptem egy fájós hüvelykujj, fáj, én mérges”). Néha az az érzésem, az eredmény a hiedelmek ( „Én már tanítják azt hinni, hogy az embereknek szükségük van kitalálni az igényeimnek, mint én -, de ezek az emberek nem, és ez sértő és igazságtalan.”). Ebben az esetben, az érzés nem természetes, és annak a következménye, meggyőződés!
Neheztelés gyakran felmerül éppen hamis hiedelmeket igazságosság, amely állítólag kell lennie, de a valóságban nem.
Általános szabály, hogy ne vegye rossz néven a szülők ments. Kevés arra tanít bennünket, hogy a „támadó” helyzet van valami fontos és hasznos.
Így egyrészt az az érzés, harag helyettesítése más „rossz” érzések. ( „Nem tudok haragudni. OK, megyek megsértődik”). Másrészt, a gyerek megsértődött, és amikor naivan tekint igazságtalanság fordul elő. Akar valamit, de nem lehet, míg mások (akik lehet azt adni valamit) nem sietett, hogy segítsen neki. Egy gyermek szemszögéből, ez igazságtalan. Tehetetlenség szül harag.
A keresés az igazság
- Honnan tudod, hogy mi ez?
- Valaki ígértem? Ki? Mikor?
- Abból kiindulva, az érvényesség, hogyan lehet megmagyarázni, hogy az egyik született gazdag és egészséges, a másik - a szegények és a betegek?
- Miért „igazságtalanságot” évszázadok óta ott? Ez a „fair”?
- Milyen funkciója van hite az igazság, hogy van? Hogy ez segít? Milyen kérdéseket válaszokat?
Talán magadnak a választ ezekre a kérdésekre, sok dolog válik világossá, valamint a szükséges valamiféle globális igazságosság fog tűnni.
Személy szerint én véleményem az, hogy az emberek keresik az igazságot megmagyarázni magamnak, hogy az érthetetlen, abból a célból, hogy a világ több kiszámítható és ezért biztonságos.
Sőt, a megfigyelés a gyermek érzelmileg labilis a szülők azt mutatják, hogy ezek a gyerekek aktívabbak, mint mások, hogy kitalálja az igazságosság (mind gyermekkorban, mind felnőttkorban). Megértem, hogy ezt az utat: Justice egy ellensúlyt a kiszámíthatatlanság a szülők. Az egyik magyarázza a másikat.
Ideális esetben az ilyen „tisztességtelen” helyzetek, a szülők jönnek, hogy segítsen és magyarázza, hogy az igazságosság fogalmát az egyes ember a saját, hogy nincs objektív érvényességét, de ha van egy vágy, hogy teljesítse, hogy itt és most nem lehetséges, akkor nem ok arra, hogy megsértődött, és egy ok arra, hogy dolgozzon ki alternatív módon lehet elérni a kívánt.
De tanítani ezt a nézetet a gyermek életének nehéz, ráadásul elméleti állítások, meg kell, hogy több gyakorlat és megerősítés, hogy van, hogy segítse a gyermek minden egyes alkalommal, hogy a helyzet a különböző nézőpontokból. Néha talál megoldást a problémára, néha nem. Legyen képes elfogadni „vereség” is meg kell tanulni.
És itt jön a holtpontról ... Mert ezek a felnőttek - e felnőtt gyermeke, aki gyerekként megtanulta, hogy „érzi”, és megtanulják, hogy „kezelni a problémákat.” A szülők vagy kedvét a gyengesége, hogy a gyermekek (lekicsinylő őket még), vagy próbálja mindent megtenni annak érdekében, hogy a gyermek már nem botránkozik. A második esetben, a gyermek megtanulja, hogy manipulálják a viselkedését mások segítségével, az ő értelme a sérelem.
Ez egy ördögi kör.
Hogyan juthat ki belőle? Próbáld megérteni a következő része a cikket „Hogyan kezeljük a haragot?”
