Nedra mint egy tárgy a jogok - jogi kérdések altalaj használatáról
Kezdetben a belek tekintették szerves része a föld, amelynek határai kiterjesztett szerint az ókori rómaiak, végtelenül fel és le. Ez a megközelítés vonzotta lényegtelen jogi következményekkel jár. Ez egyértelműen a föld tulajdonosa, mint az összes gyümölcsöt, hogy el volt rejtve a föld, a mélységtől függetlenül. Ez a kialakítás nem igényel meghatározása felszín alatti terület határait, mivel egybeesik a határait a föld.
A középkorban a kérdés ásványkitermelési jogok következőképpen határoz. A tulajdonos az altalaj elismert király vagy egy másik tulajdonos a terület. A természet altalaj eltérő lehet. Előfordul, hogy a tulajdonos a bányászati tevékenység termelt saját és saját költségén, gyakran - a terület kaptak, hogy dolgozzon ki konkrét személyek vagy cégek. Ugyanakkor a leggyakoribb módja, hogy használja az altalaj áll az a tény, hogy a jogdíjak látja el, nyissuk meg a megfelelő betét. Ebben az esetben az ezeken a területeken, sőt, olyan rendszert hoz létre a „szabadság rock”. Ezt követően, az elv a „szabadság rock” szigorúan korlátozott, és az a személy számára lehetővé kell tenni, hogy végezzen geológiai feltárás földterület található a feltárt területeken, csak a beleegyezésével a tulajdonosok ezek a telkek.
Számos modern nyugati érdekében bizonyos korlátozásokkal, vette a megközelítés alakult ki az évszázadok során. Az Art. 905 német polgári törvénykönyv (a továbbiakban - GSU) jobb föld tulajdonosa kiterjed a tér felett és alatt a felületi réteg részét. Az Art. 552 A francia polgári törvénykönyv (a továbbiakban - PGA) földtulajdon tartalmazza a tulajdonosi mi van a föld alatt is. Az angol common law altalaj elismert része, „csomag” föld, a tulajdonos és a tulajdonos a helyszínen tekintik található felszíni és felszín alatti tartalmának minden „amíg a központ a világon.”
Azonban, ellentétben a római jog jogrendszer ingatlannal kapcsolatos belek, szabályozási célra megkülönböztetni a felületi réteg a talaj és az altalaj rejtett alatta, és korlátozzák föld tulajdonosa használatával kapcsolatos az utóbbi. Az Art. 905 GGU tulajdonos nem tudja megakadályozni hatásokat, amelyeket végeznek olyan mélységig, ahol a megszüntetése hatásait nem érdekli őt. Így a tulajdonjoga a föld nem vonatkozik az ásványi anyagok, bányászat nyitott (3. § A bányászati törvény Németország). Elvégzésére altalaj érdekelt személynek kell engedély megszerzése vagy tulajdonjogot szerezzenek a bányászati vállalat (6. § A bányászati törvény Németország).
Az Art. 552 PGA földalatti tulajdonosának joga, hogy egyenesen olyan struktúrákat, és hogy bármilyen mélyülő, amikor szükségesnek ítéli, valamint kivonat a múlt minden, hogy lehet, amelyre speciális szabályok vonatkoznak, amely származó törvények és rendeletek vonatkozó ásványkincsek, valamint a rendfenntartás. Másfelől, a francia bányászati törvénykönyv kimondja, hogy a föld tulajdonosa és a harmadik fél termelnek jogdíjakat csak az alapján a koncessziós a kormány.
Céljából a polgári jogi szabályozás szükséges megkülönböztetni az altalaj és altalaj területeken. A téma a saját (tulajdonosi) kapcsolatai felszín alatti terület, mint a tárgya a polgári jogok és a közjog altalaj, mint egy természetes tárgy. Valóban, a gyomrában a tárgy a polgári jog nem lehet, mert nem felelnek meg a kiemelt elemek.
Önmagában az a kérdés, hogy mi a dolog, és mik a tünetek nagyon vitatható. A hagyományos értelmezését dolog az, hogy ez a téma az anyagi világ. A jellemző az, hogy diszkrét elemek, azaz a fizikai és / vagy számviteli elkülönítést minden más tárgyakat. Másfelől, a gyomrában a tulajdonságait a diszkrét nincs, mert nincs térbeli határokat. Tágabb altalaj, persze, határok: felső elválasztó őket a föld felszínén, és egy alsó, ami a Föld középpontjába. Azonban ez a leírás a geológiai a tárgy, nem tárgya a polgári jogokat. Nedra semmilyen körülmények között nem képviselteti magát egy bizonyos dolog. Nedra nem jelentenek különösebb objektum, hogy látjuk, érintse meg, vagy legalábbis úgy gondolja. Tudjuk, hogy a föld alatt fekszik gazdagságát ásványok, akkor lehet egy helyen, vagy egy másik, egy vagy másik helyzetben, de csak most. De ha így van, lehetetlen, és minden rendelkezik ilyen homályos téma. A létesítmény a tulajdonjog egy tárgyat, amely nem rendelkezik a fizikai képességét, hogy a bizonytalanság és a végtelenbe jelennek meg a nyilvános forgalomban, ez lehetetlen.
A kérdés az altalaj kellékek kell megoldani, ugyanúgy, mint a földterület esetén, mint természeti erőforrás. Hiányzik a kellő individualizáció, a föld senkié, közkincs. Ebben az esetben kapcsolódnak a jogi rendelkezések, amelyek tartalmazzák a „tulajdonjoga az altalaj”, „földtulajdon”, stb Ebben az esetben meg kell egy jobb nem magán, hanem egy nyilvános ered szuverén jogait államok a természeti erőforrások feletti területet.
A fentiek azonban nem jelenti azt, hogy a természeti erőforrások nem közvetíthető a polgári jogi mechanizmusok. Bár a belekben, mint olyan, nem vesznek részt a nyilvános forgalomban, lehet vonni része a geológiai tárgy, azaz a területek az ásványi erőforrások, amelyek képesek individualizáció, és ennek következtében a megszerzése a tulajdonosi és részvétel kereskedelem. Kevesebb individualizáció kiválasztási kell érteni, elhatárolását dolgokat a többi, hasonló minden lehetséges módon.
Miután felfedezték ásványi altalaj képes individualizáció, megfelelő beruházási területeken formájában bányászat lízing. Az Art. 7. A törvény „A felszín alatti ásványkincsek” bányászat állítás - ez geometrized altalaj blokk. Annak megállapítására, a koncessziós határokat figyelembe veszik a területi körvonalai ásványlelőhelyeken, a helyzet a helyszíni építése és üzemeltetése földalatti szerkezetek, határos biztonságos bányászat és robbantási, természetvédelmi területek a káros bányászat, a terület elmozdulása kőzetek, vázolja biztonsági pillérek természetes tárgyak, épületek és létesítmények, megrovás táblák bányák és egyéb befolyásoló tényezők feltétele a gyomrában a föld felszínén, és ezzel összefüggésben a folyamat tanulmányozása geológiai eniya és az ásványi erőforrások. Előzetes koncessziós határok által létrehozott egy engedély altalaj használat. Miután a fejlesztés a műszaki projekt egyre jóváhagyta az állami szakértelem, a koordináció a projekt összhangban Art. 23.2 törvény „A felszín alatti” meghatározó dokumentumok az előírt határ hegy csap (jellemző rések számlát koordinátáit sarokpontok) szerepelnek az engedély szerves részeként. Következésképpen, a bányászat lízingek térbeli határokat, vagyis az a tulajdonságuk, diszkrét jellegű, ami benne rejlik a dolgok. Amikor individualizáció, leírás felszín alatti terület szuverén joga állam átalakul az altalaj tulajdonjoga a felszín alatti terület, amelynek a természet magán. Ennek megfelelően egy olyan megállapodás, amely közvetíti a forgalom, a polgári jog.
Tud-e a felszín alatti területet közé nem fogyóeszközöket vagy bányászati állítás - fogyasztott dolog, mert a fogyasztó tulajdonságait felszín alatti terület menthetetlenül elveszett a bányászat?
Igazolni az egyik vagy a másik helyzetben meg kell fordulni az elméleti kérdés elhatárolása a fogyasztható és nem fogyasztható terméket. Jogi irodalom általában elhanyagolt a besorolás a dolgok, ami érthető. Sőt, első pillantásra, a kritériumokat, amelyek a dolgok különböznek a fogyasztható és nem fogyasztható, úgy tűnik, rendkívül egyszerű. Lehet, hogy ez az oka a jogszabályok hiánya meghatározza a fogyasztás és a nem fogyóeszközöket. Ilyen körülmények között a gyakorlatban meghatározásán alapul, hogy alakult a tanítás.
EV Vas'kovsky gondoljuk, hogy ha a gazdasági célú dolog annak megsemmisítését, ez az úgynevezett fogyasztási; és ha bármi más, a nem fogyasztható. Így írta, fogy a fogyóeszközöket - jelentős minőség az nem fogyasztható - a melléktermék, szükséges rossz, csökken a fejlődés számára. Szerint VI Sinai, fogyasztott olyan dolgok, amelyek, ha azokat haladéktalanul meg kell semmisíteni. EA Sukhanov tárgya fogyóeszközök elvész során azok használatát.
Más szempontból fejezi AP Sergeev, arra utal, hogy a dolgok fogyasztott, elvész a használat során a fogyasztó minőségek részben vagy egészben, például élelmiszer, vagy átalakítjuk fogyóeszköz, mint például az építőanyagok. Némiképp hasonló helyzetben egyszer tartott VM Tails. Felhívta a fogyóeszközöket, hogy ha normális gazdasági használat vagy azonnal megsemmisítették vagy módosul, hogy nem tudják szolgálni a korábbi célját, vagy végül elhasználódik gyorsan.
Ezek elemzése és más meghatározások az irodalomban megadott fogyasztott dolgokat tár fel egy alapvető kérdés, hogy melyik végzik levelezés vita: van dolog „elfogyasztott” a kimerülése a fogyasztói tulajdonságok, vagy csak elpusztításában, mint a tárgy az anyagi világ?
A sok jellemzői dolgokat tárgyakat a polgári jogok, az irodalomban javasolt, kell diszkrét, e, amelyek veszik a gyökereket a filozófia, és szigorúan jogi jelei dolog -, hogy létezik egy „jogilag kötelező” dolog, hogy egy adott témában, valamint a lehetőséget, a jelenlegi legkorszerűbb készlet dominancia rajta. Úgy tűnik, hogy a kombináció a fenti tünetek meglehetősen pontosan tükrözi a lényege a dolog, mint egy tárgy a polgári jog kapcsolatok. Ezzel a megközelítéssel az a dolog tekinthető fogyasztani csak abban az esetben a megsemmisítés neki, mint a tárgy az anyagi világ. Ennek megfelelően kimerülése fogyasztói tulajdonságok bányatelek, például extrahálással ásványok nem jelenti annak fogyasztásra bányászat allokációs tároljuk, mint az anyag anyag. Ezek a nézetek adtak hangot az irodalomban. Különösen NA Syrodoev úgy véli, hogy az altalaj részeként a természeti környezet nem fogyasztott. Ásványok a földből, és ezáltal összetételének megváltoztatásával az altalaj tartalmát, de a fogyasztás az ásványi erőforrások, mint olyan nem fordulhat elő, mert nem számít, hogy milyen sok hasznos ásványi anyagok, ásványi erőforrások részeként a természeti környezet maradjon.
Akkor biztosan hogy egy szerényebb állást, azzal érvelve, hogy a dolog tekinthető fogyasztani csak abban az esetben, ha lehetetlen elérni bármilyen célra való felhasználása. Azonban ez lehet megállapítani egy ilyen helyzetben? Talán nem. A felhasználási céltól azonban az érték - szubjektív fogalom. Mi értékes egymáshoz netsenno. Gyakran a személy használja a dolog egy ilyen egzotikus célra, hogy mások nem is jöhetnek szóba.
Ha van bizonyíték diszkrétség lényegesség „jogi bind” egy adott témával kapcsolatban, valamint lehetséges a szakmában kell alávetni emberi uralom megfelelő objektum dolog kell ismerni, függetlenül az ő fogyasztói tulajdonságait. Ennek megfelelően, a bányászat, kitermelése más fogyasztói tulajdonságait bányatelek, aminek a megszüntetése, nincs bizonyíték a helyben fogyasztás az ásványi erőforrások, mint egy tárgy a polgári jogok, és így a felszín alatti terület közé kell sorolni a nem fogyasztható dolgokat. És ezért előfordulhat, hogy kevés tényleges jogokat.