Nagykereskedelmi hogyan lehet rendezni a visszatérő minőségű, de eladatlan áruk - Számviteli Online
A válság alatt, sok kereskedő ezzel az árut a nagykereskedőktől „végrehajtása”. Ez azt jelenti, hogy a boltokban fizetni szállítás csak miután az árukat fogják értékesíteni a fogyasztóknak. Ebben az esetben a nem realizált része a szállítás vissza az eladónak. Végrehajtása ezt a műveletet gyakran felveti azt a kérdést még a tapasztalt könyvelők. Mint ismeretes, számos módja van a felhatalmazást. Ma mesélni az előnyei és hátrányai az egyes.
Kapcsolat megvalósítása
Az adóhatóságok általában ragaszkodnak ahhoz, hogy a visszatérő eladatlan árut kell tenni, mint újra eladó. A logika egyszerű: ha az áruk tulajdonjoga telt, hogy a vevő, akkor a hiba a szállítás a megrendelő válik eladó maga, és a korábbi szállító - vevő.
CJSC „nagykereskedés” vásárol alkatrészeket LLC „Növény”, és adja el őket, hogy a cég „n”. Mindhárom vállalat áfafizetőnek. Orális megállapodás „n” visszatérés jogát „nagykereskedő” A szállítási (40%) nem a kereslet a fogyasztók számára. „Nagykereskedés” visszatérhet a termékek gyár viszont.
DEBIT 41 HITEL 60
- 100 000 rubelt. (.. (118 RUB 118% x 100%) x 1000 db) - nyert termék a szállító;
DEBIT 19 HITEL 60
- 18 000 rubelt. (.. 18 rubelt x 1000 db) - tükrözi a HÉA beérkezett árut;
DEBIT 62 HITEL 90
- 236 000 rubelt. (.. 236 rubelt x 1000 db) - eladni az árut a vevő számára;
DEBIT 90 HITEL 41
- 100 000 rubelt. - tükrözi a vásárlási eladott áruk beszerzési értéke;
DEBIT 90 HITEL 68
- 36 000 rubelt. (.. 36 rubelt x 1000 db) - áfa felszámítása fizetendő a költségvetést;
DEBIT 68 HITEL 19
- 18 000 rubelt. - iktatott adó levonására.
DEBIT 41 HITEL 60
- 70 000 rubelt. (.. (236 RUB 118% x 100%) x 350 db) - nyert termék a szállító (korábbi vevő);
DEBIT 19 HITEL 60
- 12 600 rubelt. (.. 36 rubelt x 350 db) - tükrözi a HÉA beérkezett árut;
DEBIT 62 HITEL 90
- 41 300 rubelt. (.. 118 rubelt x 350 db) - eladni az árut a vevő (az egykori szállító);
DEBIT 90 HITEL 41
- 70 000 rubelt. (.. (236 RUB 118% x 100%) x 350 db) - tükrözi a vételár az eladott áruk;
DEBIT 90 HITEL 68
- 6300 rubelt. (.. 18 rubelt x 350 db) - áfa felszámítása fizetendő a költségvetést;
DEBIT 68 HITEL 19
- 12 600 rubelt. (.. 36 rubelt x 350 db) - bemutatva a HÉA levonására;
DEBIT 60 HITEL 62
- 82 600 rubelt. (70.000 + 12.600) - jóváírt számlák fizetendő LLC „Store” miatt teljes tartozás szállítottak;
DEBIT 60 HITEL 62
- 41 300 rubelt. - behajtandó követelések LLC „üzem” rovására teljes tartozás a keletkező termékeket.
Ezen kívül „nagykereskedő” kitett „üzem” számlát szállítmány 350 visszatérő elemek, összesen 41 300 rubelt. beleértve ÁFA 6300 rubel. Ezen a számlán „nagykereskedés” tartják nyilván az értékesítési főkönyvi és az annak alapján elhatárolt fizetendő HÉA a költségvetés összege 6300 rubelt.
Az adó könyvelési „nagykereskedés” tükröződik jövedelem 35.000 rubel. (41 300 - 6300) és ráfordítások összege 70 000 rubelt.
Előnyei és hátrányai fordított megvalósítása
Így visszatér a kölcsönös eladásra, a cég felel meg a leírt algoritmus 1. bekezdésében a levelet a magyar Pénzügyminisztérium 07.03.07 № 03-07-15 / 29. Azt mondja, hogy ha a vevő sikerült, hogy az árut a számla, és csak ezután tért vissza a szállítónak, az ügyfélnek meg kell tenni a számlát, és az eladó -, hogy regisztrálja azt a könyvet vásárol. Csak ebben az esetben a szállító adólevonási jog a visszatérés a termékek. Így a visszacsatolás megvalósítása előnye, hogy garantáltan a szállítók által kiküszöböli problémák maradványok.
A második hátránya, hogy ha az eredeti az árut az eladó transzferek költségvetését ÁFA és jövedelemadó összértéke szállított termékek. Ebben az esetben, azt tudjuk, hogy néhány, a párt valószínűleg vissza. És bár a szállító visszatér az áfa levonható, és csökkenti az adóköteles jövedelmet, ez fog történni sokkal később. Más szóval, a szállítás során az eladó valóban jóváírja a költségvetés, ahelyett, hogy csak a pénz a forgalomban.
A tulajdonjog átadása után fizetés
Annak elkerülése érdekében, visszacsatolás kivitelezés, sok eladók felírták az adásvételi szerződést, hogy a tulajdonos átadja a vevőnek fizetés után. Az egyes kiemelni, hogy még a rendszerváltás előtt megengedett további termékek értékesítését. Egy ilyen kiviteli alak, amelyet a Ptk (Art. 491 CC RF).
Ebben az esetben az eladó tükrözi a szállítmányt a betéti számla 45 és jóváírják a 41 (vagy 43). És csak a kapott bevételt a részét eladta a párt, a szállító mutatja a végrehajtás. Ami a visszaküldött árukat, a szállító tartja őket a terhelési számla 41 (vagy 43) és a hitel számla 45.
Tegyük fel, hogy a cég „nagykereskedés” szállított alkatrészek „bolt”, de a szerződés szerint tulajdonosi át csak a fizetés után. Egyéb információk - ugyanaz, mint az 1. példában.
DEBIT 45 HITEL 41
- 100 000 rubelt. - szállítják a vevő számára;
„Shop” át a számlájára „nagykereskedők bevételek a 650 alkatrészek és 350 rész vissza. Könyvelő „nagykereskedők” nem a kábelezés:
DEBIT 51 HITEL 62
- 153.400 dörzsölje. (.. 236 rubelt x 650 db) - kapott bevétel a vevő;
DEBIT 62 HITEL 90
- 153.400 dörzsölje. - eladni az árut a vevő számára;
DEBIT 90 HITEL 45
- 65 000 rubelt. (.. (118 rubelt 118% x 100%) x 650 db) - tükrözi a vásárlási eladott áruk beszerzési értéke;
DEBIT 90 HITEL 68
- 23 400 rubelt. (.. 36 rubelt x 650 db) - áfa felszámítása fizetendő a költségvetést;
DEBIT 41 HITEL 45
- 35 000 rubelt. ((118 RUB 118% x 100%) x 350 db.). - készített visszatérés a vevő.
A módszer előnye, visszatér tükrözi az a tény, hogy az eladó nem fizet adót szállították, de még nem fizetett a szállítás. Az adó alapja csak akkor jelenik meg az a tény, pénzt kapjon az ügyfél.
Azonban meglehetősen nagy kockázata, hogy az ellenőrök ellenõrzése még felszámított áfa az összes szállítási függetlenül attól, hogy a bevételek. Az alkalmazottak az IRS gyakran azt gondolják: csak NDT Magyarország adóalapot kell meghatározni, amikor a szállítmány, az eladó köteles az adó megfizetésére, akkor is, ha a tulajdon nem adja át a vevőnek. Ezért a vállalatok úgy döntöttek ezt a módszert, elő kell készíteni a lehetséges konfliktusokat az ellenőrök.
Szállítás és visszatér a keretmegállapodás az Európai Bizottság
Van egy másik módja annak, hogy „megkerülni” végrehajtása a fordított, amikor visszatér. Ez azon a tényen alapul, hogy a gyártó és a nagykereskedő helyett az adásvételi szerződést írt alá a Bizottság megállapodást. Gyártó hivatalosan válik a fő, és a nagykereskedő működik bizományos. Ő szállítja a kiskereskedelmi tartozó termékek a fő, és a nem realizált részének felveszi és visszaadja a tulajdonos, vagyis a gyártónak. Ebben az esetben a tulajdonjogát a gazdátlan tárgyak által hátrahagyott megbízó (a gyártó). Ezért a Bizottság nem tükrözi a végrehajtás és nem fizet adót, vagy a szállítás során, vagy amikor visszatér.
Cseréje az adásvételi szerződés jutalékos megállapodás
Néhány nagykereskedők megy a trükk. Azt, hogy csak két-megállapodások: a vételi és eladási és jutalék. Kezdetben, a teljes tételt szállított áruk az ügyfél részeként az adásvételi szerződés. Végén bármely időszakban (pl havonta vagy negyedévente) könyvelő néz, hogy hány egységet fizettek, és hány vissza. Majd megsemmisíti és számla, és azok helyett ír visszatekintve mások. Között az új dokumentumok azt mutatják, hogy a fizetett és rájött áru készüléket szállítottak egy adásvételi szerződés, és visszatért - a bizottsági megállapodást.
Mondanom sem kell, a csere a dokumentumok - egy nagyon kockázatos vállalkozás. Adó hivatalnokok talán gyanús szürke „rendszer”, amikor látják, hogy a megbízási szerződés hónapról hónapra, nincs jövedelem. Kijelölt ellenőrök ellenlökés, amelynek során az egyik szerződő fél időnként készítsen egy régi változata az „elsődleges”. Vagy csak szóban elmondani, hogy valójában közvetítő szolgáltatás létezik csak papíron. Ezután az ellenőrök újratervezi alapú adók teljes értékét a szállítmány, beleértve a visszaadott árut, és bírságot szabott ki a szervezet vagy vállalkozó 122. cikke az adótörvény. Ezen túlmenően, a rendező és a főkönyvelő tehető cikke szerint 199 a büntető törvénykönyv Magyarország büntetőjogi felelősség (feltéve, hogy az adócsalás elkövetett nagyszabású *).
* A 199. cikk a Btk Magyarország adócsalás egy nagyszabású - ez vagy elrejtik több mint 500 000 rubelt. három egymást követő pénzügyi évben, annak ellenére, hogy a részvény nem fizetett adók több mint 10 százaléka a fizetendő adókat a költségvetés, illetve a vagyon több mint 1 500 000 rubelt.
Idézet (dianga): Jó napot!
Szeretnénk visszatérni az eladatlan árut a szállító által a számla kiállítására a visszatérítést. Szállító ragaszkodik ahhoz, hogy csak akkor tud az árut ki a visszavásárlási szerződést. Utalva arra, hogy a szerződés kimondja, hogy „szállítja az árut tulajdonába kerül a vevő attól a pillanattól kezdve azok átvételét a Vevő által a raktárban, a szállító és a vevő képviselője aláírásával fuvarlevelek.”
de vannak extra. Megállapodás az e megállapodás, amely kimondja, hogy „A vevő köteles visszaküldeni a Szállító minden nem eladni az árut az első felszólításra a szállító belül legkésőbb 15 naptári napon belül a kérelem kézhezvételétől a Szállító”, de soha nem fejtik ki, hogy hogyan lehet visszatéríteni.
A Can ragaszkodunk, és még mindig van, hogy egy szerződés visszavásárlási?
Posta kérdést eltávolítjuk a moderátor. Kérdezd, kérjük a kérdést egy új téma.