művészi kép
Akkor különböző aspektusait világítják H .. bizonyítja az ő részvétele számos területen megismerés egyszerre (lásd. Az elmélet a tudás), és hogy.
A ontológiai aspektusa Kh. Tény, az ideális, hogy egyfajta sematikus tárgy felett felfüggesztett anyagi hordozón (a márvány - nem a testnek, azt ábrázolja kétdimenziós síkon - nem a háromdimenziós térben, a történet az esemény - nem maga az esemény, és hasonlók). H. on. Ez nem esik egybe a valós alapja, de felismerhető benne és rajta keresztül. ”. Extra-esztétikai anyag természetétől - ellentétben a tartalom - nem szerepel az esztétikai tárgy. „Vele”. foglalkozik művész és Master of Science esztétika, de nem teszi az elsődleges esztétikai szemlélődés „(Bahtin M. M. Kérdések az irodalom és az esztétika, 1975, 46. o., 47). És mégis, a kép már összeillesztett annak anyagához jármű, mint a számos más ideális tárgyak egzakt tudományok. Mivel bizonyos mértékig közömbösek alapanyagból, a kép használ a benne rejlő lehetőségeket, jeleit saját tartalmat; így a szobor „közömbös”, hogy a kémiai összetétele márvány, de nem a szerkezetét és tónusát.
A episztemológiai aspektusa Kh. egy fikció, ez a legközelebbi dolog, hogy egy ilyen fajta kognitív gondolkodás, mint egy felvételi; Több Arisztotelész megjegyezte, hogy a tények állása területéhez tartozik a valószínűség, a lény, amely nem mondható sem „igen”, sem a „nem”. Könnyen megállapítható, hogy a feltételezés a hipotézis H .. Ez csak az oka, hogy az ideális és a képzetes; Rembrandt „A visszatérés a tékozló fiú” csak azt mondhatom, hogy egy ilyen dolog valóban létezik, és tárolja a Hermitage, de a kép a vásznon - ezt a tényt nem specifikusan lokalizálódik a valóságot, és mégis mindig lehetséges. Azonban H. o. - nem csak a formális feltételezés, és a feltételezés, még abban az esetben szándékos fantasztikus inspirálja művész a legnagyobb érzéki meggyőződés, láthatóság eléri megtestesülése. Ehhez kapcsolódik az valójában az esztétikai szempont a H .. kohézió, villámlás és a „megújulás” az anyag erői szemantikai kifejezőkészség.
Szóval, csak azért, hogy H .. beton nem teljesen világos rögzített szerelési pontokat belefektetett elemek teljes meghatározottsága poluyavlennosti. Ez a fajta „hiba” a H .. összehasonlítva a valóságban élő tényt (art törekszik, hogy valósággá váljon, de megoszlanak a saját határait), de az előnye, hogy a kétértelműséget, amely teljes körű értelmezést, amely korlátozza, csak azzal a művész hangsúlyozás. (Például, sok tekintetben ellentétes olvasni a regényt „Anyegin” Belinszkij és Dosztojevszkij, azzal érvelve, egymás között, még mindig nem messze túlmutatnak a koncepció Puskin, olvasás közben DI Pisarev szemben az összehangolás értékek ékezetek származó a költő-teremtő.)