Munkavégzés az államrend egy új módon
Az eljárást nyilvántartásba vétel tisztességtelen szolgáltatók
Mint egy korábbi törvény № 94-FZ, a törvény № 44-FZ előírja a nyilvántartásba vétel a tisztességtelen szolgáltatók egy két évig (Art. 9. Art. 104. a törvény № 44-FZ). Ez alatt a két év alatt, a cég szerepel egy ilyen nyilvántartás nem jogosult részt venni a közbeszerzési (6., Art. 31. A törvény № 44-FZ). Az indulási folyamat a nyilvántartásban a tisztességtelen szolgáltatók is, nem változott bázistól függően állami megrendelő továbbítja FAS Magyarországon dokumentum, amely igazolja az a tény, adócsalás beszerzési fél szerződést köt (Jegyzőkönyv megtagadása a szerződés), indokolt jelentést az egyoldalú megtagadása a szerződés teljesítéséhez, vagy lépett hatályba a bíróság azon döntését, hogy felmondja a szerződést. Ha beszélünk a védelem érdekében, a dokumentumok állapotát ügyfél elküldi Rosoboronzakaz (3. o., A felbontás, a magyar kormány 26/08/13 száma 728 „A meghatározásával hatáskörét szövetségi végrehajtó szervek a közbeszerzésre <…>„). További ellenőrzések és az illetékes állami hatóság dönt felvétel vagy megtagadása tartalmazza a cég a nyilvántartásban a tisztességtelen szolgáltatók.
Kedves olvasók! A cikkek beszélni, hogyan lehet megoldani a tipikus adó- és jogi kérdések, de minden eset egyedi.
De meg kell vizsgálni egy jelentős változás - most dönt a felvétel vállalatok nyilvántartásában tisztességtelen szolgáltatók a registry lesz több és az utolsó név az alapítók, tagok testületi végrehajtó szervek, valamint azokat a személyeket feladatot egyetlen végrehajtó szerve a vállalat - a vásárlás egy résztvevő (n . 2 óra hosszat keverjük. 3, v. 104 jog № 44-FL).
Vétel az adócsalás a szerződés
Egy másik kockázat - meghibásodás esetén, vagy elutasításáról a résztvevő vásárol szerződés tette őket a pénz, hogy biztosítsa az alkalmazás nem téríthető vissza (n 1 óra 13 44. cikk A törvény № 44-FZ ...).
Mivel a törvény № 94-FZ és az új törvény a cég kaphat a regisztrációs esetén eltérést állami szerződés (Art. 2, Art. 104. a törvény № 44-FZ). Különösen elkerüléséről tekinthető olyan helyzetben, amikor a nyertes cég nem küld közüzemi fogyasztók kellő időben aláírta a szerződéstervezetet, a benyújtás igazolására a szerződés érvényesítését (bizonyos esetekben), vagy ha azt az elküldött dokumentumok formai és tartalmi, nem felelnek meg a követelményeknek a törvény 44. számú FZ.
Alapján e rendelkezések benyújtásának elmulasztása a dokumentumot minden esetben az időszak elismert eltérés a szerződést, és nem számít, hogy valamilyen okból. Ennek eredményeként a gyakorlatban a korábbi törvény (száma 94-FZ), sok esetben a FAS Magyarország és Rosoboronzakaz hivatalosan határozatot hozott felvétele vállalatok a nyilvántartásban a tisztességtelen szolgáltatók.
A hajó is kidolgozott egy másik pozícióba. Ezek azonosítják a felvétel a résztvevő vásárlások a nyilvántartásba tisztességtelen szállítók szankciókat (például az állami kényszer), és azt jelzi, hogy az állam szervei, figyelembe egy ilyen döntés, nem korlátozódhat a formális megállapítása sérti a törvényt. Ez következik abból a helyzetből megfogalmazott döntést az Alkotmánybíróság kelt 30.07.01 száma 13-P 11.21.02 száma 15-P, amely szerint az állam kényszerítő eszközökre vonatkozóan kell alkalmazni, figyelembe véve az érintett a bűncselekmény, a méret az okozott kár mértéke a bűntudat az elkövető, az ő pénzügyi helyzete és más releváns körülményeket. A szankciókat alkalmazni kormányhivatalok meg kell felelnie az Alkotmány elvével összhangban a törvény előtti egyenlőség, arányosnak kell lennie a alkotmányosan védett célok és értékek, hogy kizárja annak lehetőségét, hogy az önkényes értelmezése és alkalmazása. Ebben a tekintetben a bíróság úgy véli, hogy ha annak felvételét vállalatok a nyilvántartásba kell vizsgálni az összes ügy körülményei, amely értékelést a lényegesség megsértése, vétkessége a vállalat és az okozott kár állami ügyfeleket. Egy ilyen helyzetben a bíróság lehetővé teszi, hogy bizonyítani a jogsértés a beosztást a gátlástalan szállítók az esetben, ha nem a szerződés aláírását kívül álló okok miatt a társaság irányítását.
YOU Hungary ragaszkodik korlátozza a hivatalos hulladék
A Legfelsőbb Választottbíróság is megerősítette, hogy a felvétel a cég a nyilvántartásban a tisztességtelen szolgáltatók területén a szankciók jellegét, és hogy az alkalmazás által a szankciók nem lehet megközelíteni hivatalosan.
Annak megállapítására száma 17/09/12 SAC-11617/12, amelyek megtagadták az ügynek a felülvizsgálati eljárásnak tartjuk, a következő helyzetet. A cég került be a nyilvántartásba tisztességtelen szolgáltatók annak a ténynek köszönhető, hogy a pénzügyi kimutatások az ügyfél által a kezes, nem felel meg az adatokat, hogy az ügyfél kapott róla az adó alól. A bíróságok, beleértve a Legfelsőbb Választottbíróság, felismerte az illegális döntés felvételét vállalatok a nyilvántartásba tisztességtelen beszállítók, mivel a tevékenységek nem voltak jelei a rosszhiszeműség, valamint a bűntudat, hogy ő kezességet nyújtott pontatlan információt a pénzügyi kimutatások. Most ez a helyzet nem releváns, mert ez a fajta biztonság az állam szerződést, mint a garancia, később kizárták a korábbi törvény (№ 94-FZ), az új törvény № 44-FZ ilyen típusú szoftver szintén nem biztosított. De minden esetben, hangot a legfelsőbb Választottbíróság általános megközelítés megértéséhez vétel tisztességtelen szállítók szankciókat lehet alkalmazni, más esetekben, amikor az a kérdés, a cég integritását. YOU Hungary rámutatott, hogy a felvétel adatait a nyilvántartásban a tisztességtelen szolgáltatók egy szankciója kötelességszegés beszerzési résztvevő kifejezett tudatos és szándékos törvénysértés. De ha a vállalat kereseteket megkötését célzó állami szerződést, akkor nem tekinthető tisztességtelennek, és ezért az alapja a elismerése gradiens állami szerződést, és a közzétett információk róla a nyilvántartási szám.
A szerződés tervezete érkezik lejártát követően az aláíró. Az egyik esetben, amikor egy vállalat ismerhetik eltér az állami szerződés olyan eset, amikor nincs valódi lehetőséget, hogy írja alá a szerződés-tervezet, mert már a határidő lejárta után aláírásra lejárt. De ilyen esetekben a joggyakorlat érdekeit védi résztvevők beszerzés.
Technikai hiba. Ha a lehetetlensége a szerződés aláírásakor az időben járt technikai problémák is van esélye, hogy ne essen bele a registry. Általában ez olyan helyzetekre vonatkozik, amelyek beszerzési történik elektronikus formában, és a vállalat nem tud küldeni az aláírt szerződés-tervezet: például, ha hirtelen levágta az internethez vagy a villamos energia az irodában.
ESETTANULMÁNY
Vétel egy jelentős szerződésszegés
Tovább alapja nyilvántartásba vétel tisztességtelen szolgáltatók - sérti a társaság a kötelezettségeit meglévő szerződések alapján. És ha a való eltérés esetén a szerződés, a cég egy esélyt, hogy bizonyítani, hogy jóhiszeműen megpróbálta, hogy minden lehetséges intézkedést annak érdekében, hogy a szerződés még aláírásra került, akkor a létesítmény megsértik az aláírt szerződést, hogy elkerüljék a naptárban szinte lehetetlen.
Ezért - a bíróság döntését, hogy felmondja a szerződést. Törvény értelmében № 44-FZ, a nyilvántartásban a tisztességtelen szolgáltatók tájékoztatást kell nyújtania a beszállítók, akikkel szerződést felmondta a bírósági határozat (Art. 2, Art. 104. a törvény № 44-FZ). Beszélünk a helyzet, amikor a bíróság a szerződést megszünteti miatt lényeges szerződésszegést a szállító által. Ennek egyik példája a következő helyzetet: egy vállalkozó, arra a következtetésre jutott egy önkormányzati szerződés, a munkavégzés eltért a követelmények meghatározása. A szerződés előírta a lehetőségét annak oldódását a bíróságok, beleértve azokat az eseteket, amikor a vállalkozó dolgozik követelményeitől való eltérések specifikáció követelményeinek. Állami ügyfél pert indított, hogy felmondja a szerződést és kapott egy határozatot az ő javára. A döntés alapján a bíróság információt a vállalkozó a nyilvántartásba tisztességtelen szolgáltatók rendelet (FAS Northwestern Kerületi származó 21.02.13 az ügyszám A21-2779 / 12). Így a szerződés megszűnését a bíróság előtt, amennyiben a résztvevő vásárlások kötelezettségek megszegését, ami a feltétel nélküli felvételét információk a párt a nyilvántartásban.
Ez nem azt jelenti, hogy most már a szállító nem tagadhatja, hogy végre a szerződést egyoldalúan. Ilyen eltérés az is lehetséges, de csak akkor, ha a szerződés előírta a jogot az ügyfél, hogy a döntést a egyoldalú megtagadása a szerződés teljesítésére (Art. 19, Art. 95. A törvény № 44-FZ).
Reason - egyoldalú megtagadása az ügyfél. Korábban a törvény № 94-FZ biztosítja annak lehetőségét, a vásárlás egy résztvevője a nyilvántartásban „abban az esetben egyoldalú megtagadása a felek a szerződés teljesítéséhez.” Ez magában foglalta a felvételének lehetőségét a nyilvántartásba az esetben, ha a szerződés valamelyik fél. Most azonban, a szállító be a nyilvántartásba, ha az ügyfél nem hajlandó szerződést miatt megsértik szállító kötelezettségvállalások (Art. 2, Art. 104. a törvény № 44-FZ). De ne felejtsük el, hogy ez a szabály nem található, és nem valószínű, hogy széles körben használják, mert a vonakodás a vásárlók, hogy megvédje és igazolja a bíróság az oka egyoldalú elutasítását a szerződést. Sokkal valószínűbb, az ügyfelek számára olyan jól bevált eszköze a szerződések felmondására a bíróság előtt.