Munka diák
Leírás technológiák szkennelés fóliára. Érvek és ellenérvek a különböző módon diákat, gyakorlati tanácsokat kiválasztásában az optimális módot.
Szkennelése fóliákat és papír, látszólag nem különböznek lényegesen. Csak filmek helyett egy olyan rendszer, amely tükrözi a fényt a kép hordozójaként kell kialakítani, hogy ragyogni fog az átlátszó eredetit. Ie A legegyszerűbb esetben, ha nem tud egy síkágyas szkenner az eredeti, és fedjük le egy tükör, amely tükrözi a közvetlen fényt a lámpa. A visszavert fény áthalad a film, és végül eljut a sorban, mint a fotocellák beolvasni valamit átlátszatlan. By the way, ez a tanács megtalálható az irodalomban szkennerek és a fórumokon. Egyszer még egy olcsó modell készült tablettákat egy fényvisszaverő réteg a fedél, amely megbirkózni a feladattal, szkennelés diák.
De inkább rossz és a rossz, mint a jó. Ha azt szeretnénk, hogy nem csak egy kép, de a minőség kell venni több fontos pontot. Először is, a fény áthalad a dia kétszer, és ezért nem kerül legyengített kétszer (vagy akár egy kis töredéke a fényáram lesz csillapítás után tükröződés a tükrök). Ennek eredményeként a lámpa teljesítménye egyszerűen nem elég ahhoz, hogy „szünet” kettős gát, és a kimeneti kép lesz legalább elfedi. A következő probléma a legegyszerűbb -tsvetovye torzítás: a visszavert fény a tükör van szükség, hogy kell festeni (nincsenek ideális tükröződő felületek). És végül, nem lesz látható nyomai ezüst maradt a film dupla-pass fény - igen gyakran a fejlesztési negatívok utolsó öblítés történik elég alaposan a film kis rögök fém és a fény többször tükröződik belőlük, és a tükrök.
Továbbra is alakulnak a dia szkenner egy közönséges tabletta, csak ha az üveg külső fényforrás elég erős (pl projektor), hanem a szórás matt üveg. Csak akkor lehet figyelembe venni: először is, olyan nehéz, hogy egyenletes megvilágítást a dia, különösen, ha a felület nagy, másrészt - a már említett színes torzítás. Az a tény, hogy a vonal a napelemek nem kell semmilyen fényforrás, illetve egy adott színhőmérséklet. És nehéz felvenni egy külső forrásból a jellemzői a lapolvasó lámpa, szineltolódást lesz látható.
Tippek a sorozatból „(PTS) ügyes kezek” jó, ha nincs más választása. De ha a helyzet nem olyan szomorú, hogy a legjobb, ha talál egy szkenner, amely képes kezelni a fóliákat magát.
A legszélesebb körben használt tabletták, így a beszélgetés kezd velük. Ie azokkal, amelyek fel vannak szerelve egy beépített vagy különálló modult szkennelés filmeket. A „film” üzemmódban a fő fény szkennelés fényvisszaverő média leválik, és a tetején van egy fénypontja a csúszda modul további lámpákat, de itt is nehézséget jelentene.
Először is - ez egyenetlen megvilágítás. Ott szokott lenni a modell egy bonyolult csúszda modul, ahol a lámpát mozgott szinkronban az optikai szkenner rendszer. Ma csúszda modul, mint általában, ez a „tető” a szkenner egy vagy több lámpák és reflektorok. Céljuk -, hogy hozzon létre egy egyenletes megvilágítást nagy területen, ami a gyakorlatban kiderül, hogy egy ijesztő feladat. Ezért jobb, hogy részesítsék előnyben a lapolvasó nem úgy, mintha egyenletes megvilágítást az üveg. Ők hosszú lámpa közepén található és végig az üveglapra. Ennek megfelelően, még megvilágítást lehet létrehozni egy viszonylag kis területen, de ez elég nem csak kezelésére 35 milliméteres film, hanem a tágabb dia. Persze, ha a beolvasást kívánatos, hogy a megfelelő a lámpa alatt, azaz a a közepén és végig az üveg.
Az utóbbi időben egyre népszerűbb slide-inek „piramis” - kis világítótestek cseréje nélkül a fedelet, akkor kerülnek közvetlenül az üveglapon és fedett. Az egyetlen negatív - lehetetlensége feldolgozó filmek (fényképészeti lemez) nagy formátumú. De általában az otthoni felhasználók foglalkozunk egy 35 milliméteres film.
A következő probléma az, hogy szinte vág házilag módszerek - egy jó keret, amelyben helyet a diát. Az ideális keret nem csak megtartani a csúszda, de ha lehet, ne adjon neki hajolni (egyes szkennerek nagy csúszda segítségével egy olyan keret ragaszkodnak a széleit a film és a szó szoros értelmében a húzás, hogy nem volt észrevehető alakváltozás. Úgy tűnik, hogy könnyebb lenne, hogy csúsztassa az üvegen, és nyomja meg a tetején a dia modul, de ez nem lehet megtenni - a kis légrés a tárgylemezen és a szkenner „szivárvány”, hasonló az egyik, hogy képződik a felületen a víz a olajréteg sőt, a természet a előfordulása az ilyen tárgyak. Egy -. interferencia vékony filmekben Néha ezt a hatást nevezzük Newton gyűrűk 1. azonban a felhasználó nevét a gyönyörű nem válik könnyebbé, akarva-akaratlanul, hogy alkalmazza a keret, amely képes a dia a parttól 1-2 mm-re az üveg.
Ennélfogva az úton, világossá válik, hogy miért a szkennelés diák alkalmatlan CIS-szkennerek - a mélységélesség nagyon kicsi, és néha két milliméter elég, hogy csúszik ez nem volt a hangsúly, a lapolvasó optikához. Ha ehhez hozzátesszük a milliméteres diát hajlítás, a valószínűsége, életlen még fontosabbá válik. A a CCD-szkennerek nem probléma, hogy van egy objektív optikai rendszer elegendő mélységélesség a kép elkészítéséhez még a parttól néhány centiméterre az üveg felületén.
Tény, hogy nem olyan nagy. A következő probléma tabletta - nem túl nagy felbontásban. Ha a lapolvasó szállít 1200 dpi becsületes, nem rossz, az a lemez felületén lehet távolítani 35h24 milliméteres 1680h1150 pixel. Az ilyen engedélyt dvuhmegapikselnoy digitális fényképezőgép - őszintén szólva nem sok, de elvben elegendő fényképeket nyomtatni, 10x15 cm-es felbontással 280 dpi volt. De ez gyakorlatilag nem mozgástere vágási keret. És, ha még mindig szem előtt tartani, hogy nem minden képkocka lehet nyomtatni közvetlenül, keretezés, szkennelés 35 mm-es diák és negatívok legegyszerűbben 2400 dpi.
De itt most nem emlékszem, hogy a kamerák és a film különböző. A maximális felbontást, amely akkor van értelme, hogy átvizsgálja filmfelvételek „Soap”, lehet sokkal alacsonyabb, mint ezek a 2400 dpi. Minden, persze attól függ, hogy az adott rendszer, de a legtöbb fényképezőgép a műanyag lencséket, akkor is, ha egy nagyon jó film, nem lehet elvárni, több, mint a 1200-1500 dpi - felbontású optika „cut” a film lehetséges. Ha fénykép készítésekor egy jó kamera üveg optika, akkor eltávolíthatjuk a szán (negatív) az összes szükséges információt, hogy ellenorizze a felbontás körülbelül 2700-3200 dpi, speciális esetekben 4000 dpi. És szinte senki tabletta átlagár (200 $), az engedély nem ad 2.
Akkor biztosan állítják, hogy nagyon kevés ember veszi első osztályú eszközöket és fényképek nyomtatása nagyobb A5. Tehát elvileg, és 1200 dpi elég lesz (és ezt az állásfoglalást ma és nem túl drága szkennerek). Igen, ez az. És csak itt, és letette a szükséges határ: a „szappan” - jó és 1200 dpi felbontás a jó optika és nyomtatás nagy formátumú fényképek jobb fölé emelkedni.
Találd tíz különbségek nagyon nehéz. Taken „szappan doboz” a film Kodak Arany 200. Beolvasási felbontás felett 1200 dpi (felső) nincs értelme. A fényképek 2400 dpi (alsó kép) világosabbá válik.
Egy másik probléma a legtöbb tablet számítógépek - nem elég jó szín. Különösen akkor, ha olvas negatívok - vannak, kivéve az átruházás az emulzió az elsődleges színek, tartalmazzák az úgynevezett maszk réteg. Ez a réteg világosan látható szélén egy színes film, ahol a lyukak vannak perforációk. Ha nem lenne a maszk film egy teljesen megvilágítatlan területek lennének szürke, abban az időben, hiszen színre nem feküdt a szürke skála.
Maszkok megszoktuk, hogy javítsa a nyomtatás kis laboratóriumban. Nem fogunk mászni a dzsungelbe az elmélet, elég ahhoz, hogy egy ötlet, hogy egy maszkot színes fotónyomtatás - ez jó, és a szkennelés színes negatívot - rossz. Ideális esetben a szkenner, hogy pontosan tudja, milyen színű maszkot alkalmazni fájdalommentes a teljes kép eltávolításához (kivonás) a színét. A gyakorlatban ez a probléma megoldódott kétféleképpen. Az első (általában alkalmazott gazdaság dia szkenner) - használata a színek pontos profil maszk. Bizonyos szkennerek szállítják meglehetősen nagy adatbázisokat ICC-profilok (pl UMAX PowerLook 270 el van látva egy alap 120 típusú filmek, és lehetőség van a feltöltése a bázis). Ez módon foglalkozik a maszk minden jó, de a felhasználónak kell mindig szem előtt tartani, hogy a film, amit használ.
Azonban a szélén olyan film általában nyomtatott kódot, amellyel meg tudjuk határozni a típus. Ezen felül, akkor tudnia kell, hogy néha a bázis tartalmazza a szkenner nem egyeznek választék filmek értékesített tartozik. Továbbá, a jelen leírással orosz nem garantálja, hogy az adatbázis „optimalizálva” tartozik. És akkor is, ha van megfelelő ICC-profilt film, meg kell, hogy vegye figyelembe, hogy a paramétereket a film az azonos típusú „lebegnek” tételről tételre. Különösen, ha a film készült a különböző országokban ...
Sajnos, ha dolgozik az ICC-profilok bejutni a film kérdésekre bizonyos mélységben. Ezért, amikor a lapolvasó a bátorságot, hogy automatikusan eltávolítja a maszkot, akkor csak örül. You can ... de nem mindig. Ha az olvasó figyelmét arra a film, mind az átlagos - és ez a megközelítés található a legtöbb, síkágyas lapolvasó csúszdával adapterek - rossz színvisszaadást szkennelés közben biztosított számunkra. Vannak magasságban csak a fejlett dia szkenner. Hivatkozás a felülvizsgálat modell Canon FS4000 USA és az Nikon COOLSCAN IV ED tökéletesen megbirkózni az automatikus kivonva a maszk (de ugyanakkor nem olcsó). Általában ez a probléma megoldódott, valamint az automatikus igazítást fehéregyensúly a kamera.
Így hoztuk létre, hogy a síkágyas lapolvasó - nem az ideális eszköz feldolgozására diák. De nem érintette a két pontot, ami tovább hangsúlyozzák a nem ideális.
Az első az az optikai sűrűség (OD). A papír ez a paraméter nem nagyon fontos - a legtöbb szkennerek átlagár (a $ 100) elegendő OD kezelni „papír” - körülbelül 2,5D. De ahhoz, hogy működjön együtt a diák és negatívok 2,5D szint nem elegendő. És ez nem annak a ténynek köszönhető, hogy a film pont lehet, a fényerő, amelyek különböznek ezerszer (annak érdekében, hogy pontosan kezelni ezt a változást szükséges több mint 3,0D OP), de ez még több variáció is előfordulhat különböző film. És ha a szkenner nem képes automatikusan vagy manuálisan módosíthatja a lámpa energiatakarékos módban, megkapjuk a sötét területeken a tényleges összevonása a különböző színű pontokat. És túl könnyű (alacsony szkenner OD) részletekben lesz megfigyelhető ugyanolyan hatású, mint amikor például, a pontot a fényerő a 242 és 249 egységek 3 kap egy értéket - 246. Ie kép terület, amely az emberi szem képes szentelni az eredeti, azonos lesz az elektronikus másolatot, és így ugyanazt fogják használni a nyomtatáshoz.
A következő nagyon fontos pont a diafilm szkennelés - elleni harc örök ellenség: a karcolások, ujjlenyomatok és a por. Persze, van, hogy ápolja a film vágott állapotban és műanyag zacskók, csúszdák óvatosan helyezünk a keret és ne hagyja ki a kezét a emulziós réteg ... De a gyakorlatban szinte mindig van valami, hogy harcolni. Azt hiszem, minden ismert szűrő PhotoShop «por és a karcolások.” És ahogy fényképezni az éjszakai égbolt könnyen megtisztítani a csillagok (úgy néznek ki annyira, mint a por és karcolások). Ie Itt szoftver szinte tehetetlen.
Ezért csak a berendezés számított minőségű tisztító szán. A legtöbb dia szkenner, nem is nagyon drága, a ASF technológiai cég. Pontosabban, az infravörös szkennelés módszer maga fejlesztette ki az IBM, majd a „kék óriás” leválasztotta a cég ASF (Applied Science Fiction, ami lehet fordítani, mint „Applied Science Fiction”).
A módszer (a technológia hibák kiküszöbölésére úgynevezett Digital ICE 4) nagyon egyszerű - a dia beolvasása infravörös fény, ami nem látható, hogy a diszperziós festékek, de csodálatos minden látható hibák. defektus térkép van tárolva egy fő letapogatási lépésben kivonjuk a képet. Annak ellenére, hogy az egyszerűség a megközelítés, kezelés algoritmusok nem triviális. A szkenner a gyártók, hogy infravörös tisztítási technológia, arra kényszerülnek, hogy ossza meg az ASF profit. Talán ez az oka a Canon úgy döntött, hogy saját útját járja, és kifejlesztett egy olyan saját technológia alapján infravörös szkennelés - FARE (Film Automatic és retusálás Enhancement - automatikus retusálása és javítása film).
Dolgozz infravörös tisztító hatást biztosít. Por és karcolások szinte nyom nélkül eltűnik.
Az egyik hátránya, hogy az infravörös tisztítás - növekvő beolvasási idő. Átlagosan nőtt a felére, ami elengedhetetlen. Például az USA-ban a Canon FS4000 modell átvizsgálja 35 millimetrouogo diát a felbontása 4000 dpi hosszabb időt vesz igénybe hat perc, és ha a tisztítási mechanizmus - több mint kilenc.
És a végső bizonyítéka az előnyeit dia szkenner csak hozzá, hogy a film szkennelése közvetlenül hozzájuk, üveg nélkül. És mégis, a legfejlettebb modellek nem egy egyszerű hidegkatódos lámpák, és a speciális LED-ek, amelyek biztosítják az állandó színhőmérséklet és egy nagyon sima frame lefedettség. Tehát ha komolyan kezeli a csúszdák, síkágyas lapolvasó képességek akkor valószínűleg nem lesz elég.
De másfelől, vásárol egy diaszkennerrel akkor indokolt, ha a diák beolvasásához gyakran. Vagy ha van egy fordítási probléma az elektronikus formában a nagy fotóarchívum. Ha a munka diák és negatívok epizodikus, jó eredményeket lehet elérni, alacsonyabb költségek mellett.
Például egy képet a negatív könnyebb nyomtatni egy jó labor és átvizsgálja a kész képet - ebben az esetben nem kell küzdeniük a maszkot. ... vagy egy másolatot a dia egy digitális fényképezőgépet.
És az utolsó, amit szeretnék beszélni - kiolvasó színmélységű nagyobb, mint 24 bites (fekete-fehér fényképezés - több mint 8 bit). Technikailag ez mindössze - Sok szkennert teszik lehetővé olyan a kimeneten 12 vagy akár 16 bit szín. De, hogy egy nagy kapacitású értelme csak keretek jelentős eltérés a norma, túl sötét vagy túl világos. Aztán ott van ok arra, hogy a beolvasott nagy színmélységet, hogy tovább, hogy a keret (vagy keret töredék) a normális, és azonnal vissza a 24 bites formátumban. Ebben az esetben a kép minősége észrevehetően jobb, mint az egyszerű beolvasás 24 bites színmélységgel.
Hisztogram sötét keret után ugyanazt a kezelést a 24-bites szín.
és 48-bites (a későbbi átadása 24 bit).
1. Egy másik hamis tanácsot, amely megtalálható a fórumon - használja glicerin réteg, más szóval a „ragasztó” csúszik az üveglapra. Newton-gyűrűk eltűnik ugyanabban az időben, de meg kell mosni az üveget, és a szán egyszerűen elrontani. [Vissza]
3. TrueColor méret minden pontja van kódolva három bájt. Ezek tárolt fényereje három RGB színek a tartomány 0 (nulla fényerő) 255 (maximális fényerő). [Vissza]
4. Ezen túlmenően ASF Digital ICE kifejlesztett egy színes képjavító technológia - Digitális ROC és küzdelem a hatása „gabona» - Digital GEM. A legfejlettebb szkennerek, három technológia kombinálásával alakítható - Digitális ICE3. [Vissza]