Monopolhatalom - studopediya
Ha a cég is meg magasabb árat, mint a határköltség, és ezáltal megszerezni a gazdasági profit, az azt jelenti, hogy a cégnek monopolhatalom; azt monopolhelyzetben, oligopólium és monopolisztikus verseny.
Monopolhatalom - ez egy lehetőség, hogy hozzanak egy monopol ár az áru, változó térfogatú, amit hajlandó eladni. Fokú monopolhatalom egy eladótól függ a rendelkezésre álló közel helyettesíti az áruk és annak részesedése a teljes eladások a piacon. Birtokában monopolhatalom nem jelenti azt, hogy a vállalat legyen tiszta monopólium. Ennek előfeltétele monopolhatalom úgy működik, hogy a keresleti görbe termékek a vállalat volt egy lefelé lejtő. Ebben az esetben a cég képes megváltoztatni az ár (emelni, hogy csökkentse) a termék térfogatának változtatása által kínált árukat is. Birtoklása hatalmi monopólium - a szabadság, hogy az árat a termékek.
Ha egy versenyképes cég a nyereség maximalizálása, hanem változtatásával a termelés volumene, a cég-monopolista képes elérni ezt a célt, vagy változó a mennyiség a kérdés, vagy az árszint.
Mérhető, monopolereje az az összeg, amellyel az ár profit maximalizálása, meghaladja a határköltség (százalékban az ár). Ez a módszer meghatározására egyeduralma javasolta 1934-ben az amerikai közgazdász Abba Lerner és az úgynevezett index monopolhatalom Lerner, vagy együttható Lerner:
MC - határköltség.
Lerner együttható értéke nulla és egy közötti, azaz a minél magasabb, annál nagyobb a monopolhatalmát cég rendelkezik.
Árdiszkrimináció csak akkor hajtható végre egy monopólium, mert megállapítása és ellenőrzése az árakat. A tökéletes verseny feltételeit, amelyek egységes árat a jó és a vállalat nem tudja befolyásolni az árat, és úgy, mint egy adott, így az árdiszkrimináció nem fordul elő.
Monopolhelyzetben foglalkozó árdiszkrimináció, ha ez azt jelenti, növelve a profitot. Diszkriminatív árakat lehet használni, hogy növelje a termelési, így biztosítva a méretgazdaságosságot.
A legkedvezőbb feltételeket árdiszkrimináció vannak a szolgáltatási szektorban, mivel általában nem lehet eladni (pl, egészségügy).
Feszesíti-monopolista képes lefolytatására árdiszkrimináció, a piac meg kell felelnie a következő feltételeknek:
v eladó képesnek kell lennie arra, hogy ossza vevők csoportokba alapján számviteli jó keresletrugalmasság. Azok az ügyfelek, akiknek a kereslet rendkívül rugalmatlan, akkor meg a magas árat, és azokat, amelyek a kereslet rugalmas, - kisebb;
v árut nem lehet eladni a vevők (vagy eladók) a piacon vásárlók (vagy az eladók) egy másik piac, mert az áruk szabad mozgását az „olcsó” piac „drága” kialakulásához vezet egyetlen ár, ami a képtelen árdiszkrimináció;
v vevők (a monopólium), vagy az eladók (az monopszónium) azonosíthatónak kell lennie (azonosított ugyanaz legyen), vagy a szétválás a piac lehetetlen.
Árdiszkrimináció is előfordulhat alapján a piaci szétválasztása tulajdonjelleg, ágazat, a gyártók és a fogyasztók, valamint attól függően, hogy a témában a fogyasztás, vagy a termelési eszközök a megvásárolt.
A koncepció árdiszkrimináció bevezetett gazdaság az első harmadában a XX században. Pigou, de a jelenség ismert volt korábban. Pigou három típusa (vagy fokozat) árdiszkrimináció.
Árdiszkrimináció az első fajta - ez a fajta pusztán elméleti. Ennek lényege, hogy az eladó (társaság) beállítani árat minden egyes vevő, összpontosítva a képességeit.
Ehhez meg kell tárgyalni minden ügyfél egyedileg, és információkkal a jövedelem. Ha lehetséges lenne, azt teljes mértékben kisajátította monopóliumbérletek fogyasztók eladásával minden egyes termék a legmagasabb árat, összhangban a jövedelem a vevő és a maximális becslés, de biztosan nem éri el a határköltség. Ezután minden esetben a termékek értékesítése, valamint a tökéletes verseny feltételei, monopólium jövedelem határa egybeesik az érték az egyéni kereslet. Ebben az esetben a többlet nyereség monopolista lenne a maximum. Ez a fajta árdiszkrimináció lehet alkalmazni mindenféle tanácsadók, ügyvédek, edzők, a legjobb megkülönböztetés az első fokú használják az árverést.
Árdiszkrimináció a második fajta az, amikor az ár az áruk azonosak minden vásárló azonban változhat attól függően, hogy a vásárlás mértékétől. Az ilyen típusú árdiszkrimináció az áruk vannak csoportosítva egyes pártok, amelyek mindegyikéhez különböző árak vannak beállítva. A gyakorlatban ez a fajta árdiszkrimináció formáját ölti kedvezmények és juttatások a termék ára. Ez az árazási politika széles körben használják elsősorban a nagykereskedelemben. A legalacsonyabb árat kell beállítani a megvásárolt nagy nagykereskedelmi. Amikor a beszerzési ugyanaz a termék vagy az átlagos kis nagykereskedelmi áremelkedés. A kiskereskedelmi értékesítés az áru kapható lesz drágább. Ebben az esetben az az elv, az inverze az ár az eladások.
Árdiszkriminációnak harmadik fajta azt sugallja, hogy a különböző személyek javára értékesített különböző árakon, de minden egység az áruk, hogy megszerezzék egy adott vevő, értük fizetett ugyanazon az áron. Ha árdiszkrimináció az első két fok szétválasztásának várható előnyök a csoportban, akkor az alapján a harmadik fokú árdiszkrimináció állítólag szét magukat fogyasztói csoportok vagy piacok, ahol be az eladási ár.
Sok esetben az árdiszkrimináció végzik rendszeresen, monopol cégek rendszerezése fogyasztók preferenciáit, jövedelem, életkor, lakóhely, a munka jellege és az eladási javukra szerint ezt a fokozatosságot.
Ez a fajta árdiszkrimináció lehetővé teszi a monopolista bővíteni bevételi lehetőségek: a teljes nyereségből minden piaci szegmensben, az aggregált összeg nagyobb nyereséget monopólium, mint a bővítés az eladások miatt árcsökkenést.
Leggyakrabban, az ár megkülönböztetés a cég monopólium kezelt verseny alatt, hogy minél több vásárló.
Becslés árdiszkrimináció kétértelmű, hiszen mind a pozitív, mind a negatív következményeket. A pozitívum, hogy ez lehetővé teszi, hogy bővítse a határait értékesítési volumen kívül, általában ellenőrzi a monopólium. Ha nem lenne az árdiszkrimináció, néhány szolgáltatás nem lehet előállítani.
Negatív hatások árdiszkrimináció tudható be, különösen a nem optimális az ágazatok és területek közötti források átcsoportosítására.
Ez a termék része, hogy a társadalom elveszti természete miatt a monopólium a termelés és az árak, hogy hozzon létre egy mesterséges hiány, az úgynevezett „halott veszteség”. tiszta vagy helyrehozhatatlan károsodása a társadalom. Monopóliumbérletek átalakítja fogyasztói: a része megy javára monopólium cégek. A monopólium feltételek, az iparág kisebb mértékű, mint a termék tökéletes verseny, így az ára termékek monopolista felett, ami csökkenti a bérleti díj (vagy több) a vásárló javára a termelőtől. Minél nagyobb a teljesítmény monopóliumával az ár, annál inkább alulteljesít, és a magasabb nettó veszteség a társadalom.
Általában, a pozitív és negatív oldalát működő tiszta monopol mutatjuk be az 1. ábrán.
Ha a piac jellemzi jelenléte csak egy vevő az áru, a szolgáltatások és erőforrások és a különböző gyártók, hogy monopolista. A „monopszónium” származik a görög nyelv és azt jelenti: „az egyik vevő,” valamint a „monopólium” azt jelenti: „az egyik gyártó.” A „monopszónium” is alkalmazzák, hogy minden piacon, ahol a vevők meg az árat.
Ábra 1- hátrányai és előnyei a tiszta monopólium