Monoplizm a gazdaságban és annak következményei - a gazdaság és a gazdasági elmélet
- Bevezetés 2
- 1. Összefoglaló a legfontosabb jellemzői és a monopólium 3
- következtetést 10
- Irodalom 11
Ha a kezdeti szakaszban a kapitalizmus uralja a szabad versenyt, majd később (különösen az viszont XIX - XX század), a fejlesztése és megszilárdítása termelés kezdett szert monopolhatalmát.
Ez az úgynevezett kizárólagos monopóliuma tulajdonjogának ingatlan és fogadni alapján ez a magasabb jövedelem.
Monopolizálása a gazdaság jellemzi a kialakult egy piacon vagy monopolhatalom.
Piaci erő - az a képesség, egyes piaci struktúrák szubjektíve meg az árat, hogy a termékek vagy szolgáltatások.
Így a vezető intézkedés piaci monopolizálása és a monopólium besorolás a birtokában piaci erő, amely lehetővé teszi, hogy manipulálják az árát annak érdekében, hogy a magas monopol profit formájában monopóliumbérletek.
Mint tudod, alatt tökéletes verseny, sem annak tagjai nem objektíve egy ilyen erő a piacon.
Így a monopólium a gazdaságban - ez egy gazdasági struktúra, hogy piaci erővel.
1. A lényegét és főbb jellemzői monopólium
Monopoly (a görög monos -. Egy, egyetlen + pflef - eladás) a szűkebb értelemben vett - a piaci dominancia egyik gyártó. Azonban, a széles értelemben vett alapján ez azt jelentette, erőfölényt egy vagy személyek csoportja bármely területén az aktivitás. [2, 191. o.]
Monopoly és a verseny, hogy ki a ellentmondásos egységét. Ez az egység az, ami azt jelenti, hogy elérjék az összes termelő monopóliumot a termék gyártási célokat. Ahhoz, hogy a maximális profit, meg kell felfújni a termékek árába. És ez csak akkor lehetséges, azzal a feltétellel, hogy a gyártó ér monopolhelyzetbe a termelés és értékesítés az áru.
Monopoly egy belső, szükséges, alapvető jellemzője a verseny. Minden gazdálkodó szervezet monopol helyzetben van a piacon, biztosítja annak önérdek hiányában ellenzék a más érdekelt felek érdekeinek.
Általánosítása a gyakorlat a piacgazdaság alapján két oldalán monopólium: külső és belső. [7 str.236]
Külső Monopoly - ez a birtokában annak lehetőségét vonatkozó különleges feltételek az ügyfelek gazdasági kapcsolatok miatt jelentősen képes befolyásolni az árak folyamatot. Ez a monopólium által kért gyártók, de ez látható, és ezért meg kell tiltani. Külső monopólium jellemzi a gazdasági és jogi helyzetét a termelők.
Ahhoz, hogy elérje célját, a termelők lehet más módon. Keresztül a fejlett technológiák használatával csökkenteni lehet egyéni költségei az árut, akkor csökkenti az árat növeli a termelékenységet és a nyereség maximalizálása, mint a különbség a társadalmi és egyéni költségei árut. Ebben az esetben a vállalkozó arra törekszik, hogy a monopólium alacsonyabb egyéni költségeket és mentse ezt a pozíciót, ameddig csak lehetséges. Ez a belső (láthatatlan más vállalkozások) monopóliumát a legújabb technológiát, vagy bármely egyéb előnyök látens eszközként szolgál a verseny mellett a monopólium.
A gazdaság négy változatai a monopólium (domináns) A vállalkozások (1.1 ábra):
oligopólium (. a görög oligókat - néhány pflef +);
monopszónium (a görög monos + opsfnia - az élelmiszer-vásárlás.);
oligopsony (a görög. oligókat + opsfnia).
Ábra 1.1. - A felek piaci erőfölény
A főbb jellemzői a monopólium következő három (Fig.1.2) vannak a termelés és a piac [6, pp 191 - 192.]
nagy koncentrációban tevékenység a kezében, egy vagy több egyesült vállalatok (magyar törvény - jellemzően több mint 35%);
* Domináns, azaz az uralkodó helyzetben ezek a vállalatok a piacon bizonyos termékek;
a létesítmény monopólium árak (felfújt eladását és / vagy alulértékelik, amikor a beszerzési áruk), és ily módon a túlzott nyereséget maguknak.
magas aránya a termelés
piaci erőfölény
felett az árak
Pontosabban, a lényege az önmagát kereső monopolista akció csapódik le, hogy az a tény, hogy szándékosan számának csökkentése az értékesítés és ezáltal egy mesterséges hiány a piacon, arra törekszik áremelkedés.
Ezzel szemben a monopsonist, másrészt csökkenti a vásárlások beszállítóik (például gabona, tej, burgonya a gazdák), nehézséget okoz számukra mesterséges termékek forgalomba hozatalának, arra kényszerítve az alacsonyabb árakat. [2, p. 192]
* Uralják (lat dominans - döntés.) - dominálnak, érvényesülnek bázikus; fölé emelkedik a többiek.
Modern típusú monopólium
A modern körülmények között, hogy fenntartsák a következő típusú monopóliumok [6, p 207 - 209.]
Az első típusú monopólium az eredménye a verseny. Ez alapján a verseny és a központosítás a termelés és a tőke. Monopoly ilyen típusú a fejlesztések eredményeként a termelőerők feltételeinek piacgazdasági mechanizmus. Ez a fajta monopólium nyilvánul többnyire banki vagy biztosítási tevékenység, a szolgáltatás az önálló bővítése pénztőke, amely lassítja a bevezetése a tudományos és technológiai fejlődés és az általános gazdasági stagnálás. Ez a típus általában az állam által szabályozott monopólium.
A második típus képviseli oligopóliumokat, akinek ereje van a különleges jellegét a piacon. Oligopólium szerint különböző különböző ágazatokban. Az alkalmazott technológia lehetővé teszi ezt, mint általában, nagyvállalat elérni monopolhelyzetbe koncentrálva a kezükben az anyagi és emberi erőforrások, és ezen az alapon, hogy a nyereség maximalizálása, és elérni monopolhelyzetbe az iparban.
A harmadik típusú monopólium használatával kapcsolatos termékek, amelyek jóváhagyott márkák. Kereskedelmi siker függővé válik nemcsak az árak az áruk és a fogyasztói minőség, hanem arról, hogy a gyártó képes lesz az árut monopol helyzetben van a piacon. Ez a fajta monopólium figyelhető országok fejlett piacgazdaságokban. A védjegyhasználat törvény által védett.
A negyedik típus a monopol vállalkozások pályáznak e vagy más eredményeit a tudományos és műszaki fejlődéshez. Monopoly az ilyen típusú átmeneti jellegű. Állami beavatkozás ilyen társaságok tevékenysége minimális, és csak a bevezetése a jogállamiság előmozdítására szabad cseréje tudományos és technikai információkat.
Az ötödik típus képviseli a természetes monopóliumok, amelyek részt vesznek a termelés és értékesítés az állampapírok és bankjegyek. Ezeken a piacokon az állam, mint a monopólium, szemben más jogi személyek által az állam gazdasági rendszer, amely ellenőrzi a kereslet és a kínálat a pénz.
A természetes monopóliumok létezhetnek piacain ezen áruk és szolgáltatások, a rugalmatlansága iránti kereslet, amely szerves halmaza fogyasztói funkciók, mint például a kínálat a fogyasztási cikkek lakosság, különösen használatával kapcsolatos legújabb eredmények tudományos és műszaki fejlődéshez.
A hatodik típus jellemzője az országokban, ahol az uralkodó közigazgatási irányító eljárás gazdasági irányítás. Ez a fajta monopóliumok okoz súlyos károkat az országok, a következő okok miatt:
monopólium azonnal behatol minden területén a nemzetgazdaságban;
minden ágazatában a piac magas szintű monopolizálása. Például Magyarországon monopóliumok szabályozott 90% termelés és értékesítés.
Állami monopólium jelentkezik egyidejűleg a vezetési és irányítási gazdasági ágazatokban. Egy ilyen monopólium egyszerűen nem érzékelik az állami szabályozás és nem érzem a verseny vállalkozók. A nemzetgazdaság szinte nem tartozik a [8, p.172].
Amikor kisajátítják az árak az áruk és szolgáltatások a gazdaság veszít a piaci rugalmasság, reagálnak rosszul változásaira kereslet és a kínálat, így az akut zavartság befektetések. Ezzel kapcsolatban kibővített listája áruk rugalmatlan kereslet, ami növeli a monopolizálása termelés.
Ítélve a tapasztalat a fejlett országok, kormányok elvégezni a de-monopolizálása a gazdaság két módja van:
piacok liberalizációja (csökken a vámok és a kvóták eltörlése, így a többi vonatkozó mennyiségi korlátozásokat importált vagy exportált áruk), és forgalomba hozatala a külföldi áruk;
Állami ellenőrzés alatt a folyamat központosítása tőke kíséretében pénzbüntetések összhangban monopóliumellenes jogszabályokat.
Mint minden más, a monopólium van előnye és hátránya (3.1 ábra).
3.1 ábra. - A fő előnye és hátránya a monopólium
Így a pozitív vagy pozitív oldalát monopólium megnyilvánuló két fő pontban [2, 199. oldalon] .:
Először is, az egyes ágazatokban, hogy hatékonyabb, és biztosítja a költségmegtakarítás.
Másodszor, míg a versenyszférában (cégek-kívülállók) mono - és oligopólium több erőforrást és ösztönözze a tudományos és technológiai haladást értek el a gyártás.
Azonban a „minden monopólium és minden törekvés a nyereség - gonosz” készség mondja Ford. Ezért most viszont a negatív, vagy negatív oldala monopólium szabály [5, p.127 - 128]:
Helytelen elosztását a források.
Ez akkor fordul elő, ha bizonyos (talán nem a legjobb), technikai szinten (valószínűleg alacsony) a törekvés a többlet nyereség monopolhelyzetben mesterségesen korlátozza a termelés, az árak emelése (vagy ütni őket abban az esetben monopszónium), kiszabják a társadalom, a minőség (esetleg alacsonyabb) és értékesítési feltételek (esetleg rossz) a termékek. Ez sérti a mechanizmus a piaci szabályozás, a gazdasági hatékonyság, működő versenykörnyezetben.
Összefüggő monopólium vállalkozások vannak fosztva a szabad és racionális választás, nem tudnak ellenállni a nyomás gazdaságilag indokolatlan monopol árak és feltételek, csökkent a gazdasági tevékenység, és még megy csődbe.
Ennek eredményeként a csökkenő termelés, növekvő munkanélküliség és az infláció, növekvő rendellenesség gazdaságban. A gazdag társadalom egészének kevesebb lesz, mint lehetne alatt optimálisabb versenypiaci források elosztását.
Növekvő jövedelmi egyenlőtlenségek.
Azt is társul monopólium túlbecsülése (lebecsülése) az árak és a szuper-profit, mert a termelés relatív csökkenését jövedelem a lakosság többi része.
Gazdasági stagnálás és gátolja az NTP.
Ez azért lehetséges, mert a monopóliumok nem érzik verseny okozta nyomással és gyakran magas hozamot kiegészítés nélkül, mert a piaci erejét. Ez nem kényszeríti őket egyszerűsíteni a termelés, hogy vizsgálja meg annak hatékonyság növelése tartalékok, a termékek minőségének javítása, bővíti termékválaszték, a tudományos és műszaki haladás és nem veszik figyelembe a fogyasztók érdekeit.
A veszélyt jelent a demokráciára.
A gazdaság, a monopólium (oligarchák) gátolhatják a szabad és tisztességes verseny, leigázzák kevésbé hatékony üzleti szabhat a társadalomra való diszkriminatív feltételek: alulértékeltek (szemben a lehetőségeket) fizetések a munkások, a rossz minőségű árut, felfújt az értékesítési árakat (vagy alulértékelése vásárlások), kénytelen „túlnyúló”, hogy a termékek, és így tovább.
Nyilvánvaló, antidemokratikus szerepét oligarchák a politikában. Vásárol fel a média (a média), a politikai pártok finanszírozására és a választási kampányok, úgy manipulálni az emberek fejében, és ösztönzi gátlástalan, önmagát nem szavazók, hogy szavazzanak „szükség”. Ennek eredményeként vezérlők végezzük kormányainak és parlamentjeinek azok csatlósai, amelyre egy lobbi elfogadja a szükséges határozatokat, hogy jövedelmező szerződéseket, adókedvezmények, támogatások és egyéb kiváltságokat, és ezáltal sérti az érdekeit, jogait és szabadságait más polgárok.
Tehát a legtöbb meglévő piacok nem tökéletesen versenyző piacok, azaz hogy kisebb vagy nagyobb mértékben, benne rejlik a monopolizálása bizonyos szegmensei a termelés vagy áru forgalmazását.
Monopol helyzetben kívánatos minden vállalkozó vagy vállalkozás, mert elkerüli számos problémát és kockázatai verseny: hogy kiváltságos helyzetben van a piacon koncentrálásával egyes gazdasági hatalom a kezükben; befolyásolják más piaci szereplők, illetve az előírt saját feltételei.
A gazdasági szerepe monopóliumok a közösség nem egységes: néhány monopólium akadályozza a gazdasági fejlődést, torzítja a piaci mechanizmus, míg mások, így a életképességét az egész gazdasági rendszer. Van legalább két nagy monopólium területeken, nem kellene, hogy de-monopolizálása:
a) a természetes állapot és magánmonopóliumokat;
b) a monopólium kapcsolatos védjegyek és a vezetés a tudományos és technológiai haladást.
Éppen ezek a szférák meghatározza a de-monopolizálása a határ bármely gazdaságban.
bibliográfia